بار اثبات در دعوای استرداد اموال منقول

رأی دادگاه بدوی حسب دادخواست تقدیمی خواهان دعوی خانم ش. الف. فرزند م. به طرفیت خوانده دعوی آقای م. ص. به خواسته 1. مطالبه خسارت دادرسی2. استرداد مال (منقول) ن. ب. ا. خواهان در اقامه ادعای خود ادله اثباتی مدارک و مستندات ابراز و اقامه ننموده است و بیان این ادعا که دلیل و مدرکی بر مطالبه دین و ادعای خواهان و اموال که خوانده برده باشد اقامه ننموده است فاقد اثبات دعوی م. ب. لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی با امعان نظر به امر که اگر کسی مدعی حقی یا دینی بر دیگری باشد باید آنرا اثبات کند بنابراین دادگاه با مجموعه محتویات و مندرجات پرونده حکم به بی حقی و بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ابراهیم دژپسند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ش. الف. فرزند م. بطرفیت آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره 382 صادره از شعبه محترم 47 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0138 که متضمن صدور حکم بر بی حقی ت. ن. خ.(خواهان دعوای نخستین) بخواسته استرداد مال منقول مشتمل بر سرویس طلا، حلقه ازدواج کادوهای عروسی که عبارتند از 15 عدد سکه بهارآزادی ، بیست عدد ربع سکه ، مبلغ ده میلیون تومان وجه نقد م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه ت. ن. خ. ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه بنظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که ت. ن. خ. ، پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه قابل ملاحظه ای را بدادگاه ارائه نداده تا مثبت موجود بودن اموال ایشان در نزد ت. ن. خ. باشد و ادله ابرازی وی که فاکتورهای خرید طلاجات و اظهارات شهود در جلسه دادرسی مورخ 1394/4/20 (صفحات 31 الی 33 پرونده ) مثبت ادعای وی نمی باشد و افاده قطع و یقین برای دادگاه نمی نماید تا موجب محکومیت ت. ن. خ. گردد و با عنایت به اینکه دادنامه معترض از جهت رسیدگی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضائی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات در دعوای استرداد اموال منقول در تاریخ 13 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مرتبط با مطالبه خسارت دادرسی و استرداد مال منقول، شامل سرویس طلا، حلقه ازدواج و سکه‌های بهار آزادی، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه ادله و مستندات کافی از سوی خواهان، حکم به بی‌حقی وی صادر نمود و تصریح کرد که مدعی باید ادعای خود را اثبات کند، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی. این حکم منجر به تجدیدنظرخواهی شد که در آن دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از بررسی محتویات پرونده و ادله ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. دلیل کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را رد و حکم صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی استرداد مال منقول(طلاجات)، خواهان باید وجود اموال موضوع دعوی نزد خوانده را اثبات نماید. حسب دادخواست تقدیمی خواهان دعوی خانم ش. الف. فرزند م. به طرفیت خوانده دعوی آقای م. ص. به خواسته 1 . مطالبه خسارت دادرسی 2 . استرداد مال (منقول) ن. ب. ا. خواهان در اقامه ادعای خود ادله اثباتی مدارک و مستندات ابراز و اقامه ننموده است و بیان این ادعا که دلیل و مدرکی بر مطالبه دین و ادعای خواهان و اموال که خوانده برده باشد اقامه ننموده است فاقد اثبات دعوی م. ب. لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی با امعان نظر به امر که اگر کسی مدعی حقی یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند بنابراین دادگاه با مجموعه محتویات و مندرجات پرونده حکم به بی حقی و بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ش. الف. فرزند م. به طرفیت آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که متضمن صدور حکم بر بی حقی ت. ن. خ.(خواهان دعوای نخستین) به خواسته استرداد مال منقول مشتمل بر سرویس طلا، حلقه ازدواج کادوهای عروسی که عبارتند از 15 عدد سکه بهارآزادی، بیست عدد ربع سکه، مبلغ ده میلیون تومان وجه نقد م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه به نظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که تجدیدنظرخواه، پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه قابل ملاحظه ای را به دادگاه ارائه نداده تا مثبت موجود بودن اموال ایشان در نزد ت. ن. خ. باشد و ادله ابرازی وی که فاکتورهای خرید طلاجات و اظهارات شهود در جلسه دادرسی مورخ 1394/04/20 (صفحات 31 الی 33 پرونده) مثبت ادعای وی نمی‌باشد و افاده قطع و یقین برای دادگاه نمی‌نماید تا موجب محکومیت ت. ن. خ. گردد و با عنایت به اینکه دادنامه معترض از جهت رسیدگی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار