بار اثبات در دعوی اعسار از پرداخت محکوم به

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای م. ب. با وکالت آقای ح. د.ش. علیه آقای ک. ز.الف. با وکالت خانم …. ف.ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت محکومٌ به ، به صورت نقدی برابر با 1/173/120/000وپرداخت آن به اقساط ، نظربه این که مستفاد از اظهارات شهود معرفی شده خواهان ایشان دروضعیت مالی مناسبی به سر نمی برد به گونه ای که توان پرداخت محکومٌ به ، به صورت نقدی را ندارد نظر به این که خوانده محترم هیچ دلیلی درثبوت وضعیت خلاف مودای شهادت شهود ارائه ننموده است. بنابراین دعوای خواهان ثابت است و به استناد مواد 21 تا 26 قانون اعسار وماده 19 آیین نامه اجرای ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی ضمن پذیرش دعوای خواهان و صدورحکم براعسار ایشان ازپرداخت نقدی محکوم به مقرر می دارد که خواهان محکوم به را به صورت اقساط ازقرار 400/000/000 ریال به عنوان پیش قسط والباقی محکوم به را دراقساط ماهانه 35/000/000 ریال تا استهلاک کامل بدهی پرداخت نماید.این رای حضوری و بیست روز پس از ابلاغ ق. اعتراض تجدیدنظر خواهی است . رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ه. ر. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ف.ن. به وکالت ازآقای ک. ز.الف. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره 434 مورخه 94/5/4 شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به اعسار ت. ن. خ. ازپرداخت محکوم به به مبلغ 1/173/120/000 ریال محکوم به دادنامه شماره 619 مورخه 87/10/24 (که دردادنامه تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه وتاریخ دادنامه ای که ادعا اعسار ازپرداخت محکوم به آن شده نشده و تعیین ریال نیزنشده ) و با تعیین مبلغ چهارصد میلیون ریال به عنوان پیش قسط ومابقی ماهیانه سی و پنج میلیون ریال صادرگردیده است دادگاه هرچند اعسار از امورحادث می باشدلیکن ب. ت. ب. مساله 6 ازگفتاردرجواب به اقراراز کتاب القضا جلددوم تحریرالوسیله حضرت امام خمینی قدس سره شریف چنانچه ملائت مدعی اعسار مسبوق به سابقه باشدقول منکرمقدم است ودر مانحن فیه دادنامه شماره 241 مورخه 91/3/24 صادره ازشعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم به رددعوی اعسارصادرو به موجب دادنامه شماره 569 مورخه 91/7/15 این دادگاه قطعیت یافته دلالت برمسبوق به سابقه بودن ملائت ت. ن. خ. را داشته و ت. ن. خ. و خواهان دعوی نخستین دلیلی ارائه ننموده که مثبت به هم خوردن وضعیت سابق و حادث شدن واقعه ای که موجب اعساروی باشدو گواهی گواهان وی نیز چنین دلالتی را نداردوملائت احراز شده وی به موجب دادنامه های اخیر الذکرمستصحب و بنابرمراتب مذکوردادنامه تجدیدنظرخواسته را در خورنقض تشخیص مستنداً به تبصره ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. آقای م. ب. را صادرواعلام می داردرای صادره قطعی م. ب.. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات در دعوی اعسار از پرداخت محکوم به موضوع این پرونده، درخواست اعسار از پرداخت مبلغ 1,173,120,000 ریال است. در دادگاه بدوی، با استناد به شهادت شهود و مواد 21 تا 26 قانون اعسار و ماده 19 آیین‌نامه اجرای ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، درخواست اعسار مورد پذیرش قرار گرفت و حکمی مبنی بر اعسار از پرداخت نقدی صادر شد. بر اساس این حکم، متقاضی موظف به پرداخت پیش‌قسط 400 میلیون ریال و اقساط ماهانه 35 میلیون ریال تا تسویه کامل بدهی گردید. در مرحله تجدیدنظر، با استناد به سابقه ملائت و عدم ارائه دلایل جدید، حکم بدوی نقض و دعوی اولیه باطل اعلام شد. این تصمیم بر اساس تبصره ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند که اعسار از امور حادث است و اعتبار امر مختومه ندارد اما چنانکه حکم به رددعوی اعسارصادر شده باشد،دلالت برمسبوق به سابقه بودن ملائت مدعی اعسار داشته و با استصحاب این ملائت، در این فرض قول منکرمقدم است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/04 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- ه. ر. ن. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/22 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ف.ن. به وکالت ازآقای ک. ز.الف. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/4 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به اعسار ت. ن. خ. ازپرداخت محکوم به به مبلغ 1/173/120/000 ریال محکوم به دادنامه شماره --- مورخه 87/10/24 (که دردادنامه تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه وتاریخ دادنامه ای که ادعا اعسار ازپرداخت محکوم به آن شده نشده و تعیین ریال نیزنشده) و با تعیین مبلغ چهارصد میلیون ریال به عنوان پیش قسط ومابقی ماهیانه سی و پنج میلیون ریال صادرگردیده است دادگاه هرچند اعسار از امورحادث می‌باشدلیکن ب. ت. ب. مساله 6 ازگفتاردرجواب به اقراراز کتاب القضا جلددوم تحریرالوسیله حضرت امام خمینی قدس سره شریف چنانچه ملائت مدعی اعسار مسبوق به سابقه باشدقول منکرمقدم است ودر مانحن فیه دادنامه شماره --- مورخه 91/3/24 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم به رددعوی اعسارصادرو به موجب دادنامه شماره --- مورخه 91/7/15 این دادگاه قطعیت یافته دلالت برمسبوق به سابقه بودن ملائت ت. ن. خ. را داشته و ت. ن. خ. و خواهان دعوی نخستین دلیلی ارائه ننموده که مثبت به هم خوردن وضعیت سابق و حادث شدن واقعه ای که موجب اعساروی باشدو گواهی گواهان وی نیز چنین دلالتی را نداردوملائت احراز شده وی به موجب دادنامه های اخیر الذکرمستصحب و بنابرمراتب مذکوردادنامه تجدیدنظرخواسته را در خورنقض تشخیص مستندا به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. آقای م. ب. را صادر و اعلام می داردرای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار