Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خانم م. ب. فرزند ن. با وکالت آقای ع. ی.ه. به طرفیت آقای ی. الف.م. به خواسته اجرت المثل ایام زناشویی از81/4/7تاصدورحکم دادگاه ب. ت. ب. درخواست خواهان وتوجها به اینکه اساسا ز. ن. ب. کارهایی که منزل زوج انجام می دهدظاهربرعدم تبرع است ونظربه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون ازاعتراض باقی مانده است مستندا به تبصره ماده336قانون مدنی خوانده راضمن محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به پرداخت مبلغ110000000ریال به عنوان اجرت المثل ایام زناشویی از81/4/7تاصدورحکم د. ح. خ. محکوم مینماید.رای صادرحضوری ظرف مهلت20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه3حقوقی دادگستری شهرستان قدس-سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. آذر تاش مش ن. به طرفیت خانم م. ب. از دادنامه شماره 940411-94/4/7 صادره از شعبه محترم 3 دادگاه حقوقی شهر قدس که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد و ده میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک د. ح. زوجه مارالذکر ازتاریخ 81/4/7 لغایت صدور حکم بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را بااصلاح به اینکه چون پرداخت خسارات هزینه دارسی و کارشناسی در دادنامه مذبور قید نشده است با پرداخت هزینه داردسی کارشناسی د. ح. زوجه مارالبیان تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 4 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی در خصوص اجرت المثل ایام زناشویی از تاریخ 7 تیر 1381 تا زمان صدور حکم، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 110,000,000 ریال به عنوان اجرت المثل صادر نمود. این حکم بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری و مستند به تبصره ماده 336 قانون مدنی صادر گردید و خوانده همچنین موظف به پرداخت خسارات دادرسی شد. حکم صادره به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراض خوانده، اعلام کرد که رای بدوی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و هیچ ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست. همچنین، دادگاه تصریح نمود که ت. ن. خ. دلیلی برای نقض یا بی‌اعتباری دادنامه ارائه نکرده است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، به اصلاح آن پرداخت و قید کرد که هزینه‌های دادرسی و کارشناسی در دادنامه ذکر نشده است. این رای قطعی و بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، ظاهر بر قصد عدم تبرع زوجه در خصوص انجام کارها است. دادرس شعبه --- حقوقی دادگستری شهرستان قدسسیدمحمدرضا ولیعهدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. آذر تاش مش ن. به طرفیت خانم م. ب. از دادنامه شماره --- - 94/4/7 صادره از شعبه محترم --- دادگاه حقوقی شهر قدس که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد و ده میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک د. ح. زوجه مارالذکر ازتاریخ 81/4/7 لغایت صدور حکم به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را بااصلاح به اینکه چون پرداخت خسارات هزینه دارسی و کارشناسی در دادنامه مذبور قید نشده است با پرداخت هزینه داردسی کارشناسی د. ح. زوجه مارالبیان تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 13

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 336 — قانون مدنی ماده336قانون مدنی خوانده راضمن محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به پرداخت

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین