بار اثباتی در اختلاف نسبت به پرداخت نفقه

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309982613201034 شماره دادنامه : 9409970925600700 تاریخ : 1394/10/14 خلاصه جریان پرونده خواهان آقای م. بابائی بطرفیت خانم س. م. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم که به شعبه 29 دادگاه عمومی کرج ارجاع گردیده است. در دادخواست آمده در تاریخ 91/12/17 با خوانده ازدواج دائمی نموده ام ولی فرزندی نداریم. سوء رفتار و اخلاق خوانده در مدت 2 سال موجب شده به استناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم خ. د. ج. 93/9/23 اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم در صورت طلاق باید مهریه مرا نقد بدهد. دوشیزه نیستم و نزدیکی داشته ایم و مهریه 14 عدد سکه و سی میلیون تومان وجه نقد باید بدهد و نفقه ایام عده را خواستارم. باردار نیستم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و به طرفین ابلاغ می نماید. ضمناً دادگاه اقدام به صدور قرار ارجاع امر به کارشناس برای تعیین نفقه ایام عده می نماید بعد از وصول نظر کارشناس و داوران و نظر قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رأی می نماید: در خصوص دادخواست آقای م. بابا ئی ام اباد فرزند محر معلی بطرفیت خانم س. م. فرزند قد رت اله به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بدین توضیح که زوج اعلام داشته بلحاظ اختلافات به وجود امده با خوانده موکل قصد زندگی مشترک نداشته و تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش داردو..خوانده مخالفت خود را با طلاق اعلام نموده است واظهار داشته مهریه را باید نقد پرداخت نماید و مدخوله است و نفقه عده را نیز خواستار است وادعای دیگری ندارد دادگاه موضوع را به داوری ارجاع که تلاش داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و زوج همچنان اصرار به طلاق و جدائی دارند، جهت محاسبه نفقه عده زوجه دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر که کارشناس نفقه ایام عده را مبلغ یک میلیون وپانصد هزار تومان اعلام که مصون از اعتراض باقی مانده است .دادگاه نظر به دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن از جمله فتوکپی مصدق رونوشت عقدنامه رسمی و اظهارات طرفین رابطه زوجیت ، بقاء و دوام آن محرز است اما در خصوص اصل خواسته نظربه مراتب فوق واینکه تلاشهای دادگاه و داوران منتخب جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و زوج همچنان اصرار به طلاق و جدائی دارند، لذا دادگاه ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد ماده 1133 قانون مدنی وماده 24و26و27و29و30و32و34و35قانون حمایت خانواده گواهی عدم سازش بین زوجین را با شرائط فو ق الذکر در خصوص مسائل مالی صادرو به خواهان اجازه داده میشود به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس ازجاری نمودن صیغه طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند، رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد بر عهده مجری صیغه خواهد بود، نوع طلاق با عنایت به اینکه اصرار طلاق از سوی زوج م. ب. رجعی است و عده آن سه طهر است ،بنابراین زوج در ایام عده این طلاق حق رجوع به زوجه را دارد و مکلف به انفاق د. ح. وی است و حق اخراج او از مسکن مشترک را ندارد مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است چنانچه گواهی مذکور ظرف این مدت تسلیم نشود یا طرفی که انرا به دفتر خانه تسلیم کرده است ظرف سه ماه از تاریخ تسلیم در دفتر خانه حاضر نشود یا مدارک لازم را ارائه ننماید گواهی صادر شده از درجه اعتبار ساقط است .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظراستان البرز م. ب..وظرف مدت بیست روز پس از ان قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب..خانم س. م. به این رأی اعتراض می نماید و اظهار می دارد چون به استناد ماده 1133 قانون مدنی رأی صادر شده صدور رأی منوط به پرداخت یکجای حقوقی مالی زوجه از سوی زوج م. ب.. ولی نسبت به نفقه بنده هیچ صحبتی به میان نیامده. با وجود گذشت بیش از 2 سال از تاریخ عقد مرا در بلاتکلیفی قرار داده است در این مدت خرجی و نفقه به اینجانب نپرداخته است. ت. ن. خ. در صورتی حاضر به ادامه زندگی است که بنده تمامی حقوق مالی خود را بذل نمایم. زوج در تبادل لوایح نوشته است زوجه به دلیل ناسازگاری و عدم تمایل به زندگی مشترک هرگز حاضر به تمکین از اینجانب نبوده و با ابراز مشکلات عدیده درصدد تعویق شروع زندگی مشترک بوده. ز. د. ج. دادگاه اظهار داشته که مهریه باید به صورت نقد پرداخت شود و زوجه هیچگونه انکاری درخصوص عدم پرداخت نفقه نداشتم چون نفقه فرع بر تمکین م. ب. مستحق نفقه نخواهد بود. پرونده به شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می گردد و دادگاه در وقت فوق العاده و به موجب رأی شماره 800743 - 94/6/14 اعلام می کند: در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. م. فرزند قدرت اله به طرفیت آقای م. ب.الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 940447 مورخ 94/3/31 صادر شده از شعبه 29 دادگاه خانواده کرج در پرونده کلاسه 931058 که به موجب آن بنا به در خواست زوج گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوج اجازه داده شده است تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق پس از پرداخت نقدی مهریه و نفقه ایام عده به شرح مذکور در متن رای صادر گردیده است و این رای پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته است ب. ت. ب. اینکه زوجه موضوع نفقه ایام معوقه از سال 91 را مطرح نموده لکن دلیلی که بیانگر عدم پرداخت نفقه در ایام گذشته باشد ارائه نگردیده است و ن. ب. ا. ت. ا. یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه ننموده و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان آن را ایجاب نماید از طرف دیگر دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد یا اشکال عمده بوده و در نتیجه موضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نبوده است ، بنابراین ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. به تجویز ذیل ماده 358 قانون مارالذکر با افزودن پرداخت نقدی مهریه در زمان اجرای صیغه طلاق نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می دارد . رای صادره به استناد ماده 367 قانون مذکور ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. خانم س. م. نسبت به این رأی فرجام خواهی می نماید وی نوشته است اینجانب از 91/12/17 با آقای م. بابائی عقد ازدواج دائم نموده و بنده در منزل پدری به سر می برم و ایشان نیز در خانواده خودش سکونت دارد. ایشان دوران عقد خرجی و نفقه به اینجانب پرداخت نکرده و درخصوص نفقه معوقه ایام زوجیت با وجود اعلام عدم پرداخت برای کشف حقیقت تلاشی بعمل نیامده. هیچ گونه اسنادی دال بر پرداخت نفقه معوقه از سوی فرجام خوانده ابراز نگردیده و حق مسلم بنده از بین رفته است هنگام تبادل لوایح زوج نیز به لایحه زوجه پاسخ داده است پرونده 41 به شعبه ارجاع گردیده و اینک پس از تهیه گزارش جهت شور تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. درخصوص دادنامه شماره 9409972613800743 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص رأی صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان البرز مبنی بر تأیید دادنامه بدوی صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی کرج در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش، در لایحه فرجامخواهی زوجه مطلبی که اعتراض به این قسمت از رأی م. ب. ملاحظه نمی شود لذا دادنامه از جهت صدور حکم به گواهی عدم امکان سازش غیرمخدوش بوده و تأیید و ابرام می گردد. اما فرجامخواهی وی در جهت اینکه نفقه معوقه و جاری ایشان تعیین نشده است وارد م. ب.. زیرا استدلال دادگاه بر اینکه زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه اقامه ننموده ناموجه است زیرا اثبات پرداخت نفقه بر عهده زوج است به هر حال ب. ت. ب. تصریح ماده 29 قانون حمایت از خانواده که در مواردیکه دادگاه به درخواست زوج و با مخالفت زوجه و بدون اینکه تقصیری برای زوجه احراز شده باشد حکم به طلاق صادر می کند مکلف به تعیین حقوق مالی زوجه م. ب. دادگاه مکلف بوده است نسبت به نحوه تأدیه نفقه ،مهریه، اجرت المثل و تنصیف اموال که در شروط ضمن عقد به امضای طرفین رسیده است صرف نظر از تقاضا و عدم تقاضای زوجه تعیین تکلیف نماید علیهذا پرونده از این جهت دارای نقص م. ب. و باستناد بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی جهت رسیدگی تکمیلی و صدور حکم در مورد حقوق مالی زوجه به دادگاه رسیدگی کننده اعاده می شود. شعبه 41 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون و عضومعاون علی رازینی - عبدالعلی خان بیگی - محسن یکتن خدایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی بار اثباتی در اختلاف نسبت به پرداخت نفقه در تاریخ 14 دی 1394، دادنامه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان البرز در خصوص درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش میان زوج و زوجه صادر گردید. خواهان به استناد ماده 1133 قانون مدنی، به دلیل سوء رفتار و اخلاق زوجه تقاضای طلاق نمود. زوجه با این درخواست مخالفت کرده و خواستار دریافت نقدی مهریه و نفقه ایام عده شد. دادگاه بدوی پس از ارجاع به داوری و کارشناس، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و اجازه ثبت طلاق را به خواهان اعطا کرد. زوجه به این رای اعتراض نموده و مدعی عدم پرداخت نفقه معوقه شد. دادگاه تجدیدنظر با رد اعتراض زوجه و تایید رای بدوی، تنها به موضوع پرداخت نقدی مهریه در زمان اجرای صیغه طلاق پرداخته است. زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده و خواستار تعیین نفقه معوقه گردید. دیوان عالی کشور، ضمن تایید گواهی عدم امکان سازش، به نقص در عدم تعیین نفقه معوقه و حقوق مالی زوجه اشاره کرده و پرونده را برای رسیدگی تکمیلی به دادگاه اولیه ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در اختلاف زوجین نسبت به پرداخت نفقه، زوج باید پرداخت نفقه را اثبات کند و زوجه مکلف به ارائه دلیل جهت اثبات عدم پرداخت نیست. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14 خواهان آقای م. بابائی به طرفیت خانم س. م. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم که به شعبه --- دادگاه عمومی کرج ارجاع گردیده است. در دادخواست آمده در تاریخ 91/12/17 با خوانده ازدواج دائمی نموده ام ولی فرزندی نداریم. سوء رفتار و اخلاق خوانده در مدت 2 سال موجب شده به استناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم خ. د. ج. 93/9/23 اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم در صورت طلاق باید مهریه مرا نقد بدهد. دوشیزه نیستم و نزدیکی داشته ایم و مهریه 14 عدد سکه و سی میلیون تومان وجه نقد باید بدهد و نفقه ایام عده را خواستارم. باردار نیستم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و به طرفین ابلاغ می‌نماید. ضمنا دادگاه اقدام به صدور قرار ارجاع امر به کارشناس برای تعیین نفقه ایام عده می‌نماید بعد از وصول نظر کارشناس و داوران و نظر قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رای می‌نماید: در خصوص دادخواست آقای م. بابا ئی ام اباد فرزند محر معلی به طرفیت خانم س. م. فرزند قد رت اله به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بدین توضیح که زوج اعلام داشته به لحاظ اختلافات به وجود امده با خوانده موکل قصد زندگی مشترک نداشته و تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش داردو..خوانده مخالفت خود را با طلاق اعلام نموده است واظهار داشته مهریه را باید نقد پرداخت نماید و مدخوله است و نفقه عده را نیز خواستار است وادعای دیگری ندارد دادگاه موضوع را به داوری ارجاع که تلاش داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و زوج همچنان اصرار به طلاق و جدائی دارند، جهت محاسبه نفقه عده زوجه دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر که کارشناس نفقه ایام عده را مبلغ یک میلیون وپانصد هزار تومان اعلام که مصون از اعتراض باقی مانده است.دادگاه نظر به دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن از جمله فتوکپی مصدق رونوشت عقدنامه رسمی و اظهارات طرفین رابطه زوجیت، بقاء و دوام آن محرز است اما در خصوص اصل خواسته نظربه مراتب فوق واینکه تلاشهای دادگاه و داوران منتخب جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و زوج همچنان اصرار به طلاق و جدائی دارند، لذا دادگاه ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد ماده 1133 قانون مدنی وماده 24 و 26 و 27 و 29 و 30 و 32 و 34 و 35 قانون حمایت خانواده گواهی عدم سازش بین زوجین را با شرایط فو ق الذکر در خصوص مسائل مالی صادرو به خواهان اجازه داده میشود به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس ازجاری نمودن صیغه طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند، رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد بر عهده مجری صیغه خواهد بود، نوع طلاق با عنایت به اینکه اصرار طلاق از سوی زوج م. ب. رجعی است و عده آن سه طهر است ،بنابراین زوج در ایام عده این طلاق حق رجوع به زوجه را دارد و مکلف به انفاق د. ح. وی است و حق اخراج او از مسکن مشترک را ندارد مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است چنانچه گواهی مذکور ظرف این مدت تسلیم نشود یا طرفی که انرا به دفتر خانه تسلیم کرده است ظرف سه ماه از تاریخ تسلیم در دفتر خانه حاضر نشود یا مدارک لازم را ارائه ننماید گواهی صادر شده از درجه اعتبار ساقط است.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان البرز م. ب..وظرف مدت بیست روز پس از ان قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب..خانم س. م. به این رای اعتراض می‌نماید و اظهار می‌دارد چون به استناد ماده 1133 قانون مدنی رای صادر شده صدور رای منوط به پرداخت یکجای حقوقی مالی زوجه از سوی زوج م. ب.. ولی نسبت به نفقه بنده هیچ صحبتی به میان نیامده. با وجود گذشت بیش از 2 سال از تاریخ عقد مرا در بلاتکلیفی قرار داده است در این مدت خرجی و نفقه به اینجانب نپرداخته است. ت. ن. خ. در صورتی حاضر به ادامه زندگی است که بنده تمامی حقوق مالی خود را بذل نمایم. زوج در تبادل لوایح نوشته است زوجه به دلیل ناسازگاری و عدم تمایل به زندگی مشترک هرگز حاضر به تمکین از اینجانب نبوده و با ابراز مشکلات عدیده درصدد تعویق شروع زندگی مشترک بوده. ز. د. ج. دادگاه اظهار داشته که مهریه باید به صورت نقد پرداخت شود و زوجه هیچگونه انکاری در خصوص عدم پرداخت نفقه نداشتم چون نفقه فرع بر تمکین م. ب. مستحق نفقه نخواهد بود. پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می‌گردد و دادگاه در وقت فوق العاده و به موجب رای شماره --- - 94/6/14 اعلام می کند: در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. م. فرزند قدرت اله به طرفیت آقای م. ب.الف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/31 صادر شده از شعبه --- دادگاه خانواده کرج در پرونده کلاسه --- که به موجب آن بنا به در خواست زوج گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوج اجازه داده شده است تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق پس از پرداخت نقدی مهریه و نفقه ایام عده به شرح مذکور در متن رای صادر گردیده است و این رای پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته است ب. ت. ب. اینکه زوجه موضوع نفقه ایام معوقه از سال 91 را مطرح نموده لکن دلیلی که بیانگر عدم پرداخت نفقه در ایام گذشته باشد ارائه نگردیده است و ن. ب. ا. ت. ا. یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه ننموده و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان آن را ایجاب نماید از طرف دیگر دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد یا اشکال عمده بوده و در نتیجه موضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نبوده است، بنابراین ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. به تجویز ذیل ماده 358 قانون مارالذکر با افزودن پرداخت نقدی مهریه در زمان اجرای صیغه طلاق نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می دارد. رای صادره به استناد ماده 367 قانون مذکور ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. خانم س. م. نسبت به این رای فرجام خواهی می‌نماید وی نوشته است اینجانب از 91/12/17 با آقای م. بابائی عقد ازدواج دائم نموده و بنده در منزل پدری به سر می برم و ایشان نیز در خانواده خودش سکونت دارد. ایشان دوران عقد خرجی و نفقه به اینجانب پرداخت نکرده و در خصوص نفقه معوقه ایام زوجیت با وجود اعلام عدم پرداخت برای کشف حقیقت تلاشی به عمل نیامده. هیچ گونه اسنادی دال بر پرداخت نفقه معوقه از سوی فرجام خوانده ابراز نگردیده و حق مسلم بنده از بین رفته است هنگام تبادل لوایح زوج نیز به لایحه زوجه پاسخ داده است پرونده 41 به شعبه ارجاع گردیده و اینک پس از تهیه گزارش جهت شور تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص رای صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان البرز مبنی بر تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه --- دادگاه عمومی کرج در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش، در لایحه فرجامخواهی زوجه مطلبی که اعتراض به این قسمت از رای م. ب. ملاحظه نمی شود لذا دادنامه از جهت صدور حکم به گواهی عدم امکان سازش غیرمخدوش بوده و تایید و ابرام می‌گردد. اما فرجامخواهی وی در جهت اینکه نفقه معوقه و جاری ایشان تعیین نشده است وارد م. ب.. زیرا استدلال دادگاه بر اینکه زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه اقامه ننموده ناموجه است زیرا اثبات پرداخت نفقه بر عهده زوج است به هر حال ب. ت. ب. تصریح ماده 29 قانون حمایت از خانواده که در مواردی که دادگاه به درخواست زوج و با مخالفت زوجه و بدون اینکه تقصیری برای زوجه احراز شده باشد حکم به طلاق صادر می کند مکلف به تعیین حقوق مالی زوجه م. ب. دادگاه مکلف بوده است نسبت به نحوه تادیه نفقه ،مهریه، اجرت المثل و تنصیف اموال که در شروط ضمن عقد به امضای طرفین رسیده است صرف نظر از تقاضا و عدم تقاضای زوجه تعیین تکلیف نماید علیهذا پرونده از این جهت دارای نقص م. ب. و به استناد بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی جهت رسیدگی تکمیلی و صدور حکم در مورد حقوق مالی زوجه به دادگاه رسیدگی کننده اعاده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون