بازگشت به کار کارگر پس از تعطیلی کارگاه

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی اصفهان بخواسته اعتراض به رأی شماره 2860/90 مورخ 21/12/91 هیأت حل اختلاف کار، دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد. زیرا رسیدگی هیأت با عنایت به گزارش بازرس کار به لحاظ عدم فعالیت و تعطیلی کارگاه مطابق موازین است و بازگشت به کار در صورت فعالیت کارگاه امکان پذیر است و شاکی دلیل فعالیت شرکت (کارگاه) را پیوست عرضحال خود نکرده است. لذا دیوان به استناد مواد 15 و 20 و 37 و 34 و 48 از قانون کار حکم برد شکایت و ابرام رأی معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رای بر اساس ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 18 دیوان عدالت اداری - کرمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتاً نقض رای معترض عنه شود و از آنجاییکه دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد، لذا با رد درخواست تجدید نظر خواهی مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رای معترض عنه عیناً تایید و استوار می گردد ، رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 16تجدید نظر دیوان عدالت اداری حمید رضاشریعت فر ـ حاج علی رسالتی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی بازگشت به کار کارگر پس از تعطیلی کارگاه در تاریخ 24 آبان 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی اصفهان رسیدگی نمود. شاکی به رای هیات حل اختلاف کار که در تاریخ 21 اسفند 1391 صادر شده بود، اعتراض داشت. پس از بررسی مدارک و اظهارات طرفین، دیوان عدم ارائه مدارک معتبر از سوی شاکی دال بر فعالیت کارگاه را دلیل کافی برای بی‌اعتباری رای معترض ندانست و تاکید کرد که بازگشت به کار تنها در صورت فعالیت کارگاه امکان‌پذیر است. با استناد به مواد 15/20/34، 37 و 48 قانون کار، دیوان رای معترض را تایید و حکم به ابرام آن صادر کرد. این رای بر اساس ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری، قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات شاکی به‌گونه‌ای نبود که موجب نقض رای بدوی گردد و بنابراین رای بدوی به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 تایید و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بازگشت به کار کارگر پس از تعطیلی کارگاه منوط به فعالیت مجدد و مستمر کارگاه م. ب. و شاکی موظف است دلایل مبنی بر فعالیت کارگاه را اثبات و ارائه نماید. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی اصفهان به خواسته اعتراض به رای شماره --- مورخ 21/12/91 هیات حل اختلاف کار، دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رای معترض عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی‌باشد. زیرا رسیدگی هیات با عنایت به گزارش بازرس کار به لحاظ عدم فعالیت و تعطیلی کارگاه مطابق موازین است و بازگشت به کار در صورت فعالیت کارگاه امکان پذیر است و شاکی دلیل فعالیت شرکت (کارگاه) را پیوست عرضحال خود نکرده است. لذا دیوان به استناد مواد 15 و 20 و 37 و 34 و 48 از قانون کار حکم برد شکایت و ابرام رای معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رای بر اساس ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری رئیس و مستشار شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری حمید رضاشریعت فر - حاج علی رسالتی