برائت از اتهام توهین بعد از تجدیدنظرخواهی

برائت از اتهام توهین بعد از تجدیدنظرخواهی خ. م.: در تاریخ 20 آبان 1391، دادگاه بدوی به شکایت یکی از اشخاص علیه متهمان به اتهام انتقال منافع ملک غیر و اجاره ملک با علم به مالکیت شاکی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به قرارداد پیمانکاری موجود در پرونده، اظهارات متهمان را به عنوان اقرار نپذیرفته و حکم بر برائت آنها صادر کرد. همچنین، در خصوص اتهام توهین به شاکی، ب. ت. ب. شواهد و گزارش مرجع انتظامی، متهم به پرداخت جزای نقدی محکوم گردید. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به برائت متهمان اعلام گذشت کرد، اما دادگاه ب. ت. ب. عدم ایراد و دفاع موثر از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بر برائت متهمان را تایید نمود. در خصوص محکومیت متهم به توهین، با استناد به انکار متهم و شهادت‌های بی‌طرف، دادگاه این قسمت از دادنامه را نقض و حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقرار در امور کیفری طریقیت دارد نه موضوعیت یعنی باید منطبق با واقعیت باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ع. با وکالت آقای ک. علیه آقایان 1 - ح.ح. فرزند ق.، 82 ساله، 2 - م.ق. فرزند ع.، 38 ساله، 3 - م.ع. فرزند ح.، 30 ساله، دائر بر ردیف های اول و دوم: انتقال منافع ملک غیر نسبت به سهم آقای ع. به میزان یک دانگ از مغازه مورد اجاره مورخه 1/8/89 و ردیف سوم اجاره ملک غیر با علم و اطلاع از مالکیت شاکی به شرح منعکس در پرونده، دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده و ملاحظه قرارداد مورد اشاره شاکی که رونوشت آن در صفحات 23 لغایت 30 پرونده موجود است ن. ب. ا. قرارداد موصوف همان طور که در صدر آن اشاره شده است، قرارداد پیمانکاری بوده و اصلا مربوط به اجاره و انتقال نمی‌باشد، هر چند وکیل محترم شاکی در جلسه دادگاه اعلام داشته متهمین به این امر اقرار داشته اند، اما باید توجه داشت که بر فرض محال که اظهارات متهمین را اقرار تلقی نماییم نباید فراموش کرد که اقرار در امور کیفری طریقیت دارد نه موضوعیت، یعنی باید منطبق با واقعیت باشد و صرف اقرار به اینکه انتقال صورت گرفته، در حالی که اقدام ایشان انتقال نیست موجب اثبات بزه نمی شود، لذا در اجرای بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌نماید. نسبت به اتهام آقای ع.ن. دائر بر توهین به آقای ع.س. نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواه به شرح صفحه 80 پرونده بزه منتسبه را محرز دانسته، در اجرای ماده 608 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. و خانم س. به وکالت از آقای ع. نسبت به قسمی از دادنامه شماره --- - 900 مورخ 1390/12/15 در پرونده کلاسه --- - 89 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقایان ح.ح. و م.ق. دائر بر انتقال منافع ملک غیر نسبت به سهم آقای ع.ن. به میزان یک دانگ از مغازه مورد اجاره مورخ 1/8/89 و آقای م.ع. دائر بر انتقال گیرنده منافع ملک غیر با علم و اطلاع از مالکیت شاکی ت. ن. خ. و با استدلال مندرج در دادنامه حکم بر برائت آنها صادر شده است و د. ا. م. موکل ت. ن. خ. نسبت به تجدیدنظرخواندگان اعلام گذشت نموده است، حال صرف نظر از اعلام گذشت موصوف، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از حیث شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. مفاد قرارداد به ویژه بند 2 که عزل و نصب پرسنل و کارگران لزوما بایستی به تصویب اکثریت شرکاء باشد، عمل ارتکابی تجدیدنظرخواندگان فاقد عنصر معنوی است و در نتیجه این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست. به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. از قسمت دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن موکل ت. ن. خ. آقای ع.ن. به اتهام توهین به آقای ع.س. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به لایحه ت. ن. خ. و توجها به انکار موکل ت. ن. خ. و عدم ذکر الفاظ و عبارات توهین آمیز از سوی شاکی و شهود تعرفه شده وی و عنایتا به مفاد شهادت شاهد بی طرف آقای م.ع. در صفحه 81 پرونده که با وصف حضور در محل اظهار داشته سر و صدا شنیده است ولی فحش یا تهدیدی نشنیده است. لهذا دادگاه این قسمت از دادنامه را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت آقای ع.ن. از اتهام انتسابی توهین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی