بردن مال غیر از طریق وانمود کردن قصد خرید

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….پ. فرزند ف.، دارای یک فقره سوء سابقه، سابقه کیفری خیانت در امانت و مجرد مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو تویوتا، موضوع شکایت آقای ع.غ. فرزند م.؛ به این شرح که متهم فوق به قصد خرید خودرو شاکی مراجعه و به انگیزه ملاحظه وضعیت خودرو آن را تحویل تا پس از آزمایش خودرو عودت دهد و لیکن متواری و با خودرو تصادف می نماید متهم فوق در مقام دفاع اعلام داشته خودرو را خریداری نموده ولیکن هیچ قولنامه ای را ارائه ننموده است. علی هذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و این که اساساً متهم قدرت خرید خودرو به مبلغ هفتاد و شش میلیون تومان را نداشته دادگاه قصدی جهت خرید در وی احراز ننموده است و موضوع را از مصادیق بارز ربودن مال غیر دانسته و لذا مستنداً به ماده 657 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل سه سال حبس و بیست ضربه شلاق محکوم نموده و نسبت به موضوع خیانت در امانت رأی بر برائت صادر و اعلام می نماید. ضمناً ب. ت. ب. مسترد شدن خودرو به شاکی دادگاه با تکلیفی در خصوص رد مال مواجه نیست. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره 1672 مورخه 21/11/92 صادره از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام ربودن مال غیر موضوع شکایت آقای ع.غ. به تحمل سه سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن توجهاً به این که رأی اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام یافته و دلیلی بر نقض آن ارائه نگردیده، توجهاً به این که در کیفرخواست بزه انتسابی متهم جرم خیانت در امانت بوده که دادگاه محترم بدوی با استدلال تغییر عنوان داده و اعلام کرده که عمل متهم منطبق با مجازات سرقت و ربودن مال غیر است با مداقه به نظر می رسد که اقدام دادسرا صحیح بوده است، لذا دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی که عمل متهم خیانت در امانت م. ب. و تعیین حبس به میزان یک سال و حذف مجازات حبس و شلاق از دادنامه (به استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی) ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح آن به شرح پیش گفته و مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد و رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بردن مال غیر از طریق وانمود کردن قصد خرید در تاریخ 17 فروردین 1393، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت رسیدگی کرد. متهم به موجب شکایت شاکی به ربودن یک دستگاه خودرو تویوتا متهم شده بود. پس از بررسی مستندات و دفاعیات ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که متهم قصد خرید خودرو را نداشته و در واقع اقدام به ربودن مال غیر نموده است. بنابراین، متهم به تحمل سه سال حبس و بیست ضربه شلاق محکوم گردید و در خصوص اتهام خیانت در امانت، حکم بر برائت صادر شد. دادگاه بدوی اعلام کرد که خودرو به شاکی مسترد شده و نیازی به رد مال نیست. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای بدوی، عنوان اتهام را به خیانت در امانت اصلاح و مجازات حبس را به یک سال کاهش داد، در حالی که مجازات شلاق حذف گردید. این رای نیز بر اساس تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بردن مال غیر از طریق وانمود کردن قصد خرید و سپس متواری شدن مصداق خیانت در امانت است، نه سرقت. در خصوص اتهام آقای ….پ. فرزند ف.، دارای یک فقره سوء سابقه، سابقه کیفری خیانت در امانت و مجرد مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو تویوتا، موضوع شکایت آقای ع.غ. فرزند م.؛ به این شرح که متهم فوق به قصد خرید خودرو شاکی مراجعه و به انگیزه ملاحظه وضعیت خودرو آن را تحویل تا پس از آزمایش خودرو عودت دهد و لیکن متواری و با خودرو تصادف می‌نماید متهم فوق در مقام دفاع اعلام داشته خودرو را خریداری نموده ولیکن هیچ قولنامه ای را ارائه ننموده است. علی هذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و این که اساسا متهم قدرت خرید خودرو به مبلغ هفتاد و شش میلیون تومان را نداشته دادگاه قصدی جهت خرید در وی احراز ننموده است و موضوع را از مصادیق بارز ربودن مال غیر دانسته و لذا مستندا به ماده 657 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل سه سال حبس و بیست ضربه شلاق محکوم نموده و نسبت به موضوع خیانت در امانت رای بر برائت صادر و اعلام می‌نماید. ضمنا ب. ت. ب. مسترد شدن خودرو به شاکی دادگاه با تکلیفی در خصوص رد مال مواجه نیست. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 21/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام ربودن مال غیر موضوع شکایت آقای ع.غ. به تحمل سه سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن توجها به این که رای اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام یافته و دلیلی بر نقض آن ارائه نگردیده، توجها به این که در کیفرخواست بزه انتسابی متهم جرم خیانت در امانت بوده که دادگاه محترم بدوی با استدلال تغییر عنوان داده و اعلام کرده که عمل متهم منطبق با مجازات سرقت و ربودن مال غیر است با مداقه به نظر می‌رسد که اقدام دادسرا صحیح بوده است، لذا دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی که عمل متهم خیانت در امانت م. ب. و تعیین حبس به میزان یک سال و حذف مجازات حبس و شلاق از دادنامه (به استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی) ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح آن به شرح پیش گفته و مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه راثی نصیری - غفوری گوراب