بردن مال مشترک

بردن مال مشترک خ. م.: در تاریخ 29 تیر 1392، دادگاه بدوی به اتهام فحاشی متهمان و سرقت یکی از متهمان رسیدگی نمود. ب. ت. ب. اقرار تلویحی متهمان و مستندات موجود، بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به پرداخت جزای نقدی محکوم شدند. در خصوص متهم دیگر، ب. ت. ب. دفاعیات و. م. ب. مالکیت وسایل مورد ادعا، دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت صادر کرد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در هیات تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی تجدیدنظرخواهان، رای بدوی تایید و استوار گردید و اعلام شد که اظهارات تجدیدنظرخواهان با شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری تطابق ندارد. در نهایت، رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بردن مال مشترک مصداق سرقت نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - م.ع. فرزند الف. و 2 - الف.ع. فرزند س. دایر بر فحاشی و 3 - ط.م. فرزند ع. دایر بر سرقت تعزیری، نسبت به متهمان ردیف های اول و دوم ب. ت. ب. اقرار تلویحی متهمین و دفاعیات بلاوجه آنان و قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاریشان محرز لذا به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی، حکم بر محکومیت متهمان هر یک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و نسبت به متهم ردیف سوم ن. ب. ا. متهم در جلسه دادگاه بیان داشته: من وسایلی را که در خانه‌ام است و برای من و متعلق به خودم بوده را به همراه جهیزیه‌ای که پدرم برایم تهیه کرده بود به منزل پدرم بردم از جمله وسایل (تلویزیون، فرش، بخاری گازی) را شوهرم برای اینجانب و به قصد تکمیل جهیزیه‌ام خریداری کرده و من اتهام وارده را قبول ندارم زیرا سرقت یعنی مالی که متعلق به شخصی نیست و شخص اجازه و اختیار استفاده از آن را نداشته باشد. دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق بردن وسایل مشترک را سرقت ندانسته به لحاظ عدم وقوع بزه مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از رویت قابل تجدیدنظرخواهی در هیات تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. و خانم ….ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام فحاشی به پرداخت یکصد هزار تومان جزای نقدی محکوم گردیده‌اند و در مورد شکایت آقای م.ع. علیه خانم ط.م. دایر به سرقت به شرح رای بدوی حکم به برائت صادر شده است که مشارالیه از این حیث هم معترض است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد عنایتا اظهارات مشارالیها که در برگ 108 و 105 پرونده منعکس است رای صادره خالی از اشکال و منقصت قانونی است. دادگاه در مورد اینکه نسبت به ت. ن. خ. در خصوص سرقت حکم به برائت صادر شده است نتیجتا صحیح به نظر می‌رسد به لحاظ اینکه موضوع معنون با تعریف از سرقت تطبیق نمی‌کند و ت. ن. خ. در مورد جرایم دیگری از قبیل خیانت در امانت و یا فروش مال غیر شکایتی نکرده است علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بلاغی - شریعتی