Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
بررسی تکلیف دادگاه در دادخواست اعتراض ثالث اجرایی بدون طرفیت دارنده برگ سبز خودرو خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/09/04 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی تکلیف دادگاه در خصوص دادخواست اعتراض ثالث اجرایی بدون طرفیت دارنده برگ سبز خودرو مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر معترض ثالث د. ب. ط. طرفین اجراییه ارائه دهد اما دارنده برگ سبز خودرو را به عنوان طرف دعوا قرار ندهد، تکلیف دادگاه چیست؟ هیات عالی قضایی نظر اقلیت را تایید کرد که بر اساس آن، در دعوی اعتراض ثالث اجرایی نمی‌توان اشخاصی غیر از طرفین پرونده را به عنوان طرف دعوا معرفی کرد. این هیات استدلال کرد که نتیجه رسیدگی به اعتراض ثالث بر اساس مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، احراز و اثبات مالکیت معترض است. از سوی دیگر، نظر اکثریت بر این بود که برای بررسی ذینفع بودن معترض، لازم است مدارک و دلایل وی مورد بررسی قرار گیرد و تمامی افرادی که در این موضوع تاثیرگذار هستند، باید مداخله کنند؛ در غیر این صورت، قرار عدم استماع دعوی صادر خواهد شد. این نظر بر اساس بندهای 2 و 3 بخشنامه شماره 137204/94 و دادنامه شماره 1863 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ابراز شد. نظر اقلیت نیز بر این مبنا بود که طبق مواد 146 و 147 قانون مذکور، در اعتراض ثالث به عملیات اجرایی نیازی به اثبات مالکیت نیست و کافی است که طرفین اجرایی به عنوان طرف دعوا قرار گیرند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/09/04 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
بررسی تکلیف دادگاه در دادخواست اعتراض ثالث اجرایی بدون طرفیت دارنده برگ سبز خودرو
پرسش
اگر در دادخواست اعتراض ثالث اجرایی معترض ثالث به طرفیت طرفین اجراییه دادخواست تقدیم نماید ولی دارنده برگ سبز خودرو توقیفی را طرف دعوا قرار ندهد؛ تکلیف دادگاه چیست؟ نظر هیات عالی در فرض سوال؛ نظریه اقلیت مطلوب و مورد تائید است؛ با این توضیح که در دعوی اعتراض ثالث اجرایی، اشخاص دیگر غیر از طرفین پرونده را نمی‌توان طرف دعوی قرار داد؛ زیرا نتیجه رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی بر اساس مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، احراز و اثبات مالکیت معترض ثالث م. ب..
نظر اکثریت
بررسی ذی‌نفع بودن معترض مستلزم بررسی مدارک و دلایل وی و مداخله تمام افرادی است که در موضوع موثر هستند؛ درنتیجه سلسله اسناد ارائه و مالک قانونی باید طرف دعوا قرار داده شود؛ در غیر این صورت قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر خواهد شد، زیرا برگ سبز دلالت بر مالکیت دارد بندهای 2 و 3 بخشنامه شماره 137204/94 مورخ 1394/08/27 صادره از سازمان ثبت اسناد و املاک که حکایت از ضرورت مراجعه طرفین معامله خودرو به دفاتر اسناد رسمی برای ثبت معاملات خودرو بود با صدور دادنامه شماره 1863 مورخ 1399/12/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال گردیده و در تاریخ به شماره 9804185 در روزنامه رسمی ابلاغ گردیده است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. این‌که مطابق ماده 147 و 146 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356/08/01 در اعتراض ثالث به عملیات اجرایی بحث اثبات مالکیت مطرح نمی‌شود و در صورت وجود خواسته اثبات مالکیت مواجهه با قرار عدم استماع در خصوص این خواسته خواهد گردید؛ بنابراین ب. ت. ب. عدم لزوم وجود خواسته اثبات مالکیت نیازی به طرف دعوا قرار دادن دارنده برگ سبز خودرو نخواهد بود و طرف دعوا قرار دادن طرفین اجراییه کفایت می‌نماید.

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین