رأی
بررسی صلاحیت شورای حل اختلاف در مرحله تجدیدنظر
مقدمه
بررسی صلاحیت شورای حل اختلاف در مرحله تجدیدنظر
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/23 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی صلاحیت شورای حل اختلاف در مرحله تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا نظر دادگاه حقوقی در مورد صلاحیت شورای حل اختلاف که لازم‌الاتباع است، در تجدیدنظرخواهی از رای شورای حل اختلاف نیز لازم‌الاتباع م. ب. یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که رای دادگاه عمومی در خصوص صلاحیت شورای حل اختلاف قطعی و لازم‌الاتباع است و هیچ دادگاه عمومی دیگری نمی‌تواند در این زمینه وارد بحث شود. اکثریت اعضا بر این عقیده بودند که تصمیم مرجع قضایی بالاتر در خصوص صلاحیت، برای مراجع پایین‌تر لازم‌الاتباع است و در صورت عدم تخلف از مقررات، دادگاه تجدیدنظر حق ورود به موضوع را ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که دادگاه‌های عمومی به طور مستقل عمل می‌کنند و در صورت تشخیص عدم صلاحیت شورای حل اختلاف، حق نقض رای صادره را خواهند داشت. در نهایت، نظر ابرازی نیز بر عدم تخلف شورای حل اختلاف از مقررات و عدم صلاحیت دادگاه تجدیدنظر برای ورود مجدد به این موضوع تاکید داشت.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/07/23
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر دیواندرهموضوع
بررسی صلاحیت شورای حل اختلاف در مرحله تجدیدنظرپرسش
آیا نظریه دادگاه حقوقی در خصوص صلاحیت شورای حل اختلاف که لازم‌الاتباع است در مرحله تجدید نظرخواهی از رأی شورای حل اختلاف برای دادگاه عمومی رسیدگی‌کننده به تجدیدنظرخواهی هم لازم‌الاتباع است یا در صورت تشخیص عدم صلاحیت شورا به دلیل دولتی بودن ی. ا. ط. دعوی باید رأی را نقض و به اطلاع معاونت محترم ارجاع برساند؟
نظر هیئت عالی
رأی دادگاه عمومی در خصوص صلاحیت شورای حل اختلاف، قطعی و لازم‌الاتباع است و دادگاه عمومی دیگری به عنوان مرجع تجدیدنظر رأی قاضی شورای حل اختلاف در مقام رسیدگی تجدیدنظری نسبت به رأی شورای حل اختلاف نمی‌تواند وارد بحث صلاحیت شده و از این جهت موضوع مفروغ‌عنه است.نظر اکثریت
ن. ب. ا. تصمیم مرجع قضایی بالاتر از نظر تشخیص صلاحیت برای مراجع پایین‌تر لازم‌الاتباع است و ن. ب. ا. در رأی صادره از شورای حل اختلاف از نظر صلاحیت، تخلف از مقررات مشاهده نمی‌شود و شورا به تبعیت از نظر دادگاه اقدام به رسیدگی کرده است و ن. ب. ا. نقض رأی مرجع قضایی به جهت عدم رعایت صلاحیت، در صورتی ممکن است که مرجع رسیدگی‌کننده از مقررات صلاحیت تخلف کرده باشد که در ما نحن فیه تخلف محرز نمی‌باشد لذا تصمیم راجع به صالحیت قطعی بوده و دادگاه تجدیدنظر صلاحیت ورود مجدد به این موضوع را ندارد.نظر اقلیت
دادگاه‌های عمومی دادگستری در عرض هم قرار دارند و دلیلی بر تبعیت یکی از شعب دادگاه‌های عمومی از نظر شعبه دیگر وجود ندارد و از طرف دیگر اصل استقلال قضایی ایجاب می‌کند که هر دادگاه در رسیدگی به دعوی و از جمله تشخیص صلاحیت با استقلال رای اتخاذ تصمیم نماید. لذا به نظر می‌رسد که دادگاه عمومی، مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف، در صورت تشخیص عدم صلاحیت شورای حل اختلاف، حق نقض رأی صادره را به جهت فقدان صلاحیت خواهد داشت.
نظر ابرازی
ن. ب. ا. تصمیم مرجع قضایی بالاتر از نظر تشخیص صلاحیت برای مراجع پایین‌تر لازم‌الاتباع است و ن. ب. ا. در رأی صادره از شورای حل اختلاف از نظر صلاحیت، تخلف از مقررات مشاهده نمی‌شود و شورا به تبعیت از نظر دادگاه، اقدام به رسیدگی کرده است و ن. ب. ا. نقض رأی مرجع قضایی به جهت عدم رعایت صلاحیت، در صورتی ممکن است که مرجع رسیدگی‌کننده از مقررات صلاحیت تخلف کرده باشد که در مانحن فیه تخلف محرز نمی‌باشد لذا تصمیم راجع به صلاحیت قطعی بوده و دادگاه تجدیدنظر صلاحیت ورود مجدد به این موضوع را ندارد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.