Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
بررسی لزوم احراز شهادت کذب در پرونده جریانی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 18 آبان 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی لزوم احراز شهادت کذب در پرونده‌ای که در مرحله تجدیدنظرخواهی قرار دارد، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده بماند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. مطلق بودن بزه شهادت کذب، نیازی به انتظار برای نتیجه نهایی پرونده نیست و این نظر به عنوان نظریه اقلیت مطرح شد. در مقابل، نظر اکثریت بر این بود که قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده باشد تا از احتمال صدور آرا متناقض جلوگیری کند. نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که جرم شهادت کذب یک جرم مطلق است و نیازی به تحقق نتیجه مجرمانه ندارد. بر اساس ماده 179 قانون مجازات اسلامی، ارزش شهادت به دادگاه واگذار شده و ممکن است دادسرا با ادله دیگری به وقوع جرم پی ببرد. این امر با صدور آرا متناقض در دادگاه تضادی ندارد و در صورت بروز چنین مواردی، امکان اعاده دادرسی وجود دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/08/18 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر کازرون
موضوع
بررسی لزوم احراز شهادت کذب در پرونده جریانی
پرسش
الف با طرح شکوائیه‌ای مدعی شده است که ج در دادگاه کیفری دو شهادت کذب ادا نموده است. پرونده بدوی در مرحله تجدیدنظرخواهی در حال پیگیری است. آیا لزوماً قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده باشد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. مطلق بودن بزه شهادت کذب در دادگاه ضرورتی به منتظر ماندن نسبت به نتیجه نهایی پرونده در دادگاه نمی‌باشد؛ بنابراین بر صحت نظریه اقلیت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده‌ای باشد که در آن شهود ادای شهادت نموده‌اند، چراکه ممکن است مورد استناد قضات دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته و بر اساس آن رای صادر شده باشد. در صورت پذیرش شکایت ممکن است آرا متناقض و متهافت صادر شده باشد.
نظر اقلیت
جرم شهادت کذب در دادگاه یک جرم مطلق است و نیازی به تحقق نتیجه مجرمانه ندارد. بنابراین تفاوتی در تحقق نتیجه پرونده در دادگاه ندارد. در ماده 179 قانون مجازات اسلامی هم می دانیم که ارزش شهادت با دادگاه است و شاید دادسرا وفق ادله دیگری به وقوع جرم به نتیجه برسد که این دو با یکدیگر منافاتی ندارد و در صورت صدور آرا متناقض، مورد از موارد اعاده دادرسی است.

موارد مرتبط 2

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین