بررسی کیفیت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر

در پرونده‌ای شاکی مدعی شده است که دو نفر از متهمین نظامی در انجام وظایف خود مرتکب جرائم گزارش خلاف واقع و سوء استفاده از موقعیت شغلی شده‌اند پرونده در شعبه بازپرسی مطرح و مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به اتهام سوء استفاده از موقعیت شغلی متهمین قرار جلب به دادرسی و نسبت به گزارش خلاف واقع قرار منع تعقیب صادر شده است،با اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب، پرونده به دادگاه ارسال و قرار منع تعقیب صادره نقض و قرار جلب دادرسی صادر شده است پس از ارسال پرونده به دادگاه و تشکیل جلسه رسیدگی در خصوص اتهام گزارش خلاف واقع حکم محکومیت و در خصوص اتهام سوء استفاده از موقعیت شغلی رای بر برائت متهمین صادر شده است با اعتراض شاکی و متهمین نسبت به دادنامه صادره پرونده به شعبه اول تجدید نظر نظامی ارسال و پس از تشکیل جلسه رسیدگی توسط رئیس مستشار و دادگاه تجدید نظر در خصوص مجرمیت و برائت متهمین اختلاف نظر داشتند و با دعوت از احدی از روسای دادگاه تجدید نظر شعبه هم عرض و ملاحظه پرونده توسط عضو جدید ضمن نقض رای نخستین رای بر برائت متهمین صادر شده است. مستند و مستدل پاسخ فرمایید: 1. آیا عضو جدید با دو قاضی قبلی می‌بایست تشکیل جلسه داده و پس از شور و مشورت هر سه عضو رای صادر نماید یا اینکه بدون تشکیل جلسه و مشورت بین دو عضو می‌توان رای صادر نمود؟ 2. آیا در رای صادره نظر حداقل حداکثر باید ذکر شود یا خیر؟ 3. آیا در ذیل رای امضا دو قاضی متفق باید قید شود یا امضای هر سه عضو ضرورت دارد؟ 4. در صورت عدم رعایت تشریفات دادرسی آیا از جهات اعاده دادرسی محسوب می‌شود یا خیر؟ نظر هیات عالی پیرو نظریه اتفاقی ب. ت. ب. اینکه نظریه اکثریت ملاک هست و تصریحی بر لزوم تشکیل جلسه نیست لذا نظریه اقلیت ذکر و از موارد اعاده دادرسی نیز تلقی نمی گردد. نظر اتفاقی نیاز به تشکیل جلسه با هر سه عضو نیست چون نظرات دو عضو دیگر در پرونده موجود م. ب. و از طرفی در ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری آمده و دیگر مواد ذکر شده رای اکثریت ملاک م. ب. و نظر اقلیت به طور مستدل در پرونده درج می‌شود و در نهایت امضای دو عضو متفق در دادنامه قید می‌گردد و از جهات اعاده دادرسی نمی‌باشد.