رأی
برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست شماره 23001751مورخ 95/5/16صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران آقای م. ح.خ. متهم است به جریحه دارکردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام ، موضوع گزارش مامورین انتظامی پایگاه چهارم پلیس امنیت عمومی فاتب . دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و ملاحظه یک حلقه سی دی مستند پرونده و اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده ، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته ، به استناد ماده 638 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را به تحمل دو ماه حبس تعزیری محکوم می کند، لکن در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدیِ جایگزین حبس تبدیل می کند . این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب..
علی اکبر ملاتبار -رئیس شعبه1091دادگاه عمومی جزایی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.خ. نسبت به دادنامه شماره 000971 مورخ 95/7/19 صادره از شعبه 1091 دادگاه عمومی جزائی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ح.خ. به تحمل دو ماه حبس تعزیری که در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تبدیل گردیده است از حیث اتهام جریحه دارنمودن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام اصداریافته ب. ت. ب. لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومداقه نظر در مندرجات آن و ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در دادنامه بدوی ارائه نگردیده فلذا ب. ت. ب. محتویات ومندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل ومستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ووحدت ملاک از بند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تائید میگردد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ناصر دهقان- علیرضا عرب
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط
در تاریخ 2 بهمن 1395، دادگاه عمومی جزایی تهران، متهم را به دلیل جریحهدار کردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام، مورد محاکمه قرار داد. ب. ت. ب. اقرار متهم و مستندات موجود، دادگاه وی را به دو ماه حبس تعزیری محکوم نمود. اما بر اساس مواد 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و جدول تعرفههای مصوب قانون بودجه سال 1395، این حبس به پرداخت 30 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی لایحه ت. ن. خ. و مستندات پرونده، دادگاه تجدیدنظر استان به این نتیجه رسید که دلایل و مستندات ارائه شده، نقض استدلالهای دادنامه بدوی را توجیه نمیکند و به همین دلیل، رای دادگاه بدوی را عیناً تایید کرد. این رای د. ا. م. قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط، مصداق بزه جریحه دارکردن عفت عمومی است.
به موجب کیفرخواست شماره 23001751 مورخ 95/5/16 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران آقای م. ح.خ. متهم است به جریحه دارکردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام، موضوع گزارش مامورین انتظامی پایگاه چهارم پلیس امنیت عمومی فاتب. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و ملاحظه یک حلقه سی دی مستند پرونده و اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته، به استناد ماده 638 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را به تحمل دو ماه حبس تعزیری محکوم می کند، لکن در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدیِ جایگزین حبس تبدیل می کند. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب..
علی اکبر ملاتبار -رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/7/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ح.خ. به تحمل دو ماه حبس تعزیری که در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تبدیل گردیده است از حیث اتهام جریحه دارنمودن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام اصداریافته ب. ت. ب. لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومداقه نظر در مندرجات آن و ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در دادنامه بدوی ارائه نگردیده فلذا ب. ت. ب. محتویات ومندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل ومستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ووحدت ملاک از بند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید میگردد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -ناصر دهقان- علیرضا عرب
موارد مرتبط 40
آرای مرتبط 27
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه ای که در دی ماه 139
-
رأی
هماستناد
عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
ارسال پیامک به صورت تقابلی در مزاحمت تلفنی
مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ شد
-
رأی
هماستناد
تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی
مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تأثیر رضایت شاکی در تعیین مجازات جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ارائه شد
-
رأی
هماستناد
ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات ق
-
رأی
هماستناد
درخواست اعاده دادرسی به استناد مجازات جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش ماه حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تصرف عدوانی شریک در مال مشاع
مواد 66، 67، 68 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید
-
رأی
هماستناد
فعالیت غیر مجاز در بورس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرتکب جرایم عمدی که حداکثر مجازات ق
-
رأی
هماستناد
مصداق مجازات نامتناسب
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مجازات جایگزین حبس را برای جرایم
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور | الزامی بودن اعمال مجازاتهای جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی 1392 بدون نیاز به شرایط تخفیف
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
تکرار جرایم مشابه
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی
مواد 66 و 79 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی
ماده66 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تأثیر رضایت شاکی در تعیین مجازات جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر داشته مرتکبان جرایم عمدی که حد
-
رأی
هماستناد
مصداق مجازات نامتناسب
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر شده است که مرتکبان جرایم عمدی
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا ششماه حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نقش عنصر روانی در بزه استفاده از وسایل نقلیه با پلاک تقلبی
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت مواد 66
-
رأی
هماستناد
ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات ق
-
رأی
هماستناد
فعالیت غیر مجاز در بورس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرتکب جرایم عمدی که حداکثر مجازات ق
-
رأی
هماستناد
تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی
مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مبنی بر تعیین مجازات های جایگزین حبس
-
رأی
هماستناد
اثر گذشت شاکی در جرایم غیر قابل گذشت
مواد 66 و 64 و 83 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر محکومیت متهمین فوق الذکر به
-
رأی
هماستناد
شماره 110 / 152 / 9319 -1395 / 4 / 20
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
نظریات مشورتی 9
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1950 مورخ 1398/12/20
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1803 مورخ 1398/11/23
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین حبس را در جرایمی که مجازات قا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/540 مورخ 1396/03/07
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با رعایت شرایط آن ماده و لحاظ رای و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1912 مورخ 1399/12/10
مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/415 مورخ 1399/04/17
مواد 66 و 67 و 73 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1852 مورخ 1399/11/20
ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود ندارد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/3288 مورخ 1395/12/17
مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و همچنین انطباق مجازات ماده 717 قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/818 مورخ 1399/07/22
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1931 مورخ 1399/12/18
مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یا بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از
نشستهای قضایی 2
-
نشست قضایی
هماستناد
مجازات جرایم انتخاباتی - مجازات جایگزین حبس در جرایم محیط زیستی
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
-
نشست قضایی
هماستناد
موارد منع اعمال مجازات های جایگزین حبس
ماده 66 قانون مجازات اسلامی
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 66 — قانون مجازات اسلامی
ماده 66و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16تعرفه های م
دکترین 1
-
مقاله
هماستناد
جرم نقض حقوق ناشی از ثبت علائم تجاری در حقوق ایران با نگاهی به موافقت نامه تریپس (مقاله علمی وزارت علوم)
قانون مجازات اسلامیمصوب 1375 و همچنین مواد 66
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
