Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 23001751مورخ 95/5/16صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران آقای م. ح.خ. متهم است به جریحه دارکردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام ، موضوع گزارش مامورین انتظامی پایگاه چهارم پلیس امنیت عمومی فاتب . دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و ملاحظه یک حلقه سی دی مستند پرونده و اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده ، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته ، به استناد ماده 638 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را به تحمل دو ماه حبس تعزیری محکوم می کند، لکن در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدیِ جایگزین حبس تبدیل می کند . این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. علی اکبر ملاتبار -رئیس شعبه1091دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.خ. نسبت به دادنامه شماره 000971 مورخ 95/7/19 صادره از شعبه 1091 دادگاه عمومی جزائی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ح.خ. به تحمل دو ماه حبس تعزیری که در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تبدیل گردیده است از حیث اتهام جریحه دارنمودن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام اصداریافته ب. ت. ب. لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومداقه نظر در مندرجات آن و ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در دادنامه بدوی ارائه نگردیده فلذا ب. ت. ب. محتویات ومندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل ومستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ووحدت ملاک از بند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تائید میگردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ناصر دهقان- علیرضا عرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط در تاریخ 2 بهمن 1395، دادگاه عمومی جزایی تهران، متهم را به دلیل جریحه‌دار کردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام، مورد محاکمه قرار داد. ب. ت. ب. اقرار متهم و مستندات موجود، دادگاه وی را به دو ماه حبس تعزیری محکوم نمود. اما بر اساس مواد 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و جدول تعرفه‌های مصوب قانون بودجه سال 1395، این حبس به پرداخت 30 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی لایحه ت. ن. خ. و مستندات پرونده، دادگاه تجدیدنظر استان به این نتیجه رسید که دلایل و مستندات ارائه شده، نقض استدلال‌های دادنامه بدوی را توجیه نمی‌کند و به همین دلیل، رای دادگاه بدوی را عیناً تایید کرد. این رای د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط، مصداق بزه جریحه دارکردن عفت عمومی است. به موجب کیفرخواست شماره 23001751 مورخ 95/5/16 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران آقای م. ح.خ. متهم است به جریحه دارکردن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام، موضوع گزارش مامورین انتظامی پایگاه چهارم پلیس امنیت عمومی فاتب. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و ملاحظه یک حلقه سی دی مستند پرونده و اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته، به استناد ماده 638 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را به تحمل دو ماه حبس تعزیری محکوم می کند، لکن در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدیِ جایگزین حبس تبدیل می کند. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. علی اکبر ملاتبار -رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/7/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ح.خ. به تحمل دو ماه حبس تعزیری که در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16 تعرفه های موضوع جدول شماره 5 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 1395 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تبدیل گردیده است از حیث اتهام جریحه دارنمودن عفت عمومی از طریق برگزاری مراسم عروسی مختلط و تظاهر به فعل حرام اصداریافته ب. ت. ب. لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومداقه نظر در مندرجات آن و ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در دادنامه بدوی ارائه نگردیده فلذا ب. ت. ب. محتویات ومندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل ومستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ووحدت ملاک از بند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید میگردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -ناصر دهقان- علیرضا عرب

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین