بزه تغییر کاربری غیرمجاز در اراضی واقع در طرح هادی

رأی خلاصه جریان پرونده اقای الف.م. به موجب رای شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان چ.، از اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی تبرئه شده ولیکن این رای در شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نقض و حکم به محکومیت آقای م. به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداثی صادر شده است. م. ع. درخواست اعاده دادرسی نموده که مورد پذیرش واقع نشد. مجددا طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است بعد از قطعیت حکم عرصه موضوع حکم به استناد نامه شمارهء8/1244 مورخ 1395/3/27 مدیریت مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. و ک. که تنها مرجع ذی صلاح و تشخیص و اعلام نظر در خصوص چگونگی وقوع عرصه در محدوده قانونی طرح هادی و یا خارج از آن می باشد، در داخل محدوده قانونی طرح هادی روستای ب. واقع و این موضوع نیز از سوی مدیریت جهادکشاورزی شهرسان چ. نامه شماره 8/1244 مورخ 1395/3/27 بنیاد مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. مورد تایید و گواهی واقع می گردد و توجها به تبصره ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها که مقرر می دارد: اراضی داخل محدوده قانونی روستا های دارای طرح هادی مصوب مشمول ضوابط طرح هادی بوده و از کلیه ضوابط مقرر در این قانون مستثنی م. ب.. تقاضای پذیرش اعاده دادرسی و ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اقای الف. م. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 30228 -93/12/17 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به جهت ارائه دلیل جدید و انطباق مورد با بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری موجه و در خور پذیرش م. ب.. زیرا به دلالت نامه بنیاد مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. زمین م. ع. د. محدوده طرح هادی روستای ب. قرار دارد و اراضی داخل محدوده طرح هادی روستا نیز ب. ت. ب. تبصره 5 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها، فقط مشمول ضوابط طرح هادی بوده و از کلیه ضوابط مقرر در این قانون مستثنی م. ب.. بنا به مراتب مذکور و مستندا به ماده 476 قانون آئین دادرسی کیفری اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع می گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی بزه تغییر کاربری غیرمجاز در اراضی واقع در طرح هادی در یک پرونده کیفری، م. ع. ب. دلیل تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغی به مساحت 150 مترمربع در سال 1395، به قلع و قمع اعیانی و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 5 میلیون ریال محکوم شده است. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردیده است. م. ع. ب. ارائه درخواستی، تقاضای اعاده دادرسی نموده و ادعا کرده است که دادگاه بدون استعلام از مراجع ذی‌صلاح، حکم صادر کرده است. همچنین، وی به کشف دلیل جدیدی اشاره کرده که نشان می‌دهد ملک مورد نظر با کاربری مسکونی مجاز در محدوده قانونی روستا قرار دارد و بر این اساس درخواست تجدیدنظر کرده است. هیات شعبه با بررسی مدارک و مستند به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را موجه و قابل پذیرش تشخیص داده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر ارجاع می‌دهد. پیام: اعلام بنیاد مسکن در خصوص قرار داشتن ملک متهم در طرح هادی روستا، از دلایل تجویز اعاده دادرسی نسبت به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغ ها است. اقای گ. پ. به موجب رای شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ارومیه به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغی به مقدار 150 مترمربع در سال 1395 علاوه بر قلع و قمع اعیانی به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و حکم محکومیت او در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره --- - 97/7/18 تایید شده است. م. ع. طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی و اجمالا چنین اعلام داشته است: دادگاه بدون استعلام از دهیاری روستا و یا بنیاد مسکن مرا به قلع وقمع اعیانی و پرداخت جزای نقدی محکوم کرده است.حال ب. ت. ب. کشف دلیل جدید و نامه مورخه 99/8/12 بنیاد مسکن به دهیاری روستا که در ان ملک اینجانب را با کاربری مسکونی مجاز دانسته و ان را داخل در محدوده قانونی روستا و داخل در طرح هادی دانسته اند تقاضای اعاده دادرسی دارم. مشروح لایحه تقدیمی به هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: درخواست اقای گ. پ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 97/7/18 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان غربی ب. ت. ب. نامه شماره 477530 - 99/8/12 بنیاد مسکن انقلاب اسلامی شهرستان ارومیه مبنی بر اینکه ملک متعلق به اقای گ. پ. با کاربری مسکونی در داخل محدوده طرح هادی روستا واقع شده است.مستندا به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری موجه و درخور پذیرش است.لذا ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان غربی ارجاع می‌گردد. در تاریخ 29 شهریور 1395، شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران حکمی صادر کرد که بر اساس آن، فردی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداثی به اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی محکوم گردید. م. ع. پس از آن درخواست اعاده دادرسی نمود که این درخواست مورد پذیرش قرار نگرفت. وی مجدداً با استناد به نامه‌های مدیریت مسکن انقلاب اسلامی و جهاد کشاورزی شهرستان، ادعا کرد که اراضی مورد نظر در محدوده قانونی طرح هادی روستایی قرار دارد و از این رو مشمول ضوابط قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها نمی‌باشد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مدارک و مستندات، درخواست اعاده دادرسی را به استناد بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 5 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها موجه تشخیص داد و حکم به تجویز اعاده دادرسی و ارجاع پرونده به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان مازندران صادر نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اراضی واقع در طرح هادی روستایی، از شمول مقررات قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374 خارج است. رای خلاصه جریان پرونده اقای الف.م. به موجب رای شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان چ.، از اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی تبرئه شده ولیکن این رای در شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نقض و حکم به محکومیت آقای م. به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداثی صادر شده است. م. ع. درخواست اعاده دادرسی نموده که مورد پذیرش واقع نشد. مجددا طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است بعد از قطعیت حکم عرصه موضوع حکم به استناد نامه شمارهء 8/1244 مورخ 1395/03/27 مدیریت مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. و ک. که تنها مرجع ذی صلاح و تشخیص و اعلام نظر در خصوص چگونگی وقوع عرصه در محدوده قانونی طرح هادی و یا خارج از آن می‌باشد، در داخل محدوده قانونی طرح هادی روستای ب. واقع و این موضوع نیز از سوی مدیریت جهادکشاورزی شهرسان چ. نامه شماره 8/1244 مورخ 1395/03/27 بنیاد مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. مورد تایید و گواهی واقع می‌گردد و توجها به تبصره ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها که مقرر می دارد: اراضی داخل محدوده قانونی روستا های دارای طرح هادی مصوب مشمول ضوابط طرح هادی بوده و از کلیه ضوابط مقرر در این قانون مستثنی م. ب.. تقاضای پذیرش اعاده دادرسی و ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اقای الف. م. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/12/17 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به جهت ارائه دلیل جدید و انطباق مورد با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری موجه و در خور پذیرش م. ب.. زیرا به دلالت نامه بنیاد مسکن انقلاب اسلامی شهرستان چ. زمین م. ع. د. محدوده طرح هادی روستای ب. قرار دارد و اراضی داخل محدوده طرح هادی روستا نیز ب. ت. ب. تبصره 5 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها، فقط مشمول ضوابط طرح هادی بوده و از کلیه ضوابط مقرر در این قانون مستثنی م. ب.. بنا به مراتب مذکور و مستندا به ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع می‌گردد.