بزه تهیه فیلم مستهجن

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقایان 1- م. 2- ع. 3- ه. به اتهام مشارکت در تهیه فیلم مستهجن موضوع شکایت خانم ز. تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ... واقع، پرونده جهت رسیدگی به آقای بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب ... ارجاع، به شماره بایگانی 920411 ثبت، آقای بازپرس پس از یکسری اقدامات و تحقیقات نهایتاً طی قرار نهایی شماره 4900429—92 مورخ 04/07/92 در مورد اتهام هر سه نفر موصوف ضمن احراز مجرمیت قرار مجرمیت صادر و در مورد اتهام دیگر متهمین مبنی بر نگه داری مقدار غیرقابل توزین مواد مخدر قرار منع پیگرد صادر نموده است (صفحه 92). قرار صادره به موافقت دادستان محترم ... رسیده کیفرخواست در تاریخ 23/07/92 تنظیم و به استناد ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند از دادگاه درخواست تعیین مجازات برای متهمان شده است (صفحه 93). پرونده ارسال و به کلاسه 920278 شعبه دادگاه انقلاب ثبت دادرس محترم طی دادنامه شماره 00014—93 مورخ 28/01/93 بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است: «... ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی به عمل آمده نظر به این که اولاً مستفاد اظهارات طرفین حکایت از «تولید»; فیلم دارد. ثانیاً: طرفین متفق القول اند که تولید فیلم به وسیله موبایل که وسایل مخابراتی است به عمل آمده. ثالثاً: تولید فیلم به قصد افساد بوده و نه اصلاح یا تجارت و لذا به نظر این دادگاه عمل اتهامی منطبق است با تبصره 1 و 4 ماده 742 قانون مجازات اسلامی و نه ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند و لذا چون ماده 742 فوق الذکر مصوب 1388 بوده و ماده 3 فوق الاشعار مصوب سال 1386، فلذا قانون مؤخر ماده 742 قانون مجازات اسلامی است و ازآنجاکه رسیدگی به بزه موضوع ماده 742 در صلاحیت دادگاه عمومی است و نه انقلاب، لذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام می نماید.»; (صفحه 110). «ناگفته نماند خانم ز. و آقای ه. به اتهام داشتن رابطه نامشروع طی دادنامه های صادره از شعبه 101 دادگاه هر یک به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند»; (صفحات 117 و 116). پرونده پس از ارسال از دادگاه انقلاب ... به دادگستری ... به شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ارجاع و به شماره 930092 ثبت شعبه یادشده نیز طی دادنامه شماره 00103—93 مورخ 01/02/93 ب. ت. ب. این که کیفرخواست دادسرا تنظیم شده است و با التفات به ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند استنادی در کیفرخواست دادسرا و با عنایت به این که وفق ماده 11 قانون یادشده رسیدگی به جرائم مشروحه موضوع این قانون در صلاحیت دادگاه های انقلاب است، لذا دادگاه عمومی جزایی صالح به رسیدگی نبوده و مستنداً به مواد مرقوم قرار عدم صلاحیت رسیدگی به اعتبار و شایستگی رسیدگی دادگاه انقلاب صادر نموده است. سپس پرونده با عنایت به حدوث اختلاف جهت رسیدگی به اختلاف حاصله به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شماره بایگانی 930252 ثبت گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده و ب. ت. ب. قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... و دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ... در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان م. و ه. و ع. دایر به مشارکت در تولید فیلم مستهجن موضوع شکایت خانم ز.، ب. ت. ب. استدلالی که در هر یک از قرارهای مذکور شده است، نوع بزه مورد شکایت و صرف نظر از صحت وسقم موضوع مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 این که آثار مستهجن از مصادیق کالای ممنوع بوده و مستنداً به ماده 44 قانون فوق التوصیف رسیدگی به بزه مذکور در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی است، لذا دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ... صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیرالذکر اختلاف رفع می گردد. رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون هاشمی ـ صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی