بطلان و یا ابطال رأی داوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهـی آقایـان ن.ع. و ج.ع. بـا وکـالـت آقـای م.ز. بـه طـرفیــت آقــای م.د. نسبـت بـه دادنــامــه شـمـــاره 854 ـ 30/11/91 شعبـــه 181 دادگـاه عمـومـی تهـران کـه به مـوجـب آن حـکـم بـه اعـلام بـطـلان رأی داوری مـورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده مآلاً وارد و رأی مستحق نقض م. ب. وکیل تجدیدنظر خ. ه. ا. داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتاً و نفیاً اظهار نظـر نکـرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادها م. ب. نه رأی داور، زیرا رأی حکم جانشین رأی دادگاه م. ب. و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رأی داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رأی داوری را مردود اعلام می دارد اما اعلام بطلان ناظر به عقد فاسد م. ب. که در حقیقت دادگاه با رأی خود کشف از واقع می نماید که اخبـار به آن می دهد، نتیجتاً رأی داوری با حکم دادگاه باطل می گردد ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تأسیس ندارد، بنابراین صدور رأی معترض عنه مغایر با قانون بـوده مستنـداً به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رأی داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیاً و اثباتاً اظهار نظر ننموده بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر مادامی که رأی صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده مواجه با تکلیف نیست. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بطلان و یا ابطال رأی داوری در تاریخ 13 خرداد 1392، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر در خصوص دادنامه‌ای که در تاریخ 30 بهمن 1391 صادر شده بود، حکمی صادر نمود. در این دادنامه، حکم به بطلان رای داوری مربوط به قراردادی از خرداد 1390 صادر شده بود. وکیل درخواست‌دهندگان تجدیدنظر ادعا نمود که دادگاه به برخی از موارد مطرح‌شده در دادخواست، اعم از دلایل اثباتی و نفی، رسیدگی نکرده است. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. این نکته که اعلام بطلان به عقود مربوط می‌شود و نه به رای داور، به این نتیجه رسید که رای داوری به موجب حکم دادگاه باطل می‌شود، اما در خصوص معامله باطل، حکم دادگاه اثر تاسیس ندارد. لذا، رای معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و بر اساس مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رای داوری را صادر کرد. علاوه بر این، در خصوص مواردی که دادگاه به آنها رسیدگی نکرده بود، با استناد به مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که دادگاه تجدیدنظر در این موارد تکلیفی ندارد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه تنها می‌تواند در صورت تحقق شرایط قانونی حکم به ابطال رای داور بدهد. رای دادگاه در این باره تاسیسی است. رای به اعلام بطلان در مورد رای داوری بی مورد است و اختصاص به رسیدگی به موضوعاتی مثل بطلان قراردادها دارد و ماهیت حکم تاسیسی ندارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ع. و ج.ع. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به اعلام بطلان رای داوری مورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده مآلا وارد و رای مستحق نقض م. ب. وکیل تجدیدنظر خ. ه. ا. داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتا و نفیا اظهار نظر نکرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادها م. ب. نه رای داور، زیرا رای حکم جانشین رای دادگاه م. ب. و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رای داور صادر می‌نماید و یا دعوی ابطال رای داوری را مردود اعلام می‌دارد اما اعلام بطلان ناظر به عقد فاسد م. ب. که در حقیقت دادگاه با رای خود کشف از واقع می‌نماید که اخبار به آن می دهد، نتیجتا رای داوری با حکم دادگاه باطل می‌گردد ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تاسیس ندارد، بنابراین صدور رای معترض عنه مغایر با قانون بوده مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رای داوری را با استدلالی که گذشت صادر می‌نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیا و اثباتا اظهار نظر ننموده بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر مادامی که رای صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده مواجه با تکلیف نیست. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه