رأی
دادنامه 140431390001095583 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری — 1404/05/08 — ابطال قسمت ب ماده 2 بند 4-4 شرایط و ضوابط اختصاصی انتخاب پایه دهم مدارس سمپاد برابر آییننامه سال تحصیلی…
بـسـمـه تـعـالـی
هیات تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی
* شماره پــرونـــده :
هـ ت/ 0300179 شماره دادنامه سیلور: 140431390001095583 تاریخ: 1404/05/08
* شاکی: آقای … حسین
* طرف شکایت: وزارت آموزش و پرورش (مرکز ملی پرورش استعدادهای درخشان و دانشپژوهان جوان)
* موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمت ب ماده 2 بند 4-4 شرایط و ضوابط اختصاصی انتخاب پایه دهم مدارس سمپاد برابر آییننامه سال تحصیلی 1404-1403 [ابطال قسمت ب از جزء 2 از بند 4-4 دستورالعمل آزمونهای ورودی پایه هفتم مدارس سمپاد و پایه دهم مدارس نمونه دولتی و سمپاد سال تحصیلی 1404-1403 ابلاغی با نامة شماره 460/453 مورخ 1402/12/23 رییس مرکز ارزشیابی و تضمین کیفیت نظام آموزش و پرورش]
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* شاکی د. ب. ط. وزارت آموزش و پرورش (مرکز ملی پرورش استعدادهای درخشان و دانشپژوهان جوان) به خواسته فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب. :
دستورالعمل آزمونهای ورودی پایه هفتم مدارس سمپاد و پایه دهم مدارس نمونه دولتی و سمپاد سال تحصیلی 1404-1403
4-4 شرایط و ضوابط اختصاصی انتخاب پایه دهم مدارس سمپاد
1- اشتغال به تحصیل در پایه نهم در سال تحصیلی 1403-1402
2- پذیرش دانشآموز برای ورود به پایه دهم مدارس سمپاد، از طریق برگزاری آزمون ورودی متمرکز کشوری از بین 2 گروه از دانشآموزان زیر انجام میشود:
الف) دانشآموزان پایه نهم غیر مدارس سمپاد که معدل کل خردادماه پایه هشتم (سال تحصیلی 1402-1401) و نوبت اول پایه نهم آنان (سال تحصیلی 1403-1402) حداقل 19 باشد.
ب) دانشآموزان پایه نهم مدارس سمپاد که معادل کل خردادماه پایه هشتم (سال تحصیلی 1402-1401) یا نوبت اول پایه نهم آنان (سال تحصیلی 1403-1402) کمتر از 18 باشد.
*دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
تعمیم مصوبه مورد اعتراض به سال قبل از آن یعنی مهر 1401 تا خرداد 1402 مشمول قاعده کلی عطف به ماسبق نشدن قوانین و آییننامههای میشود و مغایر با بخشنامه کلی و اصلی وزارت آموزش و پرورش مصوب جلسه 688 مورخ 1382/4/3 و شماره ابلاغ 120/1493 مورخ 1382/5/4 دهم و همچنین مغایر ماده نه قانون آیین دادرسی مدنی و قاعده عطف به ماسبق نشدن قوانین موضوعه ماده چهار قانون مدنی است.
فرزند اینجانب در امتحانات نهایی پایه نهم با معدل 19/93 و معدل کل 19/71 قبول شد و در برگه هدایت تحصیلی نیز مجاز به تحصیل در همه رشتهها شده لیکن بنا به تألمات روحی در پایه هشتم با معدل 17/69 قبول شده و سال تحصیلی را به پایان رسانده است مطابق با این بخشنامه دیرهنگام در سال تحصیلی بعد و زمانی که دانشآموزان در پایه نهم مشغول به تحصیل بودهاند، آمده و برای سال قبل یعنی پایه هشتم آنها شرط معدل 18 را قایل شده است و مجاز به ادامه تحصیل در پایه دهم نمیباشد. و فرصتی برای ترمیم معدل داده نشده است.
*خلاصه مدافعات طرف شکایت:
دستورالعمل آزمون های ورودی مدارس دوره اول و دوم متوسطه استعدادهای درخشان و دوره دوم نمونه دولتی سال تحصیلی 1403-1404 به استناد بند 1 ماده 3 اساسنامه سازمان ملی پرورش استعدادهای درخشان مصوب جلسه 813 مورخ 1397/7/17 شورای عالی انقلاب فرهنگی و بند 2 ماده 4 کلیات نظام تربیت استعدادهای برتر در آموزش و پرورش (مصوب جلسه 932 شورای عالی آموزش و پرورش در تاریخ 1395/3/17) و مفاد اساسنامه مدارس نمونه دولتی مصوب جلسه 847 شورای عالی آموزش و پرورش در تاریخ 1390/6/1 به تصویب رسیده و به موقع اجرا گذاشته شده است. لذا تا زمانی که توسط مراجع ذیصلاح مورد ابطال قرار نگرفته باشند از پشتوانه تقنینی برخوردار بوده و خدشه ای بر آن وارد نمی باشد. بر اساس ماده واحده تکمیل مواد از اساسنامه سازمان ملی پرورش استعدادهای درخشان مصوب جلسه 890 مورخ 1402/8/16 شورای عالی انقلاب فرهنگی و مطابق مصوبه جلسه 440 مورخ 1402/8/2 شورای معین (بنا به پیشنهاد وزارت آموزش و پرورش و سازمان ملی پرورش استعدادهای درخشان مندرج در ماده 3 اساسنامه الحاقاتی صورت پذیرفته که ذیلاً به بند 8 آن اشاره می دارد: (بند 8- « طراحی و برگزاری آزمون های شناسایی استعدادها برای پذیرش یک دوره 6 ساله در ابتدای دوره متوسطه اول)
توجهاً به فحوای متن مصوبه مزبور که صراحتاً به روند و دوره تحصیل مستمر (6 سال متمادی) که توام با برگزاری آزمون شناسایی استعداد مقید گردیده و از طرفی بذل نظر به این مهم که مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز مطابق تبصره 2 ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری قابلیت اعتراض در مرجع دیوان مزبور نمی باشد مآلاً خواسته شاکی فارغ از اینکه خلاف مصوبه انقلاب فرهنگی (حکم قانونی) قلمداد شده بلکه از حیث صلاحیت رسیدگی نیز محکوم به رد میباشد.
با عنایت به مصوبه جلسه 932 شورای عالی آموزش و پرورش مورخ 1395/3/17 در بیان کلیت نظام تربیت استعدادهای برتر استمرار ارایه خدمات آموزشی و پرورشی به دانش آموزان در مدارس استعدادهای درخشان را از مهمترین اهداف نظام تربیت استعدادهای درخشان در آموزش و پرورش تلقی نموده و همان طور که مستحضرید پذیرش دانش آموز در مدارس استعدادهای درخشان مطابق تبصره 5 ماده 16 مصوبه 932 شورای عالی آموزش و پرورش تابع مقررات و ضوابط خاص خود تعریف نموده است. البته در تبصره 3 ماده 23 آیین نامه آموزشی دوره متوسطه دارا بودن نمره آزمون ورودی در سطح حداقل نمره مقصد و وجود ظرفیت خالی در آن مدرسه را جز شرایط اصلی مطرح نموده است که این موضوع نیز دلیلی بر وجود منع قانونی در خواسته شاکی در موضوع مورد مطالبه م. ب..
پرونده شماره هـ ت / 0300179 مبنی بر درخواست ابطال مورد ب ماده 2 بند 4-4 شرایط و ضوابط اختصاصی انتخاب پایه دهم مدارس سمپاد از دستورالعمل آزمون های ورودی پایه هفتم مدارس سمپاد و پایه دهم مدارس نمونه دولتی و سمپاد سال تحصیلی 1403-1404 ابلاغی به شماره 1402/12/23-453/460 وزارت آموزش و پرورش، در جلسه مورخ 1403/10/17 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی مورد رسیدگی قرار گرفت و اکثریت سه چهارم اعضای محترم هیات تخصصی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نمودند :
رای هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی
ن. ب. ا. به موجب مقرره مورد اعتراض دانش آموزان پایه نهم مدارس سمپاد با معدل کمتر از 18 در پایه هشتم سال تحصیلی 1401-1402 و نوبت اول پایه نهم سال تحصیلی 1402-1403 برای پذیرش در پایه دهم مدارس سمپاد مکلف به شرکت و قبولی در آزمون ورودی متمرکز کشوری شده اند و این حکم در حدود جامعه هدف خود با رای شماره 54 مورخه 1402/2/5 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم شرکت کلیه متقاضیان در تحصیل در پایه دهم مدارس سمپاد در آزمون ورودی و همچنین رای شماره 1988379 مورخه 1402/8/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مطابقت دارد بنابراین ابطال این بند به منزله عدم لزوم شرکت دانش آموزان با معدل کمتر از 18 بوده و مغایر با آرای قبلی هیات عمومی است. بنابراین مقرره مورد شکایت، مغایرتی با قوانین و مقررات مربوطه ندارد و قابل ابطال نمی باشد. این رای به استناد بند «ب» ماده ( 84) قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/2/10) ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور از جانب رییس محترم دیوان عدالت اداری یا 10 نفر از قضات محترم دیوان عدالت اداری قابل اعتراض بوده و پس از قطعیت، براساس ماده ( 93) قانون مذکور در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است .
سید توحید عاملی
رییس هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی
دیوان عدالت اداری
موارد مرتبط 40
آرای مرتبط 35
-
رأی
هماستناد
رای شماره 70 مورخ 1399/02/31 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 12 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 317 مورخ 1395/05/12 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 13 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 724 مورخ 1398/10/21 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000993713 مورخ 1403/04/31 هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1140 مورخ 1400/04/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001065411 مورخ 1403/05/09 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390003018084 مورخ 1403/12/14 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2920 و 2921 مورخ 1400/11/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001823154 مورخ 1403/08/01 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 433 مورخ 1396/05/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 545 تا 547 مورخ 1394/09/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001425208 مورخ 1403/06/20 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 274 مورخ 1400/02/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 13 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1914 مورخ 1399/12/12 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390002784858 مورخ 1403/11/21 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1333 تا 1334 مورخ 1397/05/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2049 مورخ 1398/12/12 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000386887 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 740 و741 مورخ 1399/06/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 و 92 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001190724 مورخ 1403/05/23 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000564076 مورخ 1403/03/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 64 مورخ 1396/04/19 هیات تخصصی پژوهشی فرهنگی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 320 مورخ 1397/10/11 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1025 مورخ 1398/05/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در باب حدود صلاحیت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 101 مورخ 1376/08/03 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری باید روی اوراق چاپی مخصوص نوشته شود بنابر
-
رأی
هماستناد
رای شماره 630 مورخ 1396/07/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
رای شماره 425 مورخ 1395/07/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12، 88 و 92 قانون دیوان عدالت اداری سال 1392 که مقرر می دارد: « چنانچه مصوبه
-
رأی
هماستناد
رای شماره 834 مورخ 1398/04/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 12، 13 و 86 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ابطال بخش
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2601 مورخ 1401/10/13 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1387934 مورخ 1402/05/30 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری نیست و در هیات عمومی قابلیت طرح ندارد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 101 مورخ 1393/07/16 هیات تخصصی اراضی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری فقط اشخاص ذینفع حق
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2048 مورخ 1401/09/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 محسوب
-
رأی
هماستناد
رای شماره 603 و 604 مورخ 1398/09/20 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 و 13 و 80 و 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 تقاضای اب
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1358 مورخ 1399/11/18 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 شکایت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 387 مورخ 1392/06/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تشخیص داده می شود
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2080 مورخ 1395/08/22
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 است که به
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1421 مورخ 1392/07/23
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار دارد
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 12 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری قابلیت اعتراض در مرجع دیوان مزبور نمی باش
مقرراتِ مرتبط 2
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه سازمان امور مالیاتی کشور در خصوص ابلاغ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری موضوع دادنامه شماره 2432 مورخ 1398/08/21 در رابطه با ابطال ردیف 5 از بند (ب) ماده 2 آییننامه اجرایی
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به دلیل عدم نقض قوا
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه سازمان امور مالیاتی کشور مبنی بر ارسال رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری موضوع دادنامه های شماره های 839- 838 مورخ 1396/09/07مبنی بر ابطال بخشنامه شماره 25 /95 /200 مورخ 139
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به لحاظ عدم صلاحیت
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
