Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ر. و غیره به طرفیت آقای ن. ر. و غیره به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داوری مورخ 18/2/1391 و خسارات ب. ش. د. تقدیمی عهده اظهار خ. ه. این است که: «رأی داور بر خلاف قوانین و مقررات موجد حق است و معلوم نیست داور طبق کدام قانون موجد حق بابت کسری متراژ که در ذکر مساحت و متراژ واقعی آن غفلت شده است مبادرت به صدور رأی ورزیده است»; ن. ب. ا. خ. ه. دلیلی به دادگاه اقامه نکرده اند که به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی بطلان رأی داوری مورخ 18/2/91 مدلل بدارد و از آنجایی که دلیلی در پرونده مضبوط نمی باشد که رأی صادره بر خلاف قوانین موجد حق اصدار یافته باشد وانگهی خ. ه. تصریحی به عنوان قانون خلاف موجد حق ننموده اند، بنابراین دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می نماید حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. و غیره به طرفیت آقای ن.ر. و غیره نسبت به دادنامه شماره 921 مورخ 1/9/91 شعبه 16 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رأی داوری به لحاظ خلاف قواعد موجد حق بودن غیر وارد تشخیص و منتهی به صدور حکم بطلان دعوی تقدیمی گردیده، دادگاه قطع نظر از مراتب مذکور نظر به این که رأی داوری در سال 1391 صادر گردیده لیکن آقای ر.ر. مورث تجدیدنظرخواندگان در مورخ 26/11/86 به شرح گواهی حصر وراثت 690 مورخ 5/8/1387فوت نموده و احد دیگر از طرفین قرارداد به نام ح.ر. در مورخ 2/10/80 به شرح گواهی حصر وراثت فوت نموده است، فلذا با عنایت به فوت احد از طرفین قرارداد شرط داوری 15/12/1372 و زایل شـدن امـر داوری به لحاظ مؤخر بودن فوت نسبت به تاریخ رأی داوری موجبی جهت اظهارنظر داوری نبوده، بنابرایـن مستنـد به بنـد 2 مـاده 481 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ بی اعتباری شرط داوری موضوع ماده 6 قرارداد اصلی مستنـد بنـد 7 مـاده 489 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه و اجابت دعوای اصلی حکم به ابطال رأی داوری صادر و اعلام می گردد. رأی دادگاه قطعی است . رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بی اعتباری شرط داوری با فوت احد از طرفین قرارداد در تاریخ 25 خرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوی ابطال رای داوری مورخ 18 اردیبهشت 1391 رسیدگی نمود. خ. ه. این دعوی را به استناد به مغایرت رای با قوانین و عدم استناد به قانون خاص مطرح کردند. آنها ادعا کردند که رای داور به دلیل عدم ذکر متراژ واقعی و عدم استناد به قانون موجد حق، باطل است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. فوت ی. ا. ط. قرارداد و زوال شرط داوری، رای بدوی نقض و به استناد بند 2 ماده 481 و بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال رای داوری صادر گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت فوت ی. ا. ط. قرارداد مشتمل بر شرط داوری، امر داوری زایل و بی اعتبار شده و موجبی برای اظهارنظر داور باقی نمی ماند. لذا رای داوری که پس از فوت صادر شده محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی آقای م. ر. و غیره به طرفیت آقای ن. ر. و غیره به خواسته صدور حکم بر ابطال رای داوری مورخ 1391/02/18 و خسارات ب. ش. د. تقدیمی عهده اظهار خ. ه. این است که: «رای داور بر خلاف قوانین و مقررات موجد حق است و معلوم نیست داور طبق کدام قانون موجد حق بابت کسری متراژ که در ذکر مساحت و متراژ واقعی آن غفلت شده است مبادرت به صدور رای ورزیده است»; ن. ب. ا. خ. ه. دلیلی به دادگاه اقامه نکرده اند که به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی بطلان رای داوری مورخ 18/2/91 مدلل بدارد و از آنجایی که دلیلی در پرونده مضبوط نمی‌باشد که رای صادره بر خلاف قوانین موجد حق اصدار یافته باشد وانگهی خ. ه. تصریحی به عنوان قانون خلاف موجد حق ننموده اند، بنابراین دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. و غیره به طرفیت آقای ن.ر. و غیره نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/9/91 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رای داوری به لحاظ خلاف قواعد موجد حق بودن غیر وارد تشخیص و منتهی به صدور حکم بطلان دعوی تقدیمی گردیده، دادگاه قطع نظر از مراتب مذکور نظر به این که رای داوری در سال 1391 صادر گردیده لیکن آقای ر.ر. مورث تجدیدنظرخواندگان در مورخ 26/11/86 به شرح گواهی حصر وراثت 690 مورخ 1387/08/05 فوت نموده و احد دیگر از طرفین قرارداد به نام ح.ر. در مورخ 2/10/80 به شرح گواهی حصر وراثت فوت نموده است، فلذا با عنایت به فوت احد از طرفین قرارداد شرط داوری 1372/12/15 و زایل شدن امر داوری به لحاظ موخر بودن فوت نسبت به تاریخ رای داوری موجبی جهت اظهارنظر داوری نبوده، بنابراین مستند به بند 2 ماده 481 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ بی اعتباری شرط داوری موضوع ماده 6 قرارداد اصلی مستند بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه و اجابت دعوای اصلی حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می‌گردد. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین