تاثیر ابطال مبایعه نامه بر شرط داوری

رأی دادگاه بدوی پیرامون تجدیدنظرخواهی اقایان ش. ق. ن. ع. با وکالت اقایان س. ع. م. گ. و ب. ا. – م. ع. – س. ا. بطرفیت ت. ن. خ. اقای م. ز. و. با وکالت اقای ع. س. نسبت به دادنامه صادره از ناحیه شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی * بشماره ۹۹۰۹۹۷۰۰۱۰۷۰۲۰۱۱ – ۹۹/۵/۱۲ که دلالت دارد. بر صدور حکم به رد واخواهی و استواری دادنامه نخستین بشماره ۹۹۰۹۹۷۰۰۱۰۷۰۰۸۷۳ – ۹۹/۶/۳۱ که حکایت داشت بر صدور حکم اعلام بطلان بیع – ابطال مبایعه نامه های شماره ۲۲۶۰۹۳-۲۲۶۰۹۵-۸۹/۱۰/۲۸ و ۱۲۴-۸۹/۱۱/۳-اعلام بطلان معاملات فضولی موضوع مبایعه نامه های ۱۰۷۷-۸۹/۱۱/۱۹٫۷۱۳-۸۹/۱۰/۱۴٫۴۱۷-۸۹/۱۱/۱۸ اعلام بطلان عقد وکالت- ابطال وکالتنامه شماره ۱۰۶۸۵-۸۹/۱۱/۶ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ۲۶۲ * - ابطال سند رسمی شماره های ۱۰۶۵۱-۸۹/۱۰/۱۱ – ابطال صورتجلسات شماره های ۱۱۱-۱۱۲-۱۱۳ و ۱۴۲۱ – ۸۹/۱۰/۱۱ – ابطال ارای داوری به تاریخ های ۸۹/۹/۲۴ و ۸۹/۳/۱ به جهت بی اعتباری مبایعه نامه هایی که شرط داوری در ان گنجانده شده – خلع ید اقای ع. ح. از یک باب مغازه بمساحت ۵۰ متر واقع در * یک شهرداری و محکومیت به پرداخت مبلغ ۱۱/۸۶۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. - نظر به ملاحظه محتویات پرونده و تذکر این مطلب که طرح خواسته های متعدد و ناظر بر افراد مختلف - خلاف اصل بوده که ماده ۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی شرط طرح دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست را به قیودی از جمله ارتباط کامل تعریف نموده که با وصف تبیین … عبارت ارتباط کامل … در ماده ۱۴۱ قانون ایین دادرسی مدنی – قسمت اخیر – وصف ارتباط دو طرفه دعاوی در قضیه مبحوث عنه مدیر دفتر دادگاه می بایست با اعلام مراتب به قاضی محترم متصدی شعبه اجرای مقررات قانونی را می نمود. ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه بر اساس دلایل و مستندات موجود در پرونده مطابق موازین قانونی صادر گردیده – با وصف دادنامه های قطعی مندرج در دادنامه معترض عنه – دادگاه فارغ از توجه به ایرادات و ورود در ماهیت جهت توجه به ایراد بوده است.مضافا با وصف ابطال مبایعه نامه ای که حکم قطعی دلالت بر بی اعتباری انرا دارد. توجه به شرط داوری مندرج در ان – عبث بوده موثر در مقام نمی باشد. و اساسا قابلیت اعتنا نخواهد داشت لذا ایراد وکلای تجدیدنظر خ. ه. ب. لزوم قطعیت ابطال داوری بلاوجه تلقی ب. ت. ب. اثار نسبی احکام و ابطال مبایعه نامه اسناد رسمی بشرح مذکوره در دادنامه به لحاظ اینکه از ناحیه معترض دلایل موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید. اقامه و ابراز نگردیده است.لذا مستفاد از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی م. ب.. همچنین دو فقره تجدیدنظرخواهی اقایان ا. ج. ب. و ع. ا. خ. بک همان اعتراض در مرحله واخواهی است.که اتخاذ تصمیم گردیده است. مستشاران شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ح. ج. س. ص. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی تاثیر ابطال مبایعه نامه بر شرط داوری در فرآیند تجدیدنظرخواهی، خ. ه. نسبت به دادنامه‌ای که از شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی صادر شده و شامل رد واخواهی و تایید حکم اولیه مبنی بر ابطال چندین مبایعه‌نامه و قرارداد وکالت، همچنین خلع ید از یک مغازه و محکومیت به پرداخت هزینه دادرسی بود، اعتراض کردند. معترضان با استناد به مواد 65 و 141 قانون آیین دادرسی مدنی، ادعا کردند که طرح دعاوی متعدد مغایر با اصل است و به ارتباط کامل بین دعاوی اشاره نمودند. دادگاه پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، حکم اولیه را مطابق با موازین قانونی و بدون ایراد تشخیص داد و اعلام کرد که دلایل و مستندات معترضان برای نقض حکم کافی نیست. بر این اساس، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه اعتراض را رد و دادنامه معترض عنه را تایید کرد. رای صادره قطعی است. پیرامون تجدیدنظرخواهی اقایان ش. ق. ن. ع. با وکالت اقایان س. ع. م. گ. و ب. ا. - م. ع. - س. ا. به طرفیت ت. ن. خ. اقای م. ز. و. با وکالت اقای ع. س. نسبت به دادنامه صادره از ناحیه شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی * به شماره 9909970010702011 - 99/5/12 که دلالت دارد. بر صدور حکم به رد واخواهی و استواری دادنامه نخستین به شماره 9909970010700873 - 99/6/31 که حکایت داشت بر صدور حکم اعلام بطلان بیع - ابطال مبایعه نامه های شماره 226093- 226095- 89/10/28 و 124- 89/11/3- اعلام بطلان معاملات فضولی موضوع مبایعه نامه های 1077- 89/11/19٫713- 89/10/14٫417- 89/11/18 اعلام بطلان عقد وکالت- ابطال وکالتنامه شماره 10685- 89/11/6 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 262 * - ابطال سند رسمی شماره های 10651- 89/10/11 - ابطال صورتجلسات شماره های 111- 112- 113 و 1421 - 89/10/11 - ابطال ارای داوری به تاریخ های 89/9/24 و 89/3/1 به جهت بی اعتباری مبایعه نامه هایی که شرط داوری در ان گنجانده شده - خلع ید اقای ع. ح. از یک باب مغازه به مساحت 50 متر واقع در * یک شهرداری و محکومیت به پرداخت مبلغ 11/860/000 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. - نظر به ملاحظه محتویات پرونده و تذکر این مطلب که طرح خواسته های متعدد و ناظر بر افراد مختلف - خلاف اصل بوده که ماده 65 قانون ایین دادرسی مدنی شرط طرح دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست را به قیودی از جمله ارتباط کامل تعریف نموده که با وصف تبیین … عبارت ارتباط کامل … در ماده 141 قانون ایین دادرسی مدنی - قسمت اخیر - وصف ارتباط دو طرفه دعاوی در قضیه مبحوث عنه مدیر دفتر دادگاه می‌بایست با اعلام مراتب به قاضی محترم متصدی شعبه اجرای مقررات قانونی را می نمود. ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه بر اساس دلایل و مستندات موجود در پرونده مطابق موازین قانونی صادر گردیده - با وصف دادنامه های قطعی مندرج در دادنامه معترض عنه - دادگاه فارغ از توجه به ایرادات و ورود در ماهیت جهت توجه به ایراد بوده است.مضافا با وصف ابطال مبایعه نامه ای که حکم قطعی دلالت بر بی اعتباری انرا دارد. توجه به شرط داوری مندرج در ان - عبث بوده موثر در مقام نمی‌باشد. و اساسا قابلیت اعتنا نخواهد داشت لذا ایراد وکلای تجدیدنظر خ. ه. ب. لزوم قطعیت ابطال داوری بلاوجه تلقی ب. ت. ب. اثار نسبی احکام و ابطال مبایعه نامه اسناد رسمی به شرح مذکوره در دادنامه به لحاظ اینکه از ناحیه معترض دلایل موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید. اقامه و ابراز نگردیده است.لذا مستفاد از ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی م. ب.. همچنین دو فقره تجدیدنظرخواهی اقایان ا. ج. ب. و ع. ا. خ. بک همان اعتراض در مرحله واخواهی است.که اتخاذ تصمیم گردیده است.