تأثیر اخراج زوجه از منزل مشترک در احراز بزه ترک انفاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.، دایر بر ترک انفاق از همسر دائمی خود، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی خانم ز.، کپی عقدنامه رسمی ازدواج دائم، اظهارات برخی از شهود و مطلعین که در مرحله تحقیقات مقدماتی به عمل آمده است، نتایج حاصل از تحقیقات محلی از ناحیه مأمورین انتظامی، نتیجه بررسی های دادسرای عمومی و انقلاب تهران، به شرح قرار مجرمیت و سایر قرائن مستنبط از مندرجات پرونده بزهکاری در نظر دادگاه محرز است و مجموع تحقیقات مبین آن است که عدم تأمین خرج و هزینه زندگی با شروع اختلافات طرفین از پیش از اردیبهشت ماه نودوسه عینیت یافته، به دنبال آن اخراج از منزل و واریز مبالغی وجه نقد به حسابی غیرفعال به نام شاکیه به تنهایی نمی تواند مثبت تأمین مخارج زندگی زوجه از مسکن، البسه، غذا، دارو و مسائل درمانی و ... باشد، این در حالی است که ظواهر دلالت بر تمکین زوجه داشته ادعایی همراه با دلیل درباره نشوز احتمالی وی مطرح و ارائه نشده است، درنتیجه بزهکاری نامبرده در نظر دادگاه محرز است و ب. ت. ب. ماده 211 قانون مجازات اسلامی 1392 و با استناد به ماده 53 قانون حمایت خانواده 1392، وی را به پرداخت سی میلیون ریال مجازات نقدی جایگزین حبس به جای یک سال حبس تعزیری -درجه شش- با اعمال مقررات ماده 38 از جهت نداشتن سابقه محکومیت کیفری و نیز تشویق طرفین به حل وفصل مسالمت آمیز اختلافات موجود در قلمرو زندگی مشترک و تمهید موجبات آن به سبب اوضاع واحوال خاص حاکم بر قضیه، نیز اعمال مواد 86 ناظر به 83 قانون مجازات اسلامی 1392، د. ح. صندوق دولت محکوم و اعلام می نماید، یادآوری می کند خانم م. وکالت شاکیه را در این پرونده عهده دار بوده است. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. با وکالت آقای م. و الف. نسبت به دادنامه شماره 518 مورخ 30/07/1393 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ترک انفاق به پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط با قانون ایراد و اشکالی وارد نیست، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می گرداند. رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر اخراج زوجه از منزل مشترک در احراز بزه ترک انفاق موضوع این پرونده، اتهام ترک انفاق نسبت به همسر دائمی است که از سوی شاکی خصوصی مطرح شده است. شاکی با ارائه مستنداتی از جمله کپی عقدنامه و اظهارات شهود، ادعا کرده که متهم از تامین هزینه‌های زندگی زوجه خود غفلت کرده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، از جمله تحقیقات محلی و نتایج دادسرای عمومی، به این نتیجه رسید که متهم از اردیبهشت 1393 به بعد، مسئولیت‌های مالی خود را نسبت به زوجه به درستی انجام نداده است. لذا، وی به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. این حکم بر اساس ماده 211 قانون مجازات اسلامی و ماده 53 قانون حمایت خانواده صادر شده و شرایط خاص و عدم سابقه کیفری متهم نیز مدنظر قرار گرفته است. در مرحله تجدیدنظر، متهم به این حکم اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلایل موجه از سوی معترض، حکم بدوی را تایید نمود. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخراج زوجه از منزل مشترک، از امارات احراز بزه ترک انفاق است. در خصوص اتهام آقای س.، دایر بر ترک انفاق از همسر دائمی خود، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی خانم ز.، کپی عقدنامه رسمی ازدواج دائم، اظهارات برخی از شهود و مطلعین که در مرحله تحقیقات مقدماتی به عمل آمده است، نتایج حاصل از تحقیقات محلی از ناحیه مامورین انتظامی، نتیجه بررسی های دادسرای عمومی و انقلاب تهران، به شرح قرار مجرمیت و سایر قرائن مستنبط از مندرجات پرونده بزهکاری در نظر دادگاه محرز است و مجموع تحقیقات مبین آن است که عدم تامین خرج و هزینه زندگی با شروع اختلافات طرفین از پیش از اردیبهشت ماه نودوسه عینیت یافته، به دنبال آن اخراج از منزل و واریز مبالغی وجه نقد به حسابی غیرفعال به نام شاکیه به تنهایی نمی تواند مثبت تامین مخارج زندگی زوجه از مسکن، البسه، غذا، دارو و مسائل درمانی و... باشد، این در حالی است که ظواهر دلالت بر تمکین زوجه داشته ادعایی همراه با دلیل درباره نشوز احتمالی وی مطرح و ارائه نشده است، درنتیجه بزهکاری نامبرده در نظر دادگاه محرز است و ب. ت. ب. ماده 211 قانون مجازات اسلامی 1392 و با استناد به ماده 53 قانون حمایت خانواده 1392 ، وی را به پرداخت سی میلیون ریال مجازات نقدی جایگزین حبس به جای یک سال حبس تعزیری -درجه شش- با اعمال مقررات ماده 38 از جهت نداشتن سابقه محکومیت کیفری و نیز تشویق طرفین به حل وفصل مسالمت آمیز اختلافات موجود در قلمرو زندگی مشترک و تمهید موجبات آن به سبب اوضاع واحوال خاص حاکم بر قضیه، نیز اعمال مواد 86 ناظر به 83 قانون مجازات اسلامی 1392 ، د. ح. صندوق دولت محکوم و اعلام می‌نماید، یادآوری می کند خانم م. وکالت شاکیه را در این پرونده عهده دار بوده است. این رای حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. با وکالت آقای م. و الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ترک انفاق به پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط با قانون ایراد و اشکالی وارد نیست، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار