تأثیر ارائه دادنامه جدید مبنی بر برائت شرکاء جرم در اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده مستندات ابرازی م. ع. آقای …. دلالت دارد به موجب دادنامه شماره 1258-24/11/91 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی ... در پی شکایت شاکیه خانم م. به اتهام شهادت کذب در شورای حل اختلاف جهت اخذ حصر وراثت تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است و پرونده اتهامی در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ... منجر به صدور کیفرخواست شماره 005773-28/08/91 گردیده است؛ دادگاه پس از رسیدگی به اتهام متهم ب. ت. ب. شکایت شاکیه، تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا، مفاد قرار مجرمیت و اقرار متهم به شهادت در شورای حل اختلاف و عدم دفاع موجه بزهکاریش را محرز تشخیص و مستند به ماده 650 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی م. ع. شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره 76-26/01/91، اعتراض را منطبق با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور با رد آن رأی تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. پس از آن م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با استناد به دادنامه قطعی شماره 751-04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر همدان که به موجب آن دو نفر شاهد دیگر تبرئه شده اند از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی می نماید. پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. ع. آقای …. نسبت به دادنامه قطعی شماره 00076-26/01/92 صادره از شعبه هشتم تجدیدنظر استان .. به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت ادای شهادت کذب م. ب. وارد است؛ زیرا مستند ابرازی مشارالیه یعنی دادنامه قطعی شماره 751-04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر دلالت دارد که هم متقاضی و درخواست کننده حصر وراثت از اتهام تحصیل تصدیق برخلاف حقیقت (کلاهبرداری) و هم دیگر شهود به نام های آقایان ح. و ن. به جهات مندرج در رأی از اتهام ادای شهادت کذب برائت حاصل نموده اند و چون همان مبانی برائت در خصوص م. ا. د. نیز صادق است و مستند مذکور به عنوان دلیل جدید موضوع بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مؤثر در بی گناهی تشخیص داده می شود به استناد ماده 274 همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محاکم تجدیدنظر .. ارجاع میی گردد. شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر ارائه دادنامه جدید مبنی بر برائت شرکاء جرم در اعاده دادرسی در تاریخ 6 آبان 1393، یک دادنامه از شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور صادر شد که به درخواست اعاده دادرسی در ارتباط با یک حکم صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی کرد. موضوع این پرونده به اتهام شهادت کذب در شورای حل اختلاف مربوط به حصر وراثت ارتباط داشت. بر اساس شکایت، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال محکوم شده بود. متهم در اعتراض به این حکم، به استناد یک دادنامه قطعی که در آن دو شاهد دیگر تبرئه شده بودند، درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات ارائه شده، برائت شهود و متقاضی حصر وراثت را به عنوان دلیلی جدید و موثر در اثبات بی‌گناهی متهم تشخیص داد. بر این اساس، و با استناد به ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محاکم تجدیدنظر ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارائه دادنامه جدید مبنی بر برائت شرکاء جرم، موجب پذیرش تقاضای اعاده دادرسی شریک دیگر است. رای خلاصه جریان پرونده مستندات ابرازی م. ع. آقای …. دلالت دارد به موجب دادنامه شماره --- - 24/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... در پی شکایت شاکیه خانم م. به اتهام شهادت کذب در شورای حل اختلاف جهت اخذ حصر وراثت تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است و پرونده اتهامی در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان... منجر به صدور کیفرخواست شماره 005773 - 28/08/91 گردیده است؛ دادگاه پس از رسیدگی به اتهام متهم ب. ت. ب. شکایت شاکیه، تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا، مفاد قرار مجرمیت و اقرار متهم به شهادت در شورای حل اختلاف و عدم دفاع موجه بزهکاریش را محرز تشخیص و مستند به ماده 650 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی م. ع. شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره --- - 26/01/91 ، اعتراض را منطبق با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور با رد آن رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. پس از آن م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با استناد به دادنامه قطعی شماره 751 - 04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر همدان که به موجب آن دو نفر شاهد دیگر تبرئه شده اند از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی می‌نماید. پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. ع. آقای …. نسبت به دادنامه قطعی شماره 00076 - 26/01/92 صادره از شعبه هشتم تجدیدنظر استان.. به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت ادای شهادت کذب م. ب. وارد است؛ زیرا مستند ابرازی مشارالیه یعنی دادنامه قطعی شماره 751 - 04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر دلالت دارد که هم متقاضی و درخواست کننده حصر وراثت از اتهام تحصیل تصدیق برخلاف حقیقت (کلاهبرداری) و هم دیگر شهود به نام های آقایان ح. و ن. به جهات مندرج در رای از اتهام ادای شهادت کذب برائت حاصل نموده‌اند و چون همان مبانی برائت در خصوص م. ا. د. نیز صادق است و مستند مذکور به عنوان دلیل جدید موضوع بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موثر در بی گناهی تشخیص داده می‌شود به استناد ماده 274 همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محاکم تجدیدنظر.. ارجاع میی گردد.