تأثیر اشتباه در صلاحیت مرجع بدوی بر صلاحیت مرجع تجدید نظر

رأی خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده 1- آقای ن. ز. متولد 1358 کارگر اهل و مقیم ن... به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ع.ز. منجر به شکستگی استخوان و نقص عضو 2- ا. ز. به اتهام درو کردن محصول غیر به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان د... مورد تعقیب واقع پرونده با کیفرخواست به دادگاه عمومی جزایی سابق شعبه 101 شهرستان د... ارجاع به کلاسه 930586 ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره 9409976633500266 مورخ 1394/4/15 ضمن احراز بزهکاری متهمین موصوف حکم بر محکومیت آقای ن. ز. به پرداخت مقادیری دیه و ارش به لحاظ صدمات وارده به ع.ز. به شرح مفاد دادنامه مذکور به لحاظ شکستگی دنده و ارش تجمع خون در اتاق قدامی چشم چپ و ارش آب مروارید ضربه ای چشم چپ و در رفتگی عدسی چشم چپ و گشادی مردمک چشم چپ و افتادگی پلک و کاهش بینایی چشم چپ و نقص عضو بینایی به میزان پنجاه درصد از دیه دو چشمی و شکستگی انگشت و پارگی پوست ابروی چپ و پیشانی و صورت طرف چپ و راست و کبودی های ایجاد شده و غیره و حکم به محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس تعزیری صادر و در خصوص اتهام دیگرش دایر بر ضرب و جرح عمدی خانم --‌- ا. بلحاظ عدم توجه اتهام رأی بر برائت صادر و در مورد اتهام ا.ز. مبنی بر درو کردن محصول دیگری رأی بر محکومیت غیابی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق تعزیری صادر و رأی در مورد متهم ن. ز. قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان و در مورد ا.ز. قابل واخواهی در همان شعبه اعلام شده است . که واخواهی آقای ا.ز. نیز حسب مفاد دادنامه شماره 94000554 مورخ 1394/7/18 صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری دو د... در پرونده کلاسه 930586 رد و رأی صادره نیز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان لرستان اعلام گردیده است . پرونده حسب تجدیدنظرخواهی آقای ن. ز. ب متهم پرونده و آقای ع.ز. شاکی پرونده به دادگاه تجدیدنظر شعبه 11 استان لرستان ارجاع به کلاسه 94000052694 ثبت شعبه یاد شده نیز پس از تشکیل جلسه به تاریخ 1394/11/17 در وقت مقرر و استماع اظهارات شاکی و تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع متهم ن. ز. حسب تصمیم 940000704 ب. ت. ب. اینکه بر اساس گواهی‌های پزشکی قانونی و رأی دادگاه نخستین میزان دیات و ارش متعلقه که بر اثر جنایت عمدی علیه تمامیت جسمانی شاکی بوجود آمده بیش از نصف دیه کامل است و طبق ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 رأی دادگاه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است هر چند براساس ماده 302 آن قانون رسیدگی به این امر در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده است پرونده را جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و به کلاسه 940554 ثبت گردیده مشروح لوایح تجدیدنظرخواهی (اعتراضیه) در زمان شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره 940000266 - 1394/4/15 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. به استناد بند پ اصلاحی 1394/3/24 ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرایم عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل یا بیش از آن در دادگاه کیفری یک باید صورت گیرد و اینکه رأی فرجام خواسته از ناحیه دادگاه کیفری دو شهرستان د... استان لرستان صادر گردیده که مرجع تجدیدنظر از آراء صادره از دادگاه کیفری دو دادگاههای تجدیدنظر استان م. ب. ، لذا به لحاظ عدم صدور رأی فرجام خواسته از ناحیه دادگاه کیفری یک لرستان ، پرونده قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد بنابراین دفتر پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان لرستان اعاده گردد . شعبه دوم دیوان عالی کشور - رئیس و عضومعاون دکتر … - رضا صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر اشتباه در صلاحیت مرجع بدوی بر صلاحیت مرجع تجدید نظر در تاریخ 11 فروردین 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن دو متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و برداشت محصول غیرقانونی تحت تعقیب قرار داشتند. متهم اول به پرداخت دیه و ارش به دلیل صدمات جدی به شاکی و همچنین به چهار سال حبس تعزیری محکوم گردید. متهم دوم نیز به شش ماه حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق محکوم شد. ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی از سوی یکی از متهمان و شاکی، پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. دیوان عالی کشور با استناد به بند پ اصلاحی ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394، اعلام کرد که رسیدگی به جرایم عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آن بیش از نصف دیه کامل است، باید در دادگاه کیفری یک انجام شود. از آنجا که رای فرجام‌خواسته از دادگاه کیفری دو صادر شده بود، پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را نداشت و بنابراین، به دادگاه تجدیدنظر استان مربوطه اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه کیفری دو به جرم داخل در صلاحیت دادگاه کیفری یک رسیدگی نماید،مرجع اعتراض به رای صادره دادگاه تجدیدنظر استان بوده و در دیوان عالی کشور قابل طرح و رسیدگی نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده 1 - آقای ن. ز. متولد 1358 کارگر اهل و مقیم ن... به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ع.ز. منجر به شکستگی استخوان و نقص عضو 2 - ا. ز. به اتهام درو کردن محصول غیر به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان د... مورد تعقیب واقع پرونده با کیفرخواست به دادگاه عمومی جزایی سابق شعبه --- شهرستان د... ارجاع به کلاسه --- ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/15 ضمن احراز بزهکاری متهمین موصوف حکم بر محکومیت آقای ن. ز. به پرداخت مقادیری دیه و ارش به لحاظ صدمات وارده به ع.ز. به شرح مفاد دادنامه مذکور به لحاظ شکستگی دنده و ارش تجمع خون در اتاق قدامی چشم چپ و ارش آب مروارید ضربه ای چشم چپ و در رفتگی عدسی چشم چپ و گشادی مردمک چشم چپ و افتادگی پلک و کاهش بینایی چشم چپ و نقص عضو بینایی به میزان پنجاه درصد از دیه دو چشمی و شکستگی انگشت و پارگی پوست ابروی چپ و پیشانی و صورت طرف چپ و راست و کبودی های ایجاد شده و غیره و حکم به محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس تعزیری صادر و در خصوص اتهام دیگرش دایر بر ضرب و جرح عمدی خانم --‌- ا. به لحاظ عدم توجه اتهام رای بر برائت صادر و در مورد اتهام ا.ز. مبنی بر درو کردن محصول دیگری رای بر محکومیت غیابی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق تعزیری صادر و رای در مورد متهم ن. ز. قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان و در مورد ا.ز. قابل واخواهی در همان شعبه اعلام شده است. که واخواهی آقای ا.ز. نیز حسب مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/18 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو د... در پرونده کلاسه --- رد و رای صادره نیز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان لرستان اعلام گردیده است. پرونده حسب تجدیدنظرخواهی آقای ن. ز. ب متهم پرونده و آقای ع.ز. شاکی پرونده به دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان لرستان ارجاع به کلاسه --- ثبت شعبه یاد شده نیز پس از تشکیل جلسه به تاریخ 1394/11/17 در وقت مقرر و استماع اظهارات شاکی و تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع متهم ن. ز. حسب تصمیم 940000704 ب. ت. ب. اینکه بر اساس گواهی‌های پزشکی قانونی و رای دادگاه نخستین میزان دیات و ارش متعلقه که بر اثر جنایت عمدی علیه تمامیت جسمانی شاکی بوجود آمده بیش از نصف دیه کامل است و طبق ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 رای دادگاه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است هر چند براساس ماده 302 آن قانون رسیدگی به این امر در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده است پرونده را جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و به کلاسه --- ثبت گردیده مشروح لوایح تجدیدنظرخواهی (اعتراضیه) در زمان شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره --- - 1394/04/15 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. به استناد بند پ اصلاحی 1394/03/24 ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرایم عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل یا بیش از آن در دادگاه کیفری یک باید صورت گیرد و اینکه رای فرجام خواسته از ناحیه دادگاه کیفری دو شهرستان د... استان لرستان صادر گردیده که مرجع تجدیدنظر از آراء صادره از دادگاه کیفری دو دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد، لذا به لحاظ عدم صدور رای فرجام خواسته از ناحیه دادگاه کیفری یک لرستان، پرونده قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد بنابراین دفتر پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان لرستان اعاده گردد. شعبه دوم دیوان عالی کشور رئیس: دکتر … عضو معاون: رضا صفرپور