Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای …. ق.پ. به وکالت از آقای …. ع. د. ب. ط. خانم س. الف. به خواسته الزام به تمکین تقدیم دادگاه عمومی تهران نموده که شعبه 259 دادگاه عمومی (خانواده) تهران به شرح دادنامه شمارة 000635-1393/5/14 و با این استدلال که چون خوانده آدرس خود را شهرستان بناب اعلام نموده مستنداً به مادة 11 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای شهرستان بناب صادر کرده است شعبه اوّل دادگاه عمومی حقوقی بناب ادعای عدم صلاحیت دادگاه عمومی تهران را نپذیرفته و استدلال کرده است که اخطاریه خوانده در تهران به وی ابلاغ شده و شخصاً در دادگاه حضور پیدا کرده است. تغییر بعدی اقامتگاه و آدرس تأثیری در صلاحیت دادگاه ندارد و مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است لذا مستنداً به مواد 11 و 26 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر می گردد. با حدوث اختلاف پرونده جهت رفع اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال شده است.هیات شعبه پس از مشاوره چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور حسب محتویات پرونده اخطاریه خوانده در تهران به وی ابلاغ شده شخصاً در دادگاه حضور یافته و لایحه دفاعیه ای تقدیم دادگاه کرده است بنابراین و با توجّه به مقررات آئین دادرسی مدنی در باب صلاحیت (مواد 11 و 26) نظر و استدلال دادگاه حقوقی بناب موجّه م. ب. لذا با تأیید صلاحیت شعبه 259 دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می نماید. شعبه 11 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر تغییر بعدی اقامتگاه در صلاحیت دادگاه در تاریخ 26 فروردین 1394، دیوان عالی کشور رایی صادر کرد که به بررسی صلاحیت دادگاهی در تهران مربوط می‌شد. در این پرونده، دادگاه عمومی (خانواده) تهران به دلیل اعلام آدرس خوانده در شهرستان بناب، بر اساس ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خود را صادر نمود. سپس، دادگاه عمومی حقوقی بناب با رد ادعای عدم صلاحیت دادگاه تهران، تاکید کرد که اخطاریه به خوانده در تهران ابلاغ شده و وی شخصاً در دادگاه حضور یافته است. در نهایت، پس از ارجاع پرونده به دیوان عالی کشور و بررسی مستندات، دیوان با استناد به مواد 11 و 26 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاه عمومی تهران را تایید و نظر دادگاه حقوقی بناب را نیز تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ملاک صلاحیت دادگاه تاریخ تقدیم دادخواست است؛ بنابراین تغییر بعدی اقامتگاه تاثیری در صلاحیت دادگاه ندارد. رای خلاصه جریان پرونده آقای …. ق.پ. به وکالت از آقای …. ع. د. ب. ط. خانم س. الف. به خواسته الزام به تمکین تقدیم دادگاه عمومی تهران نموده که شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) تهران به شرح دادنامه شماره --- - 1393/05/14 و با این استدلال که چون خوانده آدرس خود را شهرستان بناب اعلام نموده مستندا به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های شهرستان بناب صادر کرده است شعبه اوّل دادگاه عمومی حقوقی بناب ادعای عدم صلاحیت دادگاه عمومی تهران را نپذیرفته و استدلال کرده است که اخطاریه خوانده در تهران به وی ابلاغ شده و شخصا در دادگاه حضور پیدا کرده است. تغییر بعدی اقامتگاه و آدرس تاثیری در صلاحیت دادگاه ندارد و مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است لذا مستندا به مواد 11 و 26 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر می‌گردد. با حدوث اختلاف پرونده جهت رفع اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال شده است.هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور حسب محتویات پرونده اخطاریه خوانده در تهران به وی ابلاغ شده شخصا در دادگاه حضور یافته و لایحه دفاعیه ای تقدیم دادگاه کرده است بنابراین و با توجّه به مقررات آیین دادرسی مدنی در باب صلاحیت (مواد 11 و 26 ) نظر و استدلال دادگاه حقوقی بناب موجّه م. ب. لذا با تایید صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین