تاثیر جدایی زوجین بر عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ر. ا. و ا. س. به وکالت از ص. ف. در مورخه ۹۹/۱۰/۲۰ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ی. ز. خ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده اند موکله در ۸۷/۸/۲۰ با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده دست بزن دارد. و معتاد است. و تلاش جهت ترک اعتیاد وی موثر نبوده و نه سال است.موکل جدا زندگی می کند. و نفقه ای به موکل پرداخت نشده است. زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده موکل ب. ت. ب. کراهت اکثر مهریه و حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل می نماید. طلاق عاطفی بین زوجین اتفاق افتاده است. و موکل در عسر وحرج شدید م. ب.. شعبه *در ۹۹/۱۱/۲۷ تشکیل جلسه داده است.وکیل خ. ب. م. دادخواست استناد نموده است.و گفته موکل بدلیل کراهت ۱۲۰۰ سکه مهریه را بذل می کنند دعاوی متعدد در طول ۹ سال جدایی بین زوجین ایجاد شده است.زوج با همسرم دوم زندگی می کند. زوج اعلام کرده همسرم ۹ سال با من زندگی نکرده ولی من او را دوست دارم. و نمی توانم جدا از او باشم. از همسر دوم هم جدا شده ام. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. زوج به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۱۲/۱۱ به پرداخت نفقه زوجه از *لغایت ۹۹/۱۲/۱۰ محکوم شده است.ص ۵۰ ) داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست. ص ۵۲ لیکن داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۱۷ حکم بر بطلان دعوی ( بی حقی ) خواهان صادر نموده است. وکلای ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده اند. لیکن شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۱۱ دادنامه بدوی را تایید نموده است.اقای ا. س. به وکالت از ص. ف. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲۱ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ا. س. به وکالت از ص. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۱ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بی حقی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا ب. ت. ب. اقرار زوجین بیش از نه سال است.که جدا از هم زندگی می کنند. و بدیهی است.که طلاق عاطفی بین ایشان اتفاق افتاده است. و در طول این مدت زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده و مدعی است.بعد از مدتی از همسر دوم نیز جدا شده است.لیکن هنوز مدعی است.همسرش را دوست دارد.!!! بدیهی است.که جدایی طولانی در مدت ۹ سال و عدم وجود رابطه عاطفی و جسمی برای زوجه عسر و حرج ایجاد می نماید. ثانیا اینکه در این مدت برای زوجه کراهت ایجاد شده است.و در قبال کراهت حاضر به بذل قسمت اعظم مهریه خود از جمله ۱۲۰۰ سکه شده است. ملاحظه می فرماییدکه ۱- کراهت امری درونی است.و صرف اعلام ان کافی است.اگر چه جدایی طولانی مثبت این ادعا م. ب.. ۲- بدیهی است.که کراهت ایجاد شده ب. ت. ب. جدایی جسمانی و عاطفی زوجه می تواند از مصادیق عسر و حرج باشد. ثالثا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش م. ب.. و ۹ سال جدایی زوجین با ازدواج مجدد زوج و داشتن زندگی مستقل بدون توجه به زوجه در تایید نظریه داوری است.لیکن دادگاه بدوی و تجدیدنظر مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت در رد نظریه داوری و امکان سازش زوجین با شرایط موجود مستدلا اظهارنظر ننموده اند. خامسا اینکه زوج به پرداخت نفقه زوجه در طول ده سال گذشته محکوم گردیده است.بدیهی است.رها بودن زوجه و عدم پرداخت نفقه در این مدت طولانی موجب عسر و حرج می گردد. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۸/۳ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر جدایی زوجین بر عسر و حرج زوجه در این پرونده، درخواست الزام به بذل مدت نکاح موقت مطرح گردیده است. خواهان ادعا می‌کند که بر اساس یک سند عادی، به عقد موقت طرف مقابل درآمده و از سال 1397 به دلیل اخراج از منزل و شرایط عسر و حرج مالی و جنسی، در وضعیتی بحرانی به سر می‌برد. در مقابل، طرف مقابل ادعا می‌کند که خواهان به میل خود منزل را ترک کرده و به وی توهین و تهدید نموده است. <br>قاضی مشاور ب. ت. ب. مستندات و پیامک‌های ارائه شده، نظر به بطلان دعوی صادر کرده و دادگاه بدوی نیز حکم مشابهی را صادر نموده است. فرجامخواهی خواهان به دلیل عدم احراز عسر و حرج و وجود تهدیدات و ضرب و جرح از سوی طرف مقابل، مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه با تاکید بر وجود شواهد و اقرارهای طرف مقابل به رفتارهای ناپسند و عدم وجود رابطه زناشویی، دادنامه فرجام‌خواسته را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. در این پرونده ح. ا. ج. م. به وکالت از ف. ز. ک. با تقدیم دادخواست به خواسته الزام به بذل مدت نکاح موقت ب. ت. ب. عسر و حرج به طرفیت ج. ح. ن. کند طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل به موجب سند عادی مورخه 95/4/13 برای مدت 50 سال به عقد موقت خوانده در امده و خوانده از سال 97 موکل را از منزل اخراج نموده و موکل از جهت مالی و جنسی در عسر وحرج م. ب.. شعبه *در مورخه 99/11/8 تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست تاکید نموده است. خ. گ.: من دوبار منزل پدر ایشان رفتم که برگردد. ولی نیامده است.2000 بار با ایشان تماس گرفتم نیامده است.می گوید اگر منزل به نام من بزنی زندگی می کنم. من هم یک سال است.منزل خالی را اجاره دادم. یکبار به خاطر مهریه من را به زندان انداخته اند. مهریه را می دهم. منزل تهیه می کنم. بیاید زندگی کند. خواهان گفته ایشان به من توهین می کند. مرا زده است. به پزشکی قانونی رفتم و بعد رضایت دادم. خ. گ. خودش ترک منزل کرده و من او را بیرون نکردم. متن پیامک های زوج به زوجه حکایت از توهین تهدید به اسیدپاشی و اقرار به ضرب و جرح زوجه وغیره به شرح ص 26 الی 37 پرونده م. ب.. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است.ص 39 دادگاه به موجب دادنامه شماره *1400/01/22 با عدم احراز عسر وحرج حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ح. ا. ج. م. به وکالت از ف. ز. ک. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/03/22 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ر. م. به وکالت از ف. ز. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده و به استشهادیه محلی مبنی بر اخراج موکل از منزل مشترک اشاره نموده و اینکه دو سال است.موکل رها م. ب..که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/03/22 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای م. ر. به وکالت از ف. ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/03/22 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست الزام بذل باقیمانده مدت نکاح موقت صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا ف. خ. علت درخواست خود را عسر و حرج اعلام نموده و ب. ت. ب. اینکه اولا مطابق اوراق 26 الی 37 پرونده که بعضی از پیامک های ارسالی فرجامخوانده برای ف. خ. پیوست گردیده و در ان زوجه مورد توهین وتهدید به اسیدپاشی قرارگرفته و حتی فرجامخوانده اقرار به ضرب و جرح ایشان نموده همگی حکایت از سوی رفتار ایشان دارد. و قطعا سوی رفتار باعث عسر و حرج می‌گردد. و اینکه در همین پیامک ها زوجه را تهدید نموده که هر کار بخواهد باپول انجام می دهد. اقاریر زوج در پیامک ها در تایید ادعای زوجه از جهت سوی رفتار ایشان م. ب.. ثانیا اینکه مشارالیهما در منزل مشترک زندگی می کرده اند و ف. خ. مدعی است.که از منزل مشترک اخراج شده و اشاره به استشهادیه محلی نموده که لازم بوده از شهود ایشان استماع شهادت صورت گیرد. مضافا به اینکه اقرار ف. خ. ب. اینکه منزل مشترک را اجاره داده خود درتایید ادعای زوجه م. ب.. و جدایی طولانی و عدم رابطه زوجین نیز موجب عسر و حرج است.که زوجه به ان اشاره نموده است. لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/24 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در تاریخ 9 دی 1391، دادگاه بدوی به یک درخواست برای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق رسیدگی کرد. درخواست‌کننده به دلیل جدایی چهار ساله از همسر خود و عدم پرداخت نفقه، خواستار این گواهی بود. وی با ارائه مدارکی از جمله سند نکاح و اشاره به عدم دفاع موثر طرف مقابل، ادعا کرد که این جدایی موجب عسر و حرج برای او شده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1284، 1145، 1146 و 1130 قانون مدنی و همچنین ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370، حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق صادر کرد و شرایط لازم برای اجرای طلاق و حضانت فرزندان مشترک را تعیین نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر طرف مقابل رد شد و دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که این رای بر اساس مقررات قانونی صادر شده و ایرادی به آن وارد نیست. این رای همچنین بر اساس مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چهار سال جدایی زوجین، از موجبات عسر و حرج زوجه است و بذل بخشی از مهریه در قبال طلاق حکایت از تحقق عسر و حرج دارد. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ر.ع. فرزند غ. متولد 1353 با وکالت آقای ح. الف. فرزند ر. به طرفیت همسرش آقای م.الف. فرزند م. متولد 1350 به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق به علت مفارقت زوجین قریب چهار سال و پرداخت نشدن نفقه وی توسط خوانده با وصف جلب و بازداشت توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی از جمله سند نکاح شماره 3819 مورخ 22/2/73 صادره از دفتر ازدواج شماره 461 حوزه ثبت تهران و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و تصویر دادنامه ها و اجراییه های پیوست و سایر قرائن و امارات موجود و اینکه چهار سال مفارقت زوجین از موجبات عسر و حرج خواهان است ضمن اینکه خ. د. ج. دادگاه دفاع موثری نداشته و هیچ گونه دلیل و مدارکی دال بر پرداخت نشدن نفقه زوجه در این مدت ارائه نشده و بذل تعداد یک صد و پنجاه عدد سکه تمام بهار آزادی از مهریه ما فی القباله در قبال طلاق حکایت از صحت ادعای خواهان و عسر و حرج وی دارد و ادامه اختلافات نیز بیش از این به مصلحت زوجین نیست و داوران منتخب نیز توفیق در اصلاح ذات البین نداشته اند و خواسته به نظر دادگاه موجه است. علی هذا، استنادا به مواد 1284 ، 1145 ، 1146 و 1130 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370 گواهی عدم امکان سازش و طلاق مشار الیها را صادر و اعلام می‌نماید. ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می‌تواند با بذل یک صد و پنجاه عدد سکه تمام بهار آزادی از کل مهریه مافی القباله شامل 300 عدد سکه تمام بهار آزادی و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و [پس] از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده نگهدارد. فرزندان مشترک زوجین دو دختر به نام 1 - ز. متولد 2/3/77 خارج از حضانت می‌باشد؛ 2 - س. متولد 26/5/82 به لحاظ سنی در حضانت پدر خواهد بود و خوانده حق ملاقات فرزند خود را در هفته 24 ساعت از عصر پنج شنبه لغایت عصر روز جمعه دارد و پس از اتمام سن نه سال قمری در انتخاب والدین مختار است و ادعای بارداری نشده است. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - میرزایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت خانم ر.ع. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/08/29 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به تفارق زوجین از همدیگر در پرونده کلاسه --- /91 صادر گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 368 و 397 قانون فوق الذکر در مرجع محترم دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج و عدم پرداخت نفقه مطرح شده است. درخواست‌کننده اظهار داشته که به علت اعتیاد و ازدواج مجدد طرف مقابل، این دو نفر به مدت نه سال از یکدیگر جدا زندگی می‌کنند و در این مدت با مشکلات عسر و حرج مواجه بوده‌اند. دادگاه بدوی با استناد به نظریه داوری و عدم سازش میان طرفین، حکم به بی‌حقی درخواست‌کننده صادر کرده است. با این حال، شعبه تجدیدنظر پس از بررسی شرایط و شواهد موجود، از جمله جدایی طولانی مدت، فقدان رابطه عاطفی و عدم پرداخت نفقه، حکم به نقض رای بدوی و ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده رای منقوض صادر کرده است. این تصمیم بر مبنای بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/27 پیام: جدایی طولانی مدت و عدم وجود رابطه عاطفی و جسمی برای زوجه عسر و حرج ایجاد می‌نماید./س رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده ر. ا. و ا. س. به وکالت از ص. ف. در مورخه 99/10/20 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ی. ز. خ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده اند موکله در 87/8/20 با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده دست بزن دارد. و معتاد است. و تلاش جهت ترک اعتیاد وی موثر نبوده و نه سال است.موکل جدا زندگی می کند. و نفقه ای به موکل پرداخت نشده است. زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده موکل ب. ت. ب. کراهت اکثر مهریه و حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل می‌نماید. طلاق عاطفی بین زوجین اتفاق افتاده است. و موکل در عسر وحرج شدید م. ب.. شعبه *در 99/11/27 تشکیل جلسه داده است.وکیل خ. ب. م. دادخواست استناد نموده است.و گفته موکل بدلیل کراهت 1200 سکه مهریه را بذل می کنند دعاوی متعدد در طول 9 سال جدایی بین زوجین ایجاد شده است.زوج با همسرم دوم زندگی می کند. زوج اعلام کرده همسرم 9 سال با من زندگی نکرده ولی من او را دوست دارم. و نمی توانم جدا از او باشم. از همسر دوم هم جدا شده ام. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. زوج به موجب دادنامه مورخه 99/12/11 به پرداخت نفقه زوجه از *لغایت 99/12/10 محکوم شده است.ص 50 ) داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست. ص 52 لیکن داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/12/17 حکم بر بطلان دعوی (بی حقی) خواهان صادر نموده است. وکلای ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده اند. لیکن شعبه *به موجب دادنامه شماره * 1400/04/11 دادنامه بدوی را تایید نموده است.اقای ا. س. به وکالت از ص. ف. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/21 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ا. س. به وکالت از ص. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/21 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بی حقی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا ب. ت. ب. اقرار زوجین بیش از نه سال است.که جدا از هم زندگی می کنند. و بدیهی است.که طلاق عاطفی بین ایشان اتفاق افتاده است. و در طول این مدت زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده و مدعی است.بعد از مدتی از همسر دوم نیز جدا شده است.لیکن هنوز مدعی است.همسرش را دوست دارد.!!! بدیهی است.که جدایی طولانی در مدت 9 سال و عدم وجود رابطه عاطفی و جسمی برای زوجه عسر و حرج ایجاد می‌نماید. ثانیا اینکه در این مدت برای زوجه کراهت ایجاد شده است.و در قبال کراهت حاضر به بذل قسمت اعظم مهریه خود از جمله 1200 سکه شده است. ملاحظه می فرماییدکه 1 - کراهت امری درونی است.و صرف اعلام ان کافی است.اگر چه جدایی طولانی مثبت این ادعا م. ب.. 2 - بدیهی است.که کراهت ایجاد شده ب. ت. ب. جدایی جسمانی و عاطفی زوجه می‌تواند از مصادیق عسر و حرج باشد. ثالثا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش م. ب.. و 9 سال جدایی زوجین با ازدواج مجدد زوج و داشتن زندگی مستقل بدون توجه به زوجه در تایید نظریه داوری است.لیکن دادگاه بدوی و تجدیدنظر مطابق ماده 27 قانون حمایت در رد نظریه داوری و امکان سازش زوجین با شرایط موجود مستدلا اظهارنظر ننموده اند. خامسا اینکه زوج به پرداخت نفقه زوجه در طول ده سال گذشته محکوم گردیده است.بدیهی است.رها بودن زوجه و عدم پرداخت نفقه در این مدت طولانی موجب عسر و حرج می‌گردد. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید./ا 400/8/3