تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک

رأی دادگاه بدوی نسبت به دادخواست خواهان آقای …. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. بطرفیت خواندگان 1- الف. ت. 2- م. ر. وخواسته مطالبه وجه چک شماره 51782239-93/10/27 عهده بانک پارسیان به مبلغ 2/000/000/000 ریال ن. ب. ا. عبارت حواله کردچک خط خورده و مراتب مورد دفاع خ. ر. ا. به عنوان صادر کننده قرار گرفته ودر متن چک نیز با درج محل پرداخت چک درواقع اراده طرفین حسب جریان سند تجاری صرفاً درروابط بلافصل ایشان بوده لکن دارنده با ظهرنویسی اقدام به انتقال آن نموده و خواهان به عنوان دارنده با اطلاع از مفاد سند تجاری و آثار حقوقی آن اقدام به قبولی سند تجاری نموده لذا دادگاه مستنداً به مدلول مواد 224و312و320 قانون تجارت قرارعدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی تهران - حمید خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای …. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. بطرفیت آقایان 1.آرمین ت. 2. م. روان پاک نسبت به دادنامه شماره 0619 مورخ 94/06/29 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی اقامه شده مبنی بر مطالبه وجه چک بشماره 51782239 مورخ 93/10/27 بعهده بانک پارسیان بدلیل خط خوردگی عبارت حواله کرد و انتقال آن به ت. ن. خ. علیرغم سلب حق انتقال دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به محکومیت تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی وکیل ت. ن. خ. آقای ت. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه اراده طرفین با خط زدن عبارت حواله کرد بر این استوار بوده که دارنده حق انتقال را ندارد و بر خلاف این توافق رفتار شده است لذا ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک در تاریخ 23 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به درخواست خ. د. خ. مطالبه مبلغ 2,000,000,000 ریال بابت چک شماره 51782239، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. دادگاه با استناد به مواد 224، 312 و 320 قانون تجارت، علت عدم استماع را خط خوردگی عبارت "حواله کرد" در متن چک و اراده طرفین مبنی بر عدم حق انتقال چک اعلام کرد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرده و با تاکید بر عدم وجود ایراد موثر در رای بدوی و رعایت مقررات شکلی و ماهوی، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خط زدن عبارت حواله کرد، به معنای توافق طرفین بر غیرقابل انتقال بودن چک ازطریق ظهرنویسی بوده و این توافق لازم الرعایه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/29 نسبت به دادخواست خواهان آقای …. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. به طرفیت خواندگان 1 - الف. ت. 2 - م. ر. وخواسته مطالبه وجه چک شماره 51782239 - 93/10/27 عهده بانک پارسیان به مبلغ 2/000/000/000 ریال ن. ب. ا. عبارت حواله کردچک خط خورده و مراتب مورد دفاع خ. ر. ا. به عنوان صادر کننده قرار گرفته ودر متن چک نیز با درج محل پرداخت چک درواقع اراده طرفین حسب جریان سند تجاری صرفا درروابط بلافصل ایشان بوده لکن دارنده با ظهرنویسی اقدام به انتقال آن نموده و خواهان به عنوان دارنده با اطلاع از مفاد سند تجاری و آثار حقوقی آن اقدام به قبولی سند تجاری نموده لذا دادگاه مستندا به مدلول مواد 224 و 312 و 320 قانون تجارت قرارعدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - حمید خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23 آقای …. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. به طرفیت آقایان 1 .آرمین ت. 2 . م. روان پاک نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/06/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی اقامه شده مبنی بر مطالبه وجه چک به شماره 51782239 مورخ 93/10/27 به عهده بانک پارسیان بدلیل خط خوردگی عبارت حواله کرد و انتقال آن به ت. ن. خ. علیرغم سلب حق انتقال دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به محکومیت تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی وکیل ت. ن. خ. آقای ت. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه اراده طرفین با خط زدن عبارت حواله کرد بر این استوار بوده که دارنده حق انتقال را ندارد و بر خلاف این توافق رفتار شده است لذا ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار