تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران برابر دادنامه شماره 1094- 93/6/19 تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. را نسبت به دادنامه شماره 971 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی چمستان که بموجب آن در خصوص اتهام ح. ب. دایر برکلاهبرداری فروش یک قطعه زمین به مساحت 1120متر مربع رأی برائت صادر شده است وارد دانسته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم را به تحمل 2سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای محکوم مینماید م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دفتر کل دیوان عالی کشور نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد و اعلام داشته متأسفانه دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در تصمیمی عجولانه و بدون کمترین توجه به دلایل موجود در پرونده و دلایل ابرازی اینجانب و مهدی شاکریان و گواهی شهود اقدام به صدور حکم محکومیت حبس برای اینجانب مینماید پس از اخذ رضایت کتبی و رسمی از شاکیه و درخواست تخفیف شعبه دهم با تقلیل مجازات شاکریان مجدداً رأی به محکومیت اینجانب صادر مینماید لذا وفق بندهای ج و چ ماده474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر درخواست متقاضی بیشتر حاوی مضامین ماهیتی است و هنگام دادرسی از سوی محاکم مورد بررسی و توجه قرار گرفته است و دلیل قابل توجه جهت پذیرش اعاده دادرسی ارائه نگردیده است به رد آن اظهار نظر می گردد. در خصوص دادنامه شماره 9309971516301094- 93/6/19مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: ن. ب. ا. مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون:سید اسمعیل محمدی   رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: ن. ب. ا. مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون:سید اسمعیل محمدی   رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: ن. ب. ا. مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون:سید اسمعیل محمدی   رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون:سید اسمعیل محمدی   فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون در تاریخ 13 مهر 1395، شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، درخواست تجدیدنظر نسبت به حکم برائت متهم از اتهام کلاهبرداری در فروش زمین را مورد بررسی قرار داده بود. دادگاه تجدیدنظر در این پرونده، متهم را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و رد مال محکوم کرد. پس از آن، م. ع. درخواست اعاده دادرسی خ. ر. ب. دیوان عالی کشور ارائه داد و ادعا کرد که دادگاه تجدیدنظر بدون توجه به دلایل موجود و گواهی شهود، حکم محکومیت صادر کرده است. <br>هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی و استماع نظریه دادیار، به این نتیجه رسید که محکومیت معاون جرم بر اساس برائت مباشر جرم، مغایر با موازین قانونی است و حکم صادره می‌تواند دلیلی بر بی‌گناهی متقاضی اعاده دادرسی تلقی گردد. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی با استناد به بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته شد و پرونده برای تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم برائت مباشر جرم از اتهام انتسابی، موجب پذیرش درخواست اعاده دادرسی از ناحیه معاون جرم است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1396/06/19 - 14 : 44 قاضی: سیدعلی اصغر لطیفی رستمی قاضی: میراسماعیل محمدی قاضی: ولی بلاغی شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران برابر دادنامه شماره --- - 93/6/19 تجدیدنظرخواهی خانم م. شهادت لواسانی را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی چمستان که به موجب آن در خصوص اتهام ح. ب. دایر برکلاهبرداری فروش یک قطعه زمین به مساحت 1120 متر مربع رای برائت صادر شده است وارد دانسته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای محکوم مینماید م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دفتر کل دیوان عالی کشور نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد و اعلام داشته متاسفانه دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در تصمیمی عجولانه و بدون کمترین توجه به دلایل موجود در پرونده و دلایل ابرازی اینجانب و مهدی شاکریان و گواهی شهود اقدام به صدور حکم محکومیت حبس برای اینجانب مینماید پس از اخذ رضایت کتبی و رسمی از شاکیه و درخواست تخفیف شعبه دهم با تقلیل مجازات شاکریان مجددا رای به محکومیت اینجانب صادر مینماید لذا وفق بندهای ج و چ ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر درخواست متقاضی بیشتر حاوی مضامین ماهیتی است و هنگام دادرسی از سوی محاکم مورد بررسی و توجه قرار گرفته است و دلیل قابل توجه جهت پذیرش اعاده دادرسی ارائه نگردیده است به رد آن اظهار نظر می‌گردد. در خصوص دادنامه شماره --- - 93/6/19 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: