Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری با عنایت به رأی شماره 326ـ13/05/1387 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و مطابق ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 09/12/1372، هرگاه تخلف کارمند عنوان یکی از جرائم مندرج در قوانین جزایی را نیز داشته باشد، هیأت رسیدگی به تخلفات اداری مکلف است مطابق این قانون به تخلف رسیدگی و رأی قانونی صادر کند و مراتب را برای رسیدگی به اصل جرم به مرجع قضائی صالح ارسال نماید. هر گونه تصمیم مراجع قضایی مانع از اجرای مجازات-های اداری نخواهد بود و چنانچه تصمیم مراجع قضائی دائر بر برائت باشد، هیأت رسیدگی به تخلفات اداری طبق ماده 24 قانون مرقوم عمل می‌کند. هرچند حکم برائت متهم از جمله عوامل موثر در اتخاذ تصمیم و مفاد رأی هیأت ذکر شده می-باشد، لکن صدور حکم برائت، الزاماً مستلزم صدور رأی برائت توسط هیأت‌های یاد شده در خصوص موضوع اتهامی نیست. بنابر اوصاف مارالبیان، درخواست اعاده دادرسی بدون انجام فرایند فوق‌الذکر مسموع نبوده و قرار رد درخواست آن صادر و اعلام می‌شود. این قرار قطعی است. دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ یاورزاده ـ جباری فهرست شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی تأثیر حکم برائت مراجع قضایی بر مجازات اداری در تاریخ 6 آبان 1392، شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخت. موضوع این بررسی مربوط به تخلفات اداری کارمندی بود که بر اساس ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 9 اسفند 1372، در صورت وقوع تخلفاتی که شامل جرائم مندرج در قوانین جزایی می‌باشد، هیات رسیدگی به تخلفات اداری موظف به رسیدگی و صدور رای قانونی است و موارد را به مرجع قضایی صالح ارجاع می‌دهد. همچنین، هرگونه تصمیم مراجع قضایی مانع از اجرای مجازات‌های اداری نخواهد بود و حتی در صورت صدور حکم برائت، هیات مذکور می‌تواند بر اساس ماده 24 قانون یادشده اقدام نماید. ب. ت. ب. موارد فوق و عدم رعایت فرآیند قانونی مقرر، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم تبعیت از مراحل لازم، مردود اعلام گردید و قرار رد درخواست صادر گردید که این قرار قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم برائت از سوی مرجع قضایی کیفری، الزاما مستلزم صدور رای برائت توسط هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری در خصوص اتهام وارده نیست. رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری با عنایت به رای شماره --- - 1387/05/13 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و مطابق ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372/12/09 ، هرگاه تخلف کارمند عنوان یکی از جرائم مندرج در قوانین جزایی را نیز داشته باشد، هیات رسیدگی به تخلفات اداری مکلف است مطابق این قانون به تخلف رسیدگی و رای قانونی صادر کند و مراتب را برای رسیدگی به اصل جرم به مرجع قضایی صالح ارسال نماید. هر گونه تصمیم مراجع قضایی مانع از اجرای مجازاتهای اداری نخواهد بود و چنانچه تصمیم مراجع قضایی دائر بر برائت باشد، هیات رسیدگی به تخلفات اداری طبق ماده 24 قانون مرقوم عمل می‌کند. هرچند حکم برائت متهم از جمله عوامل موثر در اتخاذ تصمیم و مفاد رای هیات ذکر شده میباشد، لکن صدور حکم برائت، الزاما مستلزم صدور رای برائت توسط هیات‌های یاد شده در خصوص موضوع اتهامی نیست. بنابر اوصاف مارالبیان، درخواست اعاده دادرسی بدون انجام فرایند فوق‌الذکر مسموع نبوده و قرار رد درخواست آن صادر و اعلام می‌شود. این قرار قطعی است. دادرس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه اشراقی - یاورزاده - جباری

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین