تأثیر خلوت زوج با زن نامحرم بر دعوای الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. ح. فرزند و.الف. بطرفیت خانم ب. ع.ح.س. فرزند محمد با وکالت آقای ع. ش. به خواسته الزام خوانده به تمکین باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 10571 وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است وکیل .خ. د. د. ازموکل خود اظهار داشته : خواهان با موکل سوء معاشرت داشته و با وی بدرفتاری نموده و با اشخاص نامحرم خلوت می نماید .بنا بر این دادگاه اظهارات خوانده را موجه تشخیص داده و ب. ت. ب. ماده ( *** 5) قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید0 رای صادره حضوری ومستندا به مواد (330 -334 -336 )قانون آئین دادرسی مدنی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 240 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک تهران - محمدرضا کرم اله نجف آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ح. از دادنامه شماره 9409970201001507 مورخه 1394/10/28 شعبه محترم *** دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم ب. ع.ح.س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه 9409980101001046 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد است چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی که به جهت ادعای ت. ن. خ. در خلوت با زن اجنبی توسط زوج به استناد ماده *** 5 قانون مدنی عدم تمکین زوجه را موجه تلقی نموده اند کاملا" مخدوش است در باب تمکین و موانع مشروع آن صراحت دارد که بیم خوف و خطر جانی و حیثیتی برای زوجه می بایست متصور باشد لذا در مانحن فیه نه چنین ادعائی از ناحیه زوجه گردیده و نه دلایلی به صحت آن وجود دارد در جلسه دادرسی مورخه 1395/2/22 از ناحیه زوجه و وکیل ایشان در رابطه با موانع مشروع تمکین مطلبی بیان نشده و موضوع خلوت با زن اجنبی به فرض صحت و صدور حکم در این موضوع نمی تواند موثر در مقام باشد لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدور ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه و ب. ت. ب. این که زوجه حسب مفاد ماده 1108 قانون مدنی مکلف است به انجام وظایف زوجیت قیام نماید بناء حکم به الزام به تمکین ت. ن. خ. (زوجه) صادر و اعلام می گردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمد حیدری- فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر خلوت زوج با زن نامحرم بر دعوای الزام به تمکین در تاریخ 22 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی که خواسته‌اش الزام طرف مقابل به تمکین بود، ب. ت. ب. وجود علقه زوجیت و دفاعیات طرف مقابل مبنی بر سوء معاشرت و رفتار نامناسب خواهان، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه بدوی به ماده 5 قانون مدنی استناد کرده و اظهارات طرف مقابل را موجه تشخیص داد. این رای بر اساس مواد 330، 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که استدلال دادگاه بدوی مخدوش بوده و موانع مشروع تمکین به درستی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و حکم به الزام طرف مقابل به تمکین صادر کرد و این رای بر اساس ماده 365 از همان قانون، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خلوت زوج با زن نامحرم، به فرض اثبات و صدور حکم در این موضوع هم نمی تواند مانع مشروعی برای عدم تمکین زوجه باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 در خصوص دادخواست آقای ع. ح. فرزند و.الف. به طرفیت خانم ب. ع.ح.س. فرزند محمد با وکالت آقای ع. ش. به خواسته الزام خوانده به تمکین باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 10571 وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است وکیل.خ. د. د. ازموکل خود اظهار داشته: خواهان با موکل سوء معاشرت داشته و با وی بدرفتاری نموده و با اشخاص نامحرم خلوت می‌نماید.بنا بر این دادگاه اظهارات خوانده را موجه تشخیص داده و ب. ت. ب. ماده (-* 5 ) قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید 0 رای صادره حضوری ومستندا به مواد ( 330 - 334 - 336 )قانون آیین دادرسی مدنی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک تهران - محمدرضا کرم اله نجف آبادی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/22 تجدیدنظرخواهی آقای ع. ح. از دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/28 شعبه محترم -* دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم ب. ع.ح.س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه --- حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد است چرا که استدلال دادگاه محترم بدوی که به جهت ادعای ت. ن. خ. در خلوت با زن اجنبی توسط زوج به استناد ماده -* 5 قانون مدنی عدم تمکین زوجه را موجه تلقی نموده‌اند کاملا مخدوش است در باب تمکین و موانع مشروع آن صراحت دارد که بیم خوف و خطر جانی و حیثیتی برای زوجه می‌بایست متصور باشد لذا در مانحن فیه نه چنین ادعائی از ناحیه زوجه گردیده و نه دلایلی به صحت آن وجود دارد در جلسه دادرسی مورخه 1395/02/22 از ناحیه زوجه و وکیل ایشان در رابطه با موانع مشروع تمکین مطلبی بیان نشده و موضوع خلوت با زن اجنبی به فرض صحت و صدور حکم در این موضوع نمی تواند موثر در مقام باشد لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدور ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه و ب. ت. ب. این که زوجه حسب مفاد ماده 1108 قانون مدنی مکلف است به انجام وظایف زوجیت قیام نماید بناء حکم به الزام به تمکین ت. ن. خ. (زوجه) صادر و اعلام می‌گردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار