تاثیر درج تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی بر تجدیدنظرخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ف. ع. شکایت نموده روز جمعه چند سال قبل کنار عابر بانک بودم آقای س. ل.ز. جلو مرا گرفت اول با خوبی با من برخورد کرد بعد مرا به زور سوار ماشین کرد و با چوب و چاقو تهدید نمود و گفت اگر اعتراضی بکنی ماشین را چپ می کنم و درب ماشین را قفل کرد و سرعت ماشین را زیاد کرد و یک چیزی به من داد و گفت باید بخوری و به زور وارد دهانم کرد و از هوش رفتم وقتی به هوش آمدم متوجه شدم تمام بدنم سیاه است و لباسهایم پاره شده است و بعد مرا آورد کنار پل رسالت پایین کرد و بعد از چندین سال که می گذرد هنوز آسیب هایی که به من وارد کرده جبران نشده است . آقای س. ل.ز. در پاسخ شکایت شاکیه گفته حدود سه سال پیش با یک پیام از طرف شاکیه با وی آشنا شدم و مدت 4 روز با هم در ارتباط بودیم از طریق پیام که شاکیه گفت باید همدیگر را ببینیم و به اصرار ایشان به دیدنش رفتم و وی اصرار به ادامه رابطه داشت ولی من مخالفت کردم و گفت پدرت را در می‌آورم و بعد مرا بازداشت کردند و در جلسه رسیدگی دادگاه متهم می گوید سه ماه زندان بودم و به لحاظ شرب خمر شلاق خوردم نمی دانم چرا دوباره مرا خواسته اند و زنا را قبول ندارم غیر از پیام هایی که گفتم و بیشتر از طرف خود شاکیه بوده ارتباطی با وی نداشته ام . در نهایت دادگاه به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته وی را در مورد اتهام زنای به عنف تبرئه و در مورد شرب خمر و نگهداری مشروبات الکلی اعلام داشته چون رأی صادر و اجرا شده است دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد . اوراق پرونده حکایتی از ابلاغ دادنامه به طرفین ندارد لکن شاکیه طبق لایحه ای که به شماره 520 _ 92 - ۱۳۹۳/09/12 ثبت گردیده نسبت به آن اعتراض نموده است پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است . اینک گزارش که توسط عضوممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … راد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه ب. ت. ب. محتویات پرونده چون نسخه ثانی ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته در پرونده انعکاس ندارد ، لذا در شرایط فعلی پرونده به نظر قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد مستنداً به ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری عقیده به ارسال آن به دادگاه بدوی صادر کننده رأی دارم . در خصوص دادنامه شماره 9309973419200174 مورخه 1393/06/08 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده ، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه حسب اوراق پرونده نسخه ثانی ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته در پرونده ملاحظه نمی شود و با این وصف محاسبه اینکه تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی م. ب. یا خیر مقدور نیست . لذا در وضعیت موجود پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد در اجرای ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه بدوی صادر کننده رأی اعاده می گردد . این رأی قطعی است . شعبه 13 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون علی اصغر باغانی - علی اکبر بنائی راد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر درج تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی بر تجدیدنظرخواهی در تاریخ 21 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور حکمی صادر کرد که به بررسی شکایت یک فرد از شخصی دیگر مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که متهم به زور او را سوار خودرو کرده و با تهدید و اجبار به تعرض اقدام نموده است. متهم در دفاعیات خود اظهار داشته که تنها از طریق پیامک با شاکی در ارتباط بوده و هیچ‌گونه رابطه‌ای با وی نداشته است. دادگاه بدوی متهم را از اتهام زنا به عنف تبرئه کرده و در خصوص اتهامات مربوط به شرب خمر و نگهداری مشروبات الکلی، به وی محکومیت داده است. شاکی به این رای اعتراض کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام نمود که نسخه ثانی ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته در پرونده موجود نیست و به همین دلیل، امکان بررسی تجدیدنظرخواهی وجود ندارد. در نتیجه، پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای اعاده شد و این رای به عنوان رای قطعی تلقی می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی در پرونده موجود نباشد،امکان رسیدگی تجدیدنظر وجود ندارد. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ف. ع. شکایت نموده روز جمعه چند سال قبل کنار عابر بانک بودم آقای س. ل.ز. جلو مرا گرفت اول با خوبی با من برخورد کرد بعد مرا به زور سوار ماشین کرد و با چوب و چاقو تهدید نمود و گفت اگر اعتراضی بکنی ماشین را چپ می کنم و درب ماشین را قفل کرد و سرعت ماشین را زیاد کرد و یک چیزی به من داد و گفت باید بخوری و به زور وارد دهانم کرد و از هوش رفتم وقتی به هوش آمدم متوجه شدم تمام بدنم سیاه است و لباسهایم پاره شده است و بعد مرا آورد کنار پل رسالت پآیین کرد و بعد از چندین سال که می گذرد هنوز آسیب هایی که به من وارد کرده جبران نشده است. آقای س. ل.ز. در پاسخ شکایت شاکیه گفته حدود سه سال پیش با یک پیام از طرف شاکیه با وی آشنا شدم و مدت 4 روز با هم در ارتباط بودیم از طریق پیام که شاکیه گفت باید همدیگر را ببینیم و به اصرار ایشان به دیدنش رفتم و وی اصرار به ادامه رابطه داشت ولی من مخالفت کردم و گفت پدرت را در می‌آورم و بعد مرا بازداشت کردند و در جلسه رسیدگی دادگاه متهم می گوید سه ماه زندان بودم و به لحاظ شرب خمر شلاق خوردم نمی دانم چرا دوباره مرا خواسته اند و زنا را قبول ندارم غیر از پیام هایی که گفتم و بیشتر از طرف خود شاکیه بوده ارتباطی با وی نداشته ام. در نهایت دادگاه به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته وی را در مورد اتهام زنای به عنف تبرئه و در مورد شرب خمر و نگهداری مشروبات الکلی اعلام داشته چون رای صادر و اجرا شده است دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. اوراق پرونده حکایتی از ابلاغ دادنامه به طرفین ندارد لکن شاکیه طبق لایحه ای که به شماره 520 - 92 - 1393/09/12 ثبت گردیده نسبت به آن اعتراض نموده است پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … راد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ب. ت. ب. محتویات پرونده چون نسخه ثانی ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته در پرونده انعکاس ندارد، لذا در شرایط فعلی پرونده به نظر قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد مستندا به ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری عقیده به ارسال آن به دادگاه بدوی صادر کننده رای دارم. در خصوص دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/08 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه حسب اوراق پرونده نسخه ثانی ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته در پرونده ملاحظه نمی شود و با این وصف محاسبه اینکه تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی م. ب. یا خیر مقدور نیست. لذا در وضعیت موجود پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد در اجرای ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه بدوی صادر کننده رای اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون