تأثیر ذکر مدت در ماهیت قرارداد کار

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی بلوار فردوس تهران به خواسته اعتراض به رای شماره 62 مورخ 14/8/91 هیات حل اختلاف کار دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رای معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد. زیرا رسیدگی هیات مطابق موازین قانونی است. اگر چه قرارداد شاکی در خلال چند سال تکرار شده است. لیکن برابر رای وحدت رویه شماره 41 مورخ 82/4/14 و 238 مورخ78/5/16 و 371 و 372 مورخ 92/5/28 تکرار یافته و قرارداد موجب دایمی شدن آن نبوده و قرارداد با انقضا مدت و لو آنکه نوع کار مستمر باشد خاتمه یافته تلقی می شود. لذا دیوان به استناد مواد 2 و 3 و 21 از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رای معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رای به استناد ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 18 دیوان عدالت اداری - کرمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یاسبب تزلزل و نتیجتاً نقض رأی معترض عنه شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته وازجهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رأی معترض عنه عینا ً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است . رئیس شعبه 16 تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه شریعت فر - رسالتی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تأثیر ذکر مدت در ماهیت قرارداد کار در تاریخ 9 خرداد 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی در بلوار فردوس تهران رسیدگی نمود. شاکی به رای هیات حل اختلاف کار که در تاریخ 14 آبان 1391 صادر شده بود، اعتراض کرده بود. پس از بررسی مستندات پرونده و اظهارات طرفین، دیوان اعلام کرد که شاکی هیچ مدرکی مبنی بر بی‌اعتباری رای معترض‌عنه ارائه نکرده و ادعای وی فاقد پایه قانونی است. دیوان با استناد به رای‌های وحدت رویه و مواد 2، 3 و 21 قانون کار، حکم به رد شکایت و تایید رای معترض‌عنه صادر کرد. این رای بر اساس مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری قابل شکایت در شعب تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه تجدیدنظر با رد اعتراضات، رای بدوی را طبق ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ذکر مدت در قرارداد کار و لو آن که طبیعت آن جنبه مستمر داشته باشد، موجب میگردد قرارداد کار موقت تلقی شود و تمدید آن به قرارداد جنبه دایمی بودن نمی دهد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی بلوار فردوس تهران به خواسته اعتراض به رای شماره --- مورخ 14/8/91 هیات حل اختلاف کار دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رای معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی‌باشد. زیرا رسیدگی هیات مطابق موازین قانونی است. اگر چه قرارداد شاکی در خلال چند سال تکرار شده است. لیکن برابر رای وحدت رویه شماره 41 مورخ 82/4/14 و 238 مورخ 78/5/16 و 371 و 372 مورخ 92/5/28 تکرار یافته و قرارداد موجب دایمی شدن آن نبوده و قرارداد با انقضا مدت و لو آنکه نوع کار مستمر باشد خاتمه یافته تلقی می‌شود. لذا دیوان به استناد مواد 2 و 3 و 21 از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رای معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رای به استناد ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یاسبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض عنه شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته وازجهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رای معترض عنه عینا ً تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه