تأثیر زندگی مشترک بر حق حبس زوجه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ح. الف. فرزند ق. باوکالت آقای ح. ن. بطرفیت خانم ز. الف.ز. فرزندق. باوکالت آقای ن. الف. وآقای ع.ر. به خواسته تمکین دادگاه پس ازاحراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین بدلالت فتوکپی مصدق نکاح نامه رسمی شماره 15300دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره146 صومعه سرا از بابت خواسته باعنایت به اظهارات وکیل خواهان که حاکی از این است موکلش حدوددوسال است که باخوانده ازدواج نموده وتامدتی قبل زیر یک سقف باهمدیگرزندگی می کرده اند ولی نزدیکی صورت نگرفته است ولی تمکین عام صورت گرفته است زوجه باختیارخودش نسبت به وظایفی که درقبال شوهرداشته قیام نموده است واینکه ازناحیه خوانده دفاع موثری بعمل نیامده است ورای وحدت شماره718هیات عمومی دیوانعالی کشورنیزناظربه موردی است که زن ازایفاءوظایفی که درقبال شوهرداردامتناع نمایدودرمانحن فیه زوجه تمکین عام اززوج نموده است لذا دادگاه به لحاظ انصراف رای وحدت رویه ازموضوع مانحن فیه ادعای خواهان راموجه دانسته و مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می نماید رای صادره حضوری وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان -قیاسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز. الف.ز. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره 9409972988401693 مورخ 94/7/23 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره 9409982988400977 متضمن صدور حکم الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته زیرا اولا ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه اعلام نموده که به استناد ماده 1085 قانون مدنی دارای حق حبس است در صورتیکه ت. ن. خ. (زوجه) با زوج زیر یک سقف زندگی مشترک داشته اند لذا زوجین زندگی مشترک را شروع نموده و در مورد دخول و عدم دخول اختلاف حاصل شود اصل بر دخول است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود که در مانحن فیه ت. ن. خ. دلایل و مدارکی که دلالت بر صحت ادعای وی داشته باشد به محکمه ارائه ننموده است ثانیا گواهی پزشکی قانونی مبنی بر حلقوی بودن پرده بکارت دلیل بر عدم دخول نمی باشد که نظریه شماره 5455 مورخ 81/5/20 اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه موید این نظر است و نیز رای دادگاه محترم بدوی مطابق با موازین قانونی و شرعی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی ​ فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر زندگی مشترک بر حق حبس زوجه در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوای تمکین رسیدگی نمود. خواهان با ارائه فتوکپی نکاح‌نامه رسمی، به رابطه زوجیت دائم و تمکین عام زوجه اشاره کرده و ادعا کرد که زوجه به وظایف خود به‌طور کامل عمل نکرده است. دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 718 دیوان عالی کشور، خواسته خواهان را موجه تشخیص داده و زوجه را به تمکین محکوم کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی اعتراض زوجه، ادعای حق حبس براساس ماده 1085 قانون مدنی را رد کرد و به این نتیجه رسید که زندگی مشترک بین زوجین آغاز شده و عدم دخول به‌طور کافی اثبات نشده است. همچنین، گواهی پزشکی قانونی دال بر عدم دخول به‌عنوان دلیل کافی تلقی نشد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و ابرام کرد و این رای به استناد ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین زندگی مشترک را شروع کرده باشند، اصل بر سقوط حبس زوجه است؛ مگراینکه خلاف آن ثابت شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/23 در خصوص دادخواست آقای ح. الف. فرزند ق. باوکالت آقای ح. ن. به طرفیت خانم ز. الف.ز. فرزندق. باوکالت آقای ن. الف. وآقای ع.ر. به خواسته تمکین دادگاه پس ازاحراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین به دلالت فتوکپی مصدق نکاح نامه رسمی شماره 15300 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 146 صومعه سرا از بابت خواسته باعنایت به اظهارات وکیل خواهان که حاکی از این است موکلش حدوددوسال است که باخوانده ازدواج نموده وتامدتی قبل زیر یک سقف باهمدیگرزندگی می کرده اند ولی نزدیکی صورت نگرفته است ولی تمکین عام صورت گرفته است زوجه باختیارخودش نسبت به وظایفی که درقبال شوهرداشته قیام نموده است واینکه ازناحیه خوانده دفاع موثری به عمل نیامده است ورای وحدت شماره 718 هیات عمومی دیوانعالی کشورنیزناظربه موردی است که زن ازایفاءوظایفی که درقبال شوهرداردامتناع نمایدودرمانحن فیه زوجه تمکین عام اززوج نموده است لذا دادگاه به لحاظ انصراف رای وحدت رویه ازموضوع مانحن فیه ادعای خواهان راموجه دانسته و مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز. الف.ز. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/23 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره 9409982988400977 متضمن صدور حکم الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته زیرا اولا ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه اعلام نموده که به استناد ماده 1085 قانون مدنی دارای حق حبس است در صورتی که ت. ن. خ. (زوجه) با زوج زیر یک سقف زندگی مشترک داشته اند لذا زوجین زندگی مشترک را شروع نموده و در مورد دخول و عدم دخول اختلاف حاصل شود اصل بر دخول است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود که در مانحن فیه ت. ن. خ. دلایل و مدارکی که دلالت بر صحت ادعای وی داشته باشد به محکمه ارائه ننموده است ثانیا گواهی پزشکی قانونی مبنی بر حلقوی بودن پرده بکارت دلیل بر عدم دخول نمی‌باشد که نظریه شماره 5455 مورخ 81/5/20 اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه موید این نظر است و نیز رای دادگاه محترم بدوی مطابق با موازین قانونی و شرعی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار