Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم ز. ح.ن. با وکالت آقای ش. خ. به طرفیت آقای ر. ب.چ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1 /3 /92 لغایت 1 /3 /94 م. ب. ماهانه3/500/000ریال وجمعاً مبلغ84/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی من است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر وجرح حقیر شده است. لذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارم و خ. د. پ. اظهار داشت تا 94/2/25 با همسرم زندگی می کردم و نفقه پرداخت نموده است ولی دلیل بر اثبات ادعای خویش ارائه و اقامه ننموده است لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت واستقرار کنونی آن میان مشارالیها وتکلیف زوج بر پرداخت نفقه زوجه دائمی وعدم ارائه دلیل از سوی زوج بر برائت ذمه از تاریخ 25 /2 /94 خویش دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص ومستنداً به مواد 1102 و1106 و1111 قانون مدنی و مواد198-515-519-520 ق آ دم حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 84/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و بپرداخت مبلغ 2520000 ریال به عنوان هزینه دادرسی ومستنداً به بند الف ماده 8 آئین نامه تعرفه حق الوکاله بپرداخت مبلغ یک میلیون ریال بابت حق الوکاله د. ح. خ. صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهریار- رضا صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ر. ب.چ. با وکالت آقای ک. ح بطرفیت خانم ز. ح.ن. نسبت به آن بخش از رأی موضوع دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده که بر الزام ت. ن. خ. به پرداخت نفقه همسرش در تاریخ 92/03/01 تا 94/02/25 اشعار دارد بنظر وارد است زیرا حسب ادعای زوج که مورد تکذیب زوجه نیز قرار نگرفته است زوجین در منزل مشترک بسر می برنده اند و حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه دارد زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه با وجود حضور در مسکن زوج و بهره برداری از نفقات تقدیم دادگاه ننموده است لذا این بخش از دادنامه را نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. به آن قسمت از دادنامه فوق الا شعار که بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت ماهیانه سیصد وپنجاه هزار تومان نفقه از تاریخ 94/02/25 لغایت 92/03/01 اشعار دارد وارد نیست زیرا تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی قطعی است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه به استحضار میرسانددر پاسخ ، قسمت اول دادنامه شماره 2112 مورخ 94/12/08 این دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 بلحاظ حضور زوجه در منزل مشترک حکم به رد دعوی خواهان بدوی از تاریخ 92/03/01 تا تاریخ 94/03/01 صادر نموده است قسمت اخیر دادنامه که بر تایید دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 آن دادگاه محترم دایر بر محکومیت به پرداخت نفقه از تاریخ 94/02/25 لغایت 94/03/01 صادر شده است که در تایپ بجای تاریخ 94/03/01 اشتباها" 92/03/01 تایپ شده است که بدین وسیله اصلاح و رفع ابهام میگردد. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین