تاثیر شغل مدعی اعسار بر پذیرش اعسار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (مدعی اعسار)اقای ع. ج. فرزند م. با وکالت اقای ص. ف. بطرفیت بانک پ. با وکالت اقای الف. ص. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 23 مورخ 92/1/24 این دادگاه؛ بدین شرح که خ. ا. ن. است که به لحاظ عدم توانایی مالی قادر به پرداخت محکوم به دادنامه مذکور به مبلغ 16388119766 ریال به انضمام خسارات ان نمی باشد و لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت نموده است . وکیل خوانده دعوی در دفاعیات خود طی لایحه شماره 1162 مورخ 94/4/1 و 1165 مورخ 94/4/1 مدعی توانایی پرداخت خواهان شده است و اعلام نموده است که خواهان ذینفع در چندین فقره تسهیلات دریافت شده بوده است و به همین دلیل قراردادها را امضا نموده است و ونشانی وی که در وکالتنامه وکیل قید شده است نشانی شرکتی م. ب. که تسهیلات را دریافت نموده است و در مجموع تقاضای رد دعوای خواهان را نموده است..این دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان ادله کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است واظهارات شهود بعضا مغایر و اطلاعات بعضی ازشهودنیز کامل و دقیق نبوده است و خوانده نیز مدعی ملائت خواهان شده است.و باعنایت به اینکه استخدام وکیل و همچنین شغل دندانپزشکی علاوه بر درامد بازنشستگی دلالت بر توانایی مالی دارد و ب. ت. ب. اینکه اصل بر ملائت و توانایی مالی افراد جامعه است. لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به ماده 23 قانون اعسار و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس ا زابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه یکصدوهفتم محاکم حقوقی تهران-ابراهیم کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد درخواست آقای ص. ف. وکیل دادگستری بوکالت از آقای ع. ج. فرزند م. بطرفیت بانک پ. مبنی برتجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره285-94/4/2 صادره از شعبه 107دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب این دادنامه علیرغم معرفی شهود توسط ت. ن. خ. وتحقیق ازایشان توسط دادگاه دعوای اعسار ازپرداخت یکجا مبلغ16/388/119/766 ریال وصدور حکم به تقسیط وارد دانسته نشده وبا این استدلال که چون این ت. ن. خ. دلائل کافی ارائه نکرده حکم به بطلان دعوای خواهان صادرگردیده است حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده وشهادت شهود واینکه ت. ن. خ. دلیلی برتمکن مالی ت. ن. خ. ارائه نکرده وصرف اشتغال به شغل دندانپزشکی دلیل برتمکن وی برای پرداخت مبلغ فوق نمی باشد این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 6 و10 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 ضمن صدور حکم اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یکجا محکوم به فوق حکم به پرداخت آن به نحو تقسیط ازقرار ماهیانه مبلغ25/000/000ریال با پیش پرداخت مبلغ 500/000/000ریال صادر واعلام می دارد رای صادره قطعی است شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر شغل مدعی اعسار بر پذیرش اعسار در تاریخ 25 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی اعسار به مبلغ 16,388,119,766 ریال رسیدگی کرد. خواهان به دلیل ناتوانی مالی، درخواست اعسار از پرداخت محکوم به را مطرح نمود. وکیل خوانده با ارائه دلایلی از جمله توانایی مالی خواهان و امضای قراردادهای تسهیلات، خواستار رد دعوی شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 23 قانون اعسار و ماده 1257 قانون مدنی، ادله ارائه‌شده توسط خواهان را ناکافی تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به این حکم مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و شهادت شهود، به این نتیجه رسید که خوانده دلیلی بر توانایی مالی خواهان ارائه نکرده و اشتغال به شغل دندانپزشکی را کافی ندانست. بر این اساس، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 6 و 10 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، حکم به نقض دادنامه بدوی صادر و اعسار خواهان از پرداخت یکجا را تایید کرد. همچنین، حکم به تقسیط مبلغ فوق به مبلغ ماهیانه 25,000,000 ریال با پیش‌پرداخت 500,000,000 ریال صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اشتغال به شغل دندانپزشکی دلیل بر تمکن مالی مدعی اعسار از پرداخت محکوم به نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/02 در خصوص دعوی خواهان (مدعی اعسار)اقای ع. ج. فرزند م. با وکالت اقای ص. ف. به طرفیت بانک پارسیان با وکالت اقای الف. ص. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 92/1/24 این دادگاه؛ بدین شرح که خ. ا. ن. است که به لحاظ عدم توانایی مالی قادر به پرداخت محکوم به دادنامه مذکور به مبلغ 16388119766 ریال به انضمام خسارات ان نمی‌باشد و لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت نموده است. وکیل خوانده دعوی در دفاعیات خود طی لایحه شماره 1162 مورخ 94/4/1 و 1165 مورخ 94/4/1 مدعی توانایی پرداخت خواهان شده است و اعلام نموده استکه خواهان ذینفع در چندین فقره تسهیلات دریافت شده بوده است و به همین دلیل قراردادها را امضا نموده است و ونشانی وی که در وکالتنامه وکیل قید شده است نشانی شرکتی م. ب. که تسهیلات را دریافت نموده است و در مجموع تقاضای رد دعوای خواهان را نموده است..این دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان ادله کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است واظهارات شهود بعضا مغایر و اطلاعات بعضی ازشهودنیز کامل و دقیق نبوده است و خوانده نیز مدعی ملائت خواهان شده است.و باعنایت به اینکه استخدام وکیل و همچنین شغل دندانپزشکی علاوه بر درآمد بازنشستگی دلالت بر توانایی مالی دارد و ب. ت. ب. اینکه اصل بر ملائت و توانایی مالی افراد جامعه است. لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به ماده 23 قانون اعسار و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس ا زابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/25 در مورد درخواست آقای ص. ف. وکیل دادگستری به وکالت از آقای ع. ج. فرزند م. به طرفیت بانک پارسیان مبنی برتجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- - 94/4/2 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه علیرغم معرفی شهود توسط ت. ن. خ. وتحقیق ازایشان توسط دادگاه دعوای اعسار ازپرداخت یکجا مبلغ 16/388/119/766 ریال وصدور حکم به تقسیط وارد دانسته نشده وبا این استدلال که چون این ت. ن. خ. دلائل کافی ارائه نکرده حکم به بطلان دعوای خواهان صادرگردیده است حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده وشهادت شهود واینکه ت. ن. خ. دلیلی برتمکن مالی ت. ن. خ. ارائه نکرده وصرف اشتغال به شغل دندانپزشکی دلیل برتمکن وی برای پرداخت مبلغ فوق نمی‌باشد این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 6 و 10 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 ضمن صدور حکم اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یکجا محکوم به فوق حکم به پرداخت آن به نحو تقسیط ازقرار ماهیانه مبلغ 25/000/000 ریال با پیش پرداخت مبلغ 500/000/000 ریال صادر واعلام می‌دارد رای صادره قطعی است شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار