تاثیر شکایت زوج در مورد رابطه نامشروع زوجه و عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم م. ا. ا. دادخواستی بطرفیت اقای ی. ص. به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به دادگاه خانواده *تقدیم نموده پرونده به شعبه هشتم ارجاع گردیده خ. د. ت. خواسته بیان نموده که: همسر دائمی خوانده می باشم همواره در تمکین عام و خاص بوده ام اما خوانده تعهدی به وظایف قانونی خویش نداشته ، با تهدید و تهمت و داشتن پرونده های متعدد محکومیت کیفری عدم پرداخت نفقه و ترک منزل مشترک حدود یک سال مرا در شرایط عسر و حرج شدید قرار داده تقاضای طلاق به استناد ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی دارم. و در لایحه تکمیلی اضافه نموده بیش از یک سال است.زوج منزل مشترک را ترک نموده علیرغم پیگیری ها و وساطت بزرگان ثمری حاصل نشده با طرح پرونده های مختلف کینه و کدورت افزایش یافته ، افتراهای ناروا متعدد و مکرر موجب شکسته شدن حریم ها شده که موجب محکومیت هم گردیده ضرب و جرح عمدی نیز مکرر بوده که محکوم به پرداخت دیه گردیده دعوی تمکین وی رد شده بیش از یک سال است.نفقه ای پرداخت نکرده که در عسر و حرج قرارگرفته ام ، خوانده می گوید فقط با هم دو دوست باشیم و هر کدام هر گونه خواست زندگی کند تصویر پیامک ایشان ضمیمه است.مستند به بند ۱ و ۴ تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی تقاضای صدور رای طلاق دارم. در تاریخ ۹۹/۰۷/۰۶ دادگاه با حضور طرفین تشکیل گردید.خ. ا. د.: فرزند ی ۴ ساله داریم که با پدرش زندگی می کند ، ۸ سال زندگی کردیم یک سال است.ترک منزل کرده هیچ خرجی پرداخت نمی کند محکوم هم شده هنوز اجراییه صادر نشده ، زن صیغه ای داشت با ان ها بیرون رفتم سر بیرون رفتنش درگیر شدیم به من تهمت رابطه نامشروع می زند شکایت کردم محکوم شد می خواهم حضانت فرزند م با پدرش باشد. فقط حق ملاقات داشته باشم خ. ا. د.: حاضر به طلاق دادن نیستم ایشام مرا بیرون کرده منزل به نام اوست حدود چهار ماه است.نفقه نداده ام به رای صادر شده در مورد نفقه اعتراض کردم با ایشان مشکلی ندارم. حضانت بچه را هر چه بگوید قبول دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده داور زوجه زوجه را بلا تکلیف معرفی و ادامه بلاتکلیفی را به مصلحت طرفین ندانسته نظر به عدم امکان ادامه زندگی مشترک داشته است. به لحاظ عدم معرفی داور از ناحیه زوج دادگاه راسا برای زوج داور تعیین نموده داور زوج پس از پیگیری عدم تمایل زوج به طلاق را گزارش نموده است. شورای حل اختلاف محکومیت زوج به پرداخت نفقه خواهان و فرزند مشترک را گزارش نموده ( ص ۵۶ و ۵۷ ) قاضی مشاور نظر به الزام زوج به طلاق زوجه داشته دادگاه طی دادنامه شماره *– ۹۹/۱۰/۲۷ توجها به بند یک و اطلاق ذیل تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و مواد ۲۴ – ۲۹٫۳۲ و ۳۳ قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادرنموده و به زوجه اجازه داده با حضور در دفتر طلاق نسبت به اجرا و ثبت واقعه طلاق اقدام نماید. و در صورت امتناع زوج از حضور دردفتر طلاق به سر دفتر نمایندگی اعطای شده از طرف دادگاه اقدام نماید. نوع طلاق باین قضایی اجرای شرایط صحت طلاق به عهده سردفتر عضو مجری صیغه طلاق است.ب. ت. ب. توافق حضانت فرزند پسر ۴ ساله به پدر واگذار گردیده وحق ملاقات وفق دادنامه جداگانه برای مادر تعییین شده که محفوظ است.زوجه در خصوص حقوق مالی مطالبه ای مطرح ننموده اعتبار حکم ۶ ماه پس از قطعیت است.زوج از دادنامه صادره تجدید نظرخواهی نموده پرونده به شعبه *ارجاع می گردد. با دعوت از طرفین در تاریخ ۱۴۰۰/۰۴/۲۲ جلسه دادگاه با حضور زوجین تشکیل می شود. پس از استماع اظهارات طرفین و این که ت. ن. خ. گفته است.اگر زوجه تمام مهریه اش را هم بذل کند من نمی خواهم طلاق بدهم ز. ط. ل. ای اعلام نموده حاضرم ۶۴ سکه از مهریه ۱۱۴ سکه ای را درقبال طلاق بذل نمایم و تصویر حکم جلب صادره در اجرای محکومیت های مالی را ضمیمه نموده ص ۹۲ مرجع تجدید نظر به شرح دادنامه *– ۱۴۰۰/۰۸/۰۵ عسر و حرج در تداوم زندگی مشترک برای زوجه را محرز ندانسته و با پذیرش تجدید نظر خواهی زوج ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی طلاق صادر نموده است.زوجه از دادنامه صادره فرجام خواهی نموده پس از تبادل لوایح پرونده به دبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال و درتاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ به این شعبه ارجاع گردید.لایحه ف. خ. و لایحه دفاعیه ف. خ. د. مرحله تصمیم گیری مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ن. ا. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ت. م. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه دادنامه فرجام خواسته به شماره *– ۱۴۰۰/۰۸/۰۵ صادره از شعبه *نهایتا قابلیت ابرام ندارد. زیرا در صورت انتساب پیامک های ارسالی به زوج و این که زوجه مثل خواهر برای او خواهد بود به نحوی زوجه را در عسر و حرج قرار خواهد داد ، از طرفی تقاضای تمکین زوج رد شده است.و زوجه امادگی خود را برای بذل بیشتر از مهریه در صورت موافقت زوج با طلاق در دادگاه تجدید نظر اعلام کرده که خود قرینه ای برعسر و حرج زوجه م. ب.. ، ادعای ترک منزل و ندادن خرجی ، تهمت نیزموید همین مطلب است.شکایت زوج از زوجه مبنی بر رابطه نامشروع که منتهی به صدور رای برائت گردیده وحتی زوج بابت ان به اتهام ارتکاب جرم افترا محکوم گردیده نیز در ایجاد عسر و حرج زوجه موثراست مضافا علت رد درخواست تمکین ترک منزل توسط زوج بوده که برای دادگاه این امر ثابت گردیده و بلاتکلیف بودن زوجه قابل پذیرش نخواهد بود وجود محکومیت های متعدد زوج در مورد ضرب و جرح و تشکیل پرونده های مختلف بین طرفین ضرورت بررسی بیشتر و تحقیقات کامل تر را ایجاب می کند که در صورت پذیرش خواسته زوجه رعایت ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده دادگاه باید نسبت به حقوق مالی وی شامل نفقه ، اجرت المثل یا نحله اظهار نظر نماید. ب. ت. ب. مراتب دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی نقض و جهت رسیدگی مجدد پرونده به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. شعبه * ی. ا. ( رییس ) س. ن. ا. ا. ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر شکایت زوج در مورد رابطه نامشروع زوجه و عسر و حرج در پرونده‌ای ارجاع‌شده به دادگاه خانواده، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج از سوی خواهان مطرح گردید. خ. م. ا. که طرف مقابل به وظایف قانونی خود عمل نکرده و با تهدید، تهمت و ترک منزل، شرایط عسر و حرج را برای وی فراهم کرده است. وی به ماده 1130 قانون مدنی استناد کرده و در لایحه‌ای تکمیلی به مشکلات ناشی از ترک منزل و عدم پرداخت نفقه اشاره کرده است. در مقابل، طرف مقابل عدم تمایل به طلاق را اعلام و به ادعاهای خواهان اعتراض نموده است. دادگاه پس از بررسی ادعاها، حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرد. این حکم در مرحله تجدید نظر به دلیل عدم احراز عسر و حرج نقض شد و تجدید نظرخواهی طرف مقابل پذیرفته گردید. خواهان از این تصمیم فرجام‌خواهی کرد و دیوان عالی کشور با پذیرش ادعای عسر و حرج و وجود محکومیت‌های متعدد طرف مقابل، دادنامه تجدید نظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. تصمیم نهایی بر اساس بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. خانم م. ا. ا. د. ب. ط. اقای ی. ص. به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به دادگاه خانواده *تقدیم نموده پرونده به شعبه هشتم ارجاع گردیده خ. د. ت. خواسته بیان نموده که: همسر دائمی خوانده می باشم همواره در تمکین عام و خاص بوده ام اما خوانده تعهدی به وظایف قانونی خویش نداشته، با تهدید و تهمت و داشتن پرونده های متعدد محکومیت کیفری عدم پرداخت نفقه و ترک منزل مشترک حدود یک سال مرا در شرایط عسر و حرج شدید قرار داده تقاضای طلاق به استناد ماده 1130 قانون مدنی دارم. و در لایحه تکمیلی اضافه نموده بیش از یک سال است.زوج منزل مشترک را ترک نموده علیرغم پیگیری ها و وساطت بزرگان ثمری حاصل نشده با طرح پرونده های مختلف کینه و کدورت افزایش یافته، افتراهای ناروا متعدد و مکرر موجب شکسته شدن حریم ها شده که موجب محکومیت هم گردیده ضرب و جرح عمدی نیز مکرر بوده که محکوم به پرداخت دیه گردیده دعوی تمکین وی رد شده بیش از یک سال است.نفقه ای پرداخت نکرده که در عسر و حرج قرارگرفته ام، خوانده می گوید فقط با هم دو دوست باشیم و هر کدام هر گونه خواست زندگی کند تصویر پیامک ایشان ضمیمه است.مستند به بند 1 و 4 تبصره ماده 1130 قانون مدنی تقاضای صدور رای طلاق دارم. در تاریخ 99/07/06 دادگاه با حضور طرفین تشکیل گردید.خ. ا. د.: فرزند ی 4 ساله داریم که با پدرش زندگی می کند، 8 سال زندگی کردیم یک سال است.ترک منزل کرده هیچ خرجی پرداخت نمی کند محکوم هم شده هنوز اجراییه صادر نشده، زن صیغه ای داشت با ان ها بیرون رفتم سر بیرون رفتنش درگیر شدیم به من تهمت رابطه نامشروع می زند شکایت کردم محکوم شد می خواهم حضانت فرزند م با پدرش باشد. فقط حق ملاقات داشته باشم خ. ا. د.: حاضر به طلاق دادن نیستم ایشام مرا بیرون کرده منزل به نام اوست حدود چهار ماه است.نفقه نداده ام به رای صادر شده در مورد نفقه اعتراض کردم با ایشان مشکلی ندارم. حضانت بچه را هر چه بگوید قبول دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده داور زوجه زوجه را بلا تکلیف معرفی و ادامه بلاتکلیفی را به مصلحت طرفین ندانسته نظر به عدم امکان ادامه زندگی مشترک داشته است. به لحاظ عدم معرفی داور از ناحیه زوج دادگاه راسا برای زوج داور تعیین نموده داور زوج پس از پیگیری عدم تمایل زوج به طلاق را گزارش نموده است. شورای حل اختلاف محکومیت زوج به پرداخت نفقه خواهان و فرزند مشترک را گزارش نموده (ص 56 و 57) قاضی مشاور نظر به الزام زوج به طلاق زوجه داشته دادگاه طی دادنامه شماره *- 99/10/27 توجها به بند یک و اطلاق ذیل تبصره ماده 1130 قانون مدنی و مواد 24 - 29٫32 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادرنموده و به زوجه اجازه داده با حضور در دفتر طلاق نسبت به اجرا و ثبت واقعه طلاق اقدام نماید. و در صورت امتناع زوج از حضور دردفتر طلاق به سر دفتر نمایندگی اعطای شده از طرف دادگاه اقدام نماید. نوع طلاق باین قضایی اجرای شرایط صحت طلاق به عهده سردفتر عضو مجری صیغه طلاق است.ب. ت. ب. توافق حضانت فرزند پسر 4 ساله به پدر واگذار گردیده وحق ملاقات وفق دادنامه جداگانه برای مادر تعییین شده که محفوظ است.زوجه در خصوص حقوق مالی مطالبه ای مطرح ننموده اعتبار حکم 6 ماه پس از قطعیت است.زوج از دادنامه صادره تجدید نظرخواهی نموده پرونده به شعبه *ارجاع می‌گردد. با دعوت از طرفین در تاریخ 1400/04/22 جلسه دادگاه با حضور زوجین تشکیل می‌شود. پس از استماع اظهارات طرفین و این که ت. ن. خ. گفته است.اگر زوجه تمام مهریه اش را هم بذل کند من نمی خواهم طلاق بدهم ز. ط. ل. ای اعلام نموده حاضرم 64 سکه از مهریه 114 سکه ای را درقبال طلاق بذل نمایم و تصویر حکم جلب صادره در اجرای محکومیت های مالی را ضمیمه نموده ص 92 مرجع تجدید نظر به شرح دادنامه *- 1400/08/05 عسر و حرج در تداوم زندگی مشترک برای زوجه را محرز ندانسته و با پذیرش تجدید نظر خواهی زوج ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی طلاق صادر نموده است.زوجه از دادنامه صادره فرجام خواهی نموده پس از تبادل لوایح پرونده به دبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 1400/10/13 به این شعبه ارجاع گردید.لایحه ف. خ. و لایحه دفاعیه ف. خ. د. مرحله تصمیم گیری مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت. ی. ا. (رئیس) س. ن. ا. ا. (مستشار)