تاثیر صدور حکم به پرداخت نفقه بر عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده در این پرونده ر. ح. ومری. م. پ. به وکالت از س. س. ا. در مورخه ۹۹/۶/۱۳ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ح. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۷۸/۴/۱۹ با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند ۱۳ ساله دارند. لیکن خوانده از پرداخت نفقه موکل و فرزند خوددداری نموده و علیرغم محکومیت نفقه را نپرداخته و مسکن تهیه نمی کند. و دعوی تمکین وی رد شده است.ومفارقت جسمانی طولانی موکل را در عسر و حرج قرار داده است. به موجب دادنامه مورخه ۹۷/۷/۸ و *( ص ۲۱-۲۲-۲۴ ) دعوی تمکین زوج به لحاظ عدم تهیه مسکن در دو مرحله رد شده است. به موجب دادنامه مورخه ۹۸/۱۰/۲۶ ( ص ۳۱ ) زوج به پرداخت نفقه زوجه در سال ۹۷ و ۹۸ تا پایان مرداد و بعد از ان ماهیانه محکوم شده است. اجراییه نفقه در *صادر گردیده است.ص ۳۴ ) زوج تقاضای منع اشتغال زوجه را نموده که طی دادنامه مورخه ۹۸/۶/۳۰ دعوی وی رد شده است.ص ۵۱ ) شعبه ۱۲ دادگاه خانواده *در ۹۹/۶/۲۴ تشکیل جلسه داده است. وکلای خ. ب. م. دادخواست و ارای صادره استناد نموده اند وکیل خ. پ. د.: نفقه زوجه پراخت شده و موکل اماده تهیه مسکن مناسب است. وکیل زوجه گفته زوج همسرش را در پیامک ها دیوانه خطاب می کند ب. ت. ب. جدایی جسمانی دو ساله وعدم تهیه مسکن توسط زوج موکل در عسر و حرج است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. نفقه زوجه مطابق اعلام شورای حل اختلاف تا مورخه ۹۹/۸/۹ پرداخت شده است.ص ۹۱ داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست لیکن زوجه اصرار به طلاق دارد. لیکن داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. برگ ۱۰۵ پرونده حکایت از دعاوی متعدد بین زوجین و اختلافات شدید دارد. قاضی مشاور بشرح ص ۱۲۲ نظر به بطلان دعوی خواهان داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۹/۲۲ ب. ت. ب. رد دعوی تمکین زوج در دو مرحله به لحاظ عدم تهیه مسکن که خود نوعی از تامین نفقه است.ومفاقت جسمانی زوجین که زوج باعث ان بوده و اینکه زوجه حاضر به بذل تمامی مهریه گردیده است. با احراز عسر و حرج حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقایان ه. و ح. ر. گ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *در ۹۹/۱۱/۲۵ تشکیل جلسه داده است. وکلای زوج اعلام کرده اند نفقه زوجه پرداخت شده است. و زوجه خود ترک منزل نموده است. وکیل زوجه به عدم رعایت حسن معاشرت زوج و عدم تهیه مسکن قریب به دو سال ب. ت. ب. احکام قطعی و رها کردن زندگی مشترک و مفارقت جسمانی و عاطفی طولانی اشاره نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۷ ب. ت. ب. پرداخت نفقه زوجه و اینکه زوجه دادخواست تهیه مسکن علیه زوج نداده عسر و حرج را ثابت ندانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. وکلای زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده اندکه متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل ز. ا. ح. ر. گ. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره */۱۲/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ر. ح. و م. م. پ. به وکالت از س. س. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا اولا مطابق دادنامه قطعی صادره زوج به پرداخت نفقه معوقه سالهای ۹۷ و ۹۸ زوجه و بعد از ان ماهیانه نفقه جاری محکوم گردیده و بعد از قطعیت حکم زوج تقاضای اعسار نموده و بعد از رد دعوی اعسار و الزام به پرداخت اقدام به پرداخت نفقه نموده است.قطعا برای زوجه ای که مجبور می شود. نفقه طولانی دو ساله خود را با مراجعه به محاکم و صدور حکم و الزام زوج دریافت نماید. عسر وحرج ایجاد می شود.ثانیا استدلال دادگاه تجدیدنظر در اینکه زوجه دادخواست برای تهیه مسکن نداده فاقد مبنای حقوقی است.زیرا زوج ملزم به تهیه مسکن است. ونیاز به حکم دادگاه از ناحیه زوجه نیست مضافا به اینکه در دو مرحله دعوی تمکین زوج با این استدلال که نتوانسته مسکن مناسب تهیه کند رد شده است. ثالثا اینکه عدم تهیه مسکن توسط زوج و عدم پرداخت نفقه و رها کردن زندگی مشترک باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین بیش از دو سال گردیده و خود برای احراز عسر و حرج کافی است. رابعا وجود دعاوی متعدد بین زوجین بشرح صفحه ۱۰۵ پرونده نشان از اختلافات شدید زوجین دارد. و نظریه داوران نیز بر همین مبنا و اختلافات بر عدم سازش قرار گرفته است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۴/۱ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر صدور حکم به پرداخت نفقه بر عسر و حرج در این پرونده، درخواست‌کننده طلاق به دلایل رفتارهای خشونت‌آمیز، از جمله ضرب و جرح، و همچنین عدم پرداخت نفقه، اعلام کرده است که ادامه زندگی مشترک غیرممکن شده است. مستندات ارائه‌شده، شامل دادنامه‌های محکومیت به پرداخت دیه و رد دعوی تمکین به دلیل خوف از ضرر جانی، به این ادعا استناد دارد. همچنین، داور مربوطه اعلام کرده که امکان سازش وجود ندارد و رفتار طرف مقابل موجب کراهت شدید درخواست‌کننده شده است. مرکز مشاوره نیز به عدم اعتماد درخواست‌کننده به طرف مقابل و توافق هر دو طرف بر طلاق اشاره کرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به عدم احراز عسر و حرج، حکم به بطلان دعوی صادر کرده که این رای مورد اعتراض قرار گرفته است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که رفتار طرف مقابل و وضعیت عسر و حرج درخواست‌کننده محرز است و رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع نمود. این تصمیم بر اساس بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده د. ف. در مورخه 1400/02/13 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت س. ن. ا. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 92/2/26 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دارند لیکن بارها از ناحیه خوانده مورد ضرب و جرح قرار گرفته که یکبار مجبور به شکایت شده و زوج به پرداخت دیه محکوم شده است.و سه سال است.که به دلیل سوی رفتار جدا زندگی می کند و دعوی تمکین هم رد شده و نفقه هم نمی پردازد و باعث عسر و حرج گردیده است.1 *دادنامه مورخه 98/4/1 زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. ص 4) 2 *دادنامه مورخه 98/7/13 دعوی تمکین زوج ب. ت. ب. خوف ضرر جانی و حیثیتی زوجه رد شده است.ص 2) شعبه *قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. طبق دادنامه مورخه 1400/02/25 زوج به پرداخت نفقه زوجه از *تا زمان اجرای حکم محکوم شده است.ص 22) دادگاه در 1400/04/28 تشکیل جلسه داده است.ص 37) خ. ب. م. دادخواست و ارای صادره ذکر شده اشاره نموده و اعلام کرده در عسرو حرج م. ب.. خوانده حضور نیافته است.داور ز. ا. ک. امکان سازش وجود ندارد. و رفتار زوج کراهت شدید را فراهم اورده است.ص 39 داور زوج اعلام کرده فرصتی به زوجین برای اشتی داده شود. ص 40) مطابق اعلام اجرای احکام در مورد نفقه اجراییه در *به زوج ابلاغ شده است.ص 48) دادگاه زوجین را به مرکز مشاوره معرفی نموده است.مرکز مشاوره به شرح ص 55 اعلام کرده 1- زوجه اعتمادی به زوج ندارد. 2- هر دو موافق طلاق توافقی هستند 3- ادامه زندگی مشترک با تعارضات بیشتری خواهد بود و اسیب روانی برای زوجین و فرزند دارد. 4- زوجین توافق کردند. مهریه با تقسیط پرداخت و حضانت فرزند با زوجه و طلاق انجام شود. دادگاه در 1400/07/12 تشکیل جلسه داده است. (ص 59) خواهان گفته در مورد مهریه و نفقه حکم صادر شده است.و زوجه اجرت المثل، نفقه ایام عده و یک سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می کند خ. گ.: دوبار ریش سفید فرستادم نیامد من او را بیرون نکردم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/09/07 با عدم احراز عسر و حرج حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.اقای ش. ص. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در مورخه 1401/01/22 تشکیل جلسه داده است. ز. ا. ک. در عسر و حرج هستم و توان ادامه زندگی را ندارم. مهریه تقسیط شده است.شوهرم اعتیاد دارد. و دست بزن دارد. و مرا مورد ضرب و جرح قرار می دهد و محکوم هم شده است.چهل عدد از مهریه و نفقه گذشته و ایام عده را بذل می کنم زوج گفته: همسرم را دوست دارم. قبول دارم. همسرم را زده ام ولی پشیمان هستم اعتیاد ندارم. دادگاه مقرر نموده از زوج آزمایش اعتیاد به عمل اید و وی را به پزشکی قانونی معرفی نموده است. * به شرح ص 104 اعلام کرده زوج جهت معاینه حاضر نشده است.ص 105 داگاه تجدیدنظر با این استدلال که ایراد ضرب و جرح یکبار بوده و معمولی است.با رد اعتراض دادنامه بدوی را تایید نموده است.وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و به سوی رفتار زوج مستند به محکومیت کیفری ایشان و رد دعوی تمکین به همین جهت و عدم پرداخت نفقه در مدت سه سال و رها نمودن زوجه و فرزند مشترک در این مدت اشاره نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ زوج در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1401/03/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ش. ص. به وکالت از د. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/03/18 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا ف. خ. ب. سوی رفتار و معاشرت زوج در جهت عسرو حرج استناد نموده است.و در جهت اثبات ان 1- دادنامه کیفری مورخه 98/4/1 را ارائه داده که به موجب ان زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه محکوم به پرداخت دیه شده است. 2- دادنامه مورخه 98/7/13 که براساس ان دعوی تمکین زوج ب. ت. ب. سوی رفتار زوج و خوف ضرر جانی زوجه رد شده است.ثانیا با رد دعوی تمکین بدیهی است.که زوج مکلف به پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک بوده است.و با عدم پرداخت ان با درخواست زوجه طبق دادنامه مورخه 1400/02/25 زوج به پرداخت نفقه زوجه از *تا زمان اجرای حکم (بیش از چهار سال) محکوم شده است. صرف نظر از اینکه درمقام اجرای نفقه زوجه با تقسیط از حقوق زوج پرداخت شود. قطعا برای زوجه ای که باید جهت دریافت نفقه معوقه خود به مدت چهار سال به دادگاه مراجعه و پس از صدور حکم و اجراییه با تقسیط ان را دریافت نماید. عسر و حرج ایجاد می‌شود. ثالثا اینکه مفارقت جسمانی زوجین طولانی بوده و بیش از چهار سال م. ب.. و علت ان هم سوی معاشرت زوج بوده است.و این بلاتکلیفی قطعا باعث عسرو حرج خواهد گردید. رابعا اینکه زوجه مدعی اعتیاد زوج شده است.و زوج با انکار ان و معرفی به پزشکی قانونی مطابق برگ 105 پرونده حاضر به انجام آزمایش نشده است.که قابل تامل بوده و در تایید ادعای زوجه م. ب.. خامسا اینکه داور زوجه با اعلام کراهت شدید زوجه نظر به عدم امکان سازش داده است.و زوجه بابت کراهت بوجود امده بخشی از مهریه و سایر حقوق مالی خود را بذل نموده است. از طرفی دادگاه بدوی زوجین را را به مرکز مشاوره معرفی نموده است.و گزارش مشاور به شرح ص 55 پرونده حکایت از این دارد. که زوجه اعتمادی به زوج ندارد. و هر دو نفر نیز موافق طلاق هستند و ادامه زندگی انها با تعارضات بیشتری همراه خواهد بود و اسیب روانی برای خود زوجین و فرزند مشترک دارد. و نهایتا اینکه زوج نیز با پرداخت مهریه با تقسیط انجام شده و دادن حضانت فرزند به زوجه با طلاق موافقت نموده است.دادگاه ظاهرا مفاد نظریه مشاور را ملاحظه ننموده و برخلاف ان در نظریه داوری استدلال نموده است. لذا با استناد به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا401/6/22 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در این پرونده، خواهان به عنوان نماینده زوجه، درخواست طلاق از زوج را به دلیل عدم پرداخت نفقه و وجود بیماری روانی مطرح کرده است. در جریان رسیدگی، وکیل خواهان اعلام نمود که زوج به پرداخت نفقه محکوم شده، اما به طور کامل آن را پرداخت نکرده و زوجه به دلیل کراهت شدید از ادامه زندگی مشترک، مایل به بذل تمامی حقوق مالی و مهریه خود است. از سوی دیگر، وکیل خوانده ادعا کرد که نفقه به طور کامل پرداخت شده و حکم نشوز زوجه نیز صادر گردیده است. <br>دادگاه در مرحله نخست به ارجاع به داوری اقدام نمود که داور عدم سازش را اعلام کرد و قاضی مشاور نیز با استناد به عسر و حرج زوجه، حکم به طلاق صادر کرد. با این حال، در مرحله تجدیدنظر، دادنامه بدوی به دلیل پرداخت نفقه و عدم وجود عسر و حرج ناشی از کراهت زوجه نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر شد. ز. ن. ب. این تصمیم فرجامخواهی کرد. <br>شعبه فرجام در نهایت با نقض دادنامه تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که عدم پرداخت نفقه و کراهت شدید زوجه مصادیق عسر و حرج محسوب می‌شوند و همچنین به نقص در عدم بررسی بیماری روانی زوج و نظریه داوری توجه نکرده است. بر این اساس، پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/25 پیام: مراجعه زوجه به محاکم برای دریافت نفقه و دریافت نفقه پس از صدور حکم و اخذ جلب زوج از موارد عسر وحرج تلقی می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده ا. م. به وکالت از ب. ف. پ. در مورخه 99/10/20 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. ج. ا. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده از 99/1/1 نفقه نداده و بیماری روانی نیز دارد. که تقاضای بررسی توسط پزشکی قانونی را دارم. شعبه *در مورخه 99/11/1 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان گفته زوج سوی رفتار دارد. به پرداخت نفقه محکوم شده و کامل پرداخت ننموده و موکل کراهت شدید نسبت به وی دارد. وکیل خ. گ. نفقه کامل پرداخت شده و حکم نشوز زوجه صادر شده است.و موکل سوی رفتار ندارد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده و اعلام کرده زوجه به دلیل کراهت شدید حاضر به بذل تمام حقوقی مالی و مهریه م. ب.. قاضی مشاور نظر به عسر وحرج زوجه ب. ت. ب. کراهت و بذل حقوق مالی داده است.ص 38 دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/11/14 ب. ت. ب. نظر داوری بر عدم سازش و اعلام کراهت زوجه با بذل حقوق مالی و نظر قاضی مشاور بر عسر وحرج حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است.اقای م. ج. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/12/20 ب. ت. ب. پرداخت نفقه و اینکه صرف کراهت موجب عسر و حرج نیست دادنامه بدوی را نقض وحکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. خانم ب. ف. پ. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 99/12/20 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم ب. ف. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/20 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه محکوم و پس از صدور حکم جلب والزام اقدام به پرداخت نفقه نموده است.قطعا برای زوجه ای که باید برای دریافت نفقه خود به محاکم مراجعه و پس از صدور حکم و اخذ جلب زوج نفقه را دریافت نماید. عسر وحرج ایجاد می‌شود. ثانیا زوجه اعلام کراهت شدید نسبت به زوج نموده و بابت کراهت خود همه حقوق مالی و مهریه را مطابق ماده 1146 قانون مدنی به زوج بذل نموده است. و کراهت خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر وحرج باشد. و بر همین مبنا ز. ا. ک. حاضر به زندگی با زوج نیست. مضافا به اینکه کراهت امری درونی است.و صرف اعلام ان از ناحیه زوجه کافی است. ثالثا اینکه زوجه اعلام نموده زوج دارای بیماری روانی است.و در متن دادخواست تقاضای رسیدگی توسط پزشکی قانونی نموده لیکن دادگاه به این موضوع توجه ننموده واز موارد نقص است. رابعا اینکه نظریه داوران بر عدم سازش قرار گرفته که با کراهت زوجه انطباق دارد. و دادگاه تجدیدنظر در راستای ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری و امکان سازش ب. ت. ب. کراهت شدید مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد./ا 400/3/31 در موضوع درخواست طلاق به طرفیت زوج، خواهان به دلیل عدم پرداخت نفقه و عدم تامین مسکن از سوی زوج، اقدام به طرح دعوی نموده است. خواهان ادعا می‌کند که با وجود محکومیت‌های قبلی، زوج نفقه را پرداخت نکرده و این وضعیت منجر به عسر و حرج برای زوجه شده است. در مقابل، وکیل زوج مدعی است که نفقه پرداخت شده و زوج آمادگی تهیه مسکن را دارد. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات موجود، حکمی مبنی بر الزام زوج به طلاق زوجه صادر کرده است، اما این حکم در دادگاه تجدیدنظر نقض و دعوی طلاق باطل اعلام گردید. هیات شعبه پس از بررسی، به این نتیجه رسید که عدم پرداخت نفقه و عدم تامین مسکن توسط زوج، عسر و حرج زوجه را به وضوح ثابت می‌کند و استدلال دادگاه تجدیدنظر مبنی بر عدم ارائه درخواست تهیه مسکن از سوی زوجه را فاقد مبنای حقوقی دانست. <br>در نهایت، بر اساس بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر نقض و پرونده به دادگاه همعرض ارجاع گردید. پیام: در صورتی که زوجه مجبور شود نفقه طولانی (دو ساله) خود را با مراجعه به محاکم و صدور حکم و الزام زوج دریافت نماید، عسر وحرج ایجاد می‌شود. در این پرونده در این پرونده ر. ح. ومری. م. پ. به وکالت از س. س. ا. در مورخه 99/6/13 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ح. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 78/4/19 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند 13 ساله دارند. لیکن خوانده از پرداخت نفقه موکل و فرزند خوددداری نموده و علیرغم محکومیت نفقه را نپرداخته و مسکن تهیه نمی کند. و دعوی تمکین وی رد شده است.ومفارقت جسمانی طولانی موکل را در عسر و حرج قرار داده است. به موجب دادنامه مورخه 97/7/8 و *(ص 21 - 22 - 24 ) دعوی تمکین زوج به لحاظ عدم تهیه مسکن در دو مرحله رد شده است. به موجب دادنامه مورخه 98/10/26 (ص 31 ) زوج به پرداخت نفقه زوجه در سال 97 و 98 تا پایان مرداد و بعد از ان ماهیانه محکوم شده است. اجراییه نفقه در *صادر گردیده است.ص 34 ) زوج تقاضای منع اشتغال زوجه را نموده که طی دادنامه مورخه 98/6/30 دعوی وی رد شده است.ص 51 ) شعبه --- دادگاه خانواده *در 99/6/24 تشکیل جلسه داده است. وکلای خ. ب. م. دادخواست و ارای صادره استناد نموده‌اند وکیل خ. پ. د.: نفقه زوجه پراخت شده و موکل اماده تهیه مسکن مناسب است. وکیل زوجه گفته زوج همسرش را در پیامک ها دیوانه خطاب می کند ب. ت. ب. جدایی جسمانی دو ساله وعدم تهیه مسکن توسط زوج موکل در عسر و حرج است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. نفقه زوجه مطابق اعلام شورای حل اختلاف تا مورخه 99/8/9 پرداخت شده است.ص 91 داور زوج اعلام کرده ایشان حاضر به طلاق نیست لیکن زوجه اصرار به طلاق دارد. لیکن داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. برگ 105 پرونده حکایت از دعاوی متعدد بین زوجین و اختلافات شدید دارد. قاضی مشاور به شرح ص 122 نظر به بطلان دعوی خواهان داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/9/22 ب. ت. ب. رد دعوی تمکین زوج در دو مرحله به لحاظ عدم تهیه مسکن که خود نوعی از تامین نفقه است.ومفاقت جسمانی زوجین که زوج باعث ان بوده و اینکه زوجه حاضر به بذل تمامی مهریه گردیده است. با احراز عسر و حرج حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقایان ه. و ح. ر. گ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *در 99/11/25 تشکیل جلسه داده است. وکلای زوج اعلام کرده اند نفقه زوجه پرداخت شده است. و زوجه خود ترک منزل نموده است. وکیل زوجه به عدم رعایت حسن معاشرت زوج و عدم تهیه مسکن قریب به دو سال ب. ت. ب. احکام قطعی و رها کردن زندگی مشترک و مفارقت جسمانی و عاطفی طولانی اشاره نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره * 99/12/27 ب. ت. ب. پرداخت نفقه زوجه و اینکه زوجه دادخواست تهیه مسکن علیه زوج نداده عسر و حرج را ثابت ندانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. وکلای زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده اندکه متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل ز. ا. ح. ر. گ. در زمان شور قرائت می‌گردد. فرجامخواهی اقای ر. ح. و م. م. پ. به وکالت از س. س. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/27 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا اولا مطابق دادنامه قطعی صادره زوج به پرداخت نفقه معوقه سالهای 97 و 98 زوجه و بعد از ان ماهیانه نفقه جاری محکوم گردیده و بعد از قطعیت حکم زوج تقاضای اعسار نموده و بعد از رد دعوی اعسار و الزام به پرداخت اقدام به پرداخت نفقه نموده است.قطعا برای زوجه ای که مجبور می‌شود. نفقه طولانی دو ساله خود را با مراجعه به محاکم و صدور حکم و الزام زوج دریافت نماید. عسر وحرج ایجاد می‌شود.ثانیا استدلال دادگاه تجدیدنظر در اینکه زوجه دادخواست برای تهیه مسکن نداده فاقد مبنای حقوقی است.زیرا زوج ملزم به تهیه مسکن است. ونیاز به حکم دادگاه از ناحیه زوجه نیست مضافا به اینکه در دو مرحله دعوی تمکین زوج با این استدلال که نتوانسته مسکن مناسب تهیه کند رد شده است. ثالثا اینکه عدم تهیه مسکن توسط زوج و عدم پرداخت نفقه و رها کردن زندگی مشترک باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین بیش از دو سال گردیده و خود برای احراز عسر و حرج کافی است. رابعا وجود دعاوی متعدد بین زوجین به شرح صفحه 105 پرونده نشان از اختلافات شدید زوجین دارد. و نظریه داوران نیز بر همین مبنا و اختلافات بر عدم سازش قرار گرفته است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید./ا 400/4/1