تاثیر عرف بر دعوای اجرت المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی خواهان خانم ( الف. س. با وکالت خانم ف. س. ) بطرفیت خوانده آقای( ر. خ.الف با وکالت خانم س. ع. ) دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ 84/10/14 تا کنون به انضمام خسارت دادرسی تسلیم دادگاه نموده وکیل خ. ا. د. به موجب تصویر سند نکاح نامه به شماره 4538 وشناسنامه پیوستی دادخواست رابطه زوجیت برقرار بوده ودر ایام زوجیت کارهایی که شرعا" وقانونی در تکلیف موکل نبوده و قصد تبرع هم نداشته درزندگی مشترک انجام داده حالیه خودرا مستحق اجرت المثل ایام یاد شده می داند وخواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت موکل است . وکیل خوانده دعوی دفاعیات ودلایلی که موجبات نقض خواسته عنوان شده خواهان رانماید ارائه نکرده است دادگاه با التفات به ادله ابرازی و به تقاضای خواهان دادگاه ضرورتی به ارجاع کارشناس نمی داند ورأسا" میزان اجرت المثل راتعیین نموده لذا مستندا" به ماده ( 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن )خوانده را به پرداخت هشت میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید .این رای حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب. . خواهان مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را پرداخت نماید. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده یک )تهران-قاسمعلی رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. خ. بطرفیت خانم …. س. از دادنامه شماره 819مورخ 94/5/12 شعبه محترم249دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل صادر گردیده وارد است زیرا ب. ت. ب. اینکه اصل بر تبرع م. ب. وعدم تبرع اثبات نشده ومضافا دلیلی بر دستور زوج نیز ارائه نشده و عرف جامعه این است که زوجه برای کارهایکه در منزل انجام می دهند اجرت نمی گیرند که لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 197و 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 آنرا نقض وحکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سیداحمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر عرف بر دعوای اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست خواهان برای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ 14 دی 1384 تا زمان حاضر، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشت میلیون تومان به عنوان اجرت المثل و خسارت دادرسی صادر نمود. خ. ب. ا. به سند نکاح و شناسنامه، ادعا کرد که در ایام زوجیت اقداماتی انجام داده که شرعاً و قانوناً بر عهده‌اش نبوده و لذا مستحق اجرت المثل است. وکیل خوانده هیچ دفاعی ارائه نکرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن، حکم به پرداخت اجرت المثل صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی خوانده، حکم بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که اصل بر تبرع است و عدم تبرع اثبات نشده و عرف جامعه نیز عدم دریافت اجرت برای کارهای خانگی را تایید می‌کند. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی، حکم به رد دعوی خواهان صادر و این حکم را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، ب. ت. ب. عرف جامعه، اصل بر تبرعی بودن اعمال زوجه است؛ بنابراین مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت منوط به اثبات قصد عدم تبرع و دستور زوج است. خواهان خانم (الف. س. با وکالت خانم ف. س.) به طرفیت خوانده آقای(ر. خ.الف با وکالت خانم س. ع.) دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ 84/10/14 تا کنون به انضمام خسارت دادرسی تسلیم دادگاه نموده وکیل خ. ا. د. به موجب تصویر سند نکاح نامه به شماره 4538 وشناسنامه پیوستی دادخواست رابطه زوجیت برقرار بوده ودر ایام زوجیت کارهایی که شرعا وقانونی در تکلیف موکل نبوده و قصد تبرع هم نداشته درزندگی مشترک انجام داده حالیه خودرا مستحق اجرت المثل ایام یاد شده می داند وخواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت موکل است. وکیل خوانده دعوی دفاعیات ودلایلی که موجبات نقض خواسته عنوان شده خواهان رانماید ارائه نکرده است دادگاه با التفات به ادله ابرازی و به تقاضای خواهان دادگاه ضرورتی به ارجاع کارشناس نمی داند وراسا میزان اجرت المثل راتعیین نموده لذا مستندا به ماده ( 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن)خوانده را به پرداخت هشت میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید.این رای حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. خواهان مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را پرداخت نماید. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده یک)تهرانقاسمعلی رستم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. خ. به طرفیت خانم …. س. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/12 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل صادر گردیده وارد است زیرا ب. ت. ب. اینکه اصل بر تبرع م. ب. وعدم تبرع اثبات نشده ومضافا دلیلی بر دستور زوج نیز ارائه نشده و عرف جامعه این است که زوجه برای کارهایکه در منزل انجام می دهند اجرت نمی گیرند که لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 197 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 آن را نقض وحکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار