تأثیر محبوس بودن مدعی اعسار در پذیرش دعوی وی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ن. به طرفیت خوانده آقای ف.ر. به خواسته اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره 93000872، نظر به استماع اظهارات خواهان و استماع اظهارات شهود تعرفه شده خواهان و عدم علم و آگاهی برخی از آنان نسبت به موضوع، شهادت شهود از عداد دلایل مشارالیه خارج و مستندا به مواد 194و197 از قانون آیین دادرسی دادگاههای و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1051 دادگاه کیفری دو تهران-محمدعلی دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره94000547مورخ1394/06/21 صادره ازشعبه1051 دادگاه کیفری دو تهران که مشعربرصدورحکم بر بی حقی وی دردعوی مطروحه بخواسته اعسار ویا تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره93000872 بطرفیت ت. ن. خ. آقای ف.ر. است، مالاٌ وارد نیست. چه آنکه در رابطه با مدعیان اعسار دو گونه اشخاص متصوراند: 1)کسانیکه دعوی اعسارآنها مسبوق به مال نیست یعنی مالی یا وجهی تحصیل نکرده اند بلکه درنتیجه اموری مانند وقایع حقوقی ملزم به پرداخت مالی یا وجهی گشته اند. 2)کسانیکه دعوی آنها مسبوق به مال است یعنی اموال و وجوهی را تحصیل کرده اند، لیکن به هنگام مطالبه مدعی بی چیزی و ناداری شده اند. بدیهی است برخلاف گروه نخست، دسته اخیر چون حالت سابقه نسبت به آنها تمکن و یسار است، لاجرم می بایست به وجه اطمینان آوری عدم توانایی مالی خودرا اثبات نمایند و ن. ب. ا. درمانحن فیه به موجب دادنامه شماره 93000827مورخ1393/08/07صادره ازشعبه1051 دادگاه عمومی جزائی سابق تهران مفروض این است که ت. ن. خ. در نتیجه اقدامات مجرمانه مبالغ معتنابهی را تحصیل نموده است. بر این مبنا دعوی وی مسبوق به مال تلقی و می بایست ناداری خود را مدلل نماید والا اقتضای امراستصحاب حالت سابقه وعدم اعتنا به نفی نافی خواهد بود. ن. ب. ا. اقوی دلیل ت. ن. خ. دراثبات مدعای خود شهود تعرفه شده بوده و ن. ب. ا. در موضوع شهادت بر اعسار بنابه قول فقهای خاصه و عامه، شهادت وقتی مسموع است که شاهد درمدت طولانی با مشهودله حشر و نشر داشته و به جزئیات زندگی اواحاطه کرده باشد، چه آنکه اعسار از امور خفیفه است و به سهولت دانسته نمیشود و ن. ب. ا. درپرونده کار از مودای گواهی گواهان تعرفه شده این معنا حاصل نمیگردد. همچنین ن. ب. ا. محبوس بودن ت. ن. خ. بلحاظ جنبه عمومی جرم ومحکومیت کیفری نیزنمی تواند بعنوان قرینه(حالیه)درکنارسایرقرائن (مقالیه) دلیلی برعسرت وبی چیزی وی به حساب آید، براین منوال دادگاه بارد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را با قید این تذکار که اقتصای امر درمانحن فیه صدورحکم بربطلان ورددعوی مطروحه بوده ونه حکم به بی حقی خواهان، ب. ت. ب. قسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی، درنتیجه تایید واستوارمی نماید. این رای قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر محبوس بودن مدعی اعسار در پذیرش دعوی وی در تاریخ 25 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست اعسار و تقسیط محکوم به تقدیمی، رای به بی‌حقی خواهان صادر کرد و شهادت شهود را به دلیل عدم آگاهی کافی آنان معتبر ندانست. این رای بر اساس مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. <br>پس از آن، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مفاد قانونی و ب. ت. ب. وجود دو دسته مدعی اعسار، اعلام کرد که خواهان به دلیل سابقه مالی و تحصیل اموال، موظف به اثبات عدم توانایی مالی خود است. همچنین، شهادت شهود به دلیل عدم آشنایی کافی با جزئیات زندگی خواهان و وضعیت محبوس بودن وی به عنوان دلیلی برای اعسار پذیرفته نشد. <br>در نهایت، دادگاه تجدیدنظر رای دادگاه بدوی را تایید کرد و به این نتیجه رسید که صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه مناسب‌تر از صدور حکم به بی‌حقی است و این رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف محبوس بودن مدعی اعسار به لحاظ جنبه عمومی جرم و محکومیت کیفری، مثبت اعسار وی نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ن. به طرفیت خوانده آقای ف.ر. به خواسته اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره --- ، نظر به استماع اظهارات خواهان و استماع اظهارات شهود تعرفه شده خواهان و عدم علم و آگاهی برخی از آنان نسبت به موضوع، شهادت شهود از عداد دلایل مشارالیه خارج و مستندا به مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمحمدعلی دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/06/21 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که مشعربرصدور حکم بر بی حقی وی دردعوی مطروحه به خواسته اعسار ویا تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره --- به طرفیت ت. ن. خ. آقای ف.ر. است، مالاٌ وارد نیست. چه آنکه در رابطه با مدعیان اعسار دو گونه اشخاص متصوراند: 1 )کسانی که دعوی اعسارآنها مسبوق به مال نیست یعنی مالی یا وجهی تحصیل نکرده اند بلکه درنتیجه اموری مانند وقایع حقوقی ملزم به پرداخت مالی یا وجهی گشته اند. 2 )کسانی که دعوی آنها مسبوق به مال است یعنی اموال و وجوهی را تحصیل کرده اند، لیکن به هنگام مطالبه مدعی بی چیزی و ناداری شده اند. بدیهی است برخلاف گروه نخست، دسته اخیر چون حالت سابقه نسبت به آنها تمکن و یسار است، لاجرم می‌بایست به وجه اطمینان آوری عدم توانایی مالی خودرا اثبات نمایند و ن. ب. ا. درمانحن فیه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/07 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی سابق تهران مفروض این است که ت. ن. خ. در نتیجه اقدامات مجرمانه مبالغ معتنابهی را تحصیل نموده است. بر این مبنا دعوی وی مسبوق به مال تلقی و می‌بایست ناداری خود را مدلل نماید والا اقتضای امراستصحاب حالت سابقه وعدم اعتنا به نفی نافی خواهد بود. ن. ب. ا. اقوی دلیل ت. ن. خ. دراثبات مدعای خود شهود تعرفه شده بوده و ن. ب. ا. در موضوع شهادت بر اعسار بنابه قول فقهای خاصه و عامه، شهادت وقتی مسموع است که شاهد در مدت طولانی با مشهودله حشر و نشر داشته و به جزئیات زندگی اواحاطه کرده باشد، چه آنکه اعسار از امور خفیفه است و به سهولت دانسته نمیشود و ن. ب. ا. درپرونده کار از مودای گواهی گواهان تعرفه شده این معنا حاصل نمیگردد. همچنین ن. ب. ا. محبوس بودن ت. ن. خ. به لحاظ جنبه عمومی جرم ومحکومیت کیفری نیزنمی تواند به عنوان قرینه(حالیه)درکنارسایرقرائن (مقالیه) دلیلی برعسرت وبی چیزی وی به حساب آید، براین منوال دادگاه بارد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را با قید این تذکار که اقتصای امر درمانحن فیه صدور حکم بربطلان ورددعوی مطروحه بوده ونه حکم به بی حقی خواهان، ب. ت. ب. قسمت اخیرماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی، درنتیجه تایید واستوارمی‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار