رأی
تأثیر گذشت شاکی بر مجازات حبس معاون در بزه قتل عمدی
رأی خلاصه جریان پرونده
همانطور که در دادنامه شماره 22-93- 1393/01/31 صادره از سوی این شعبه توضیح داده شده، آقای خ.ن. و آقای ن.ف. به ترتیب به اتهام مباشرت در قتل عمدی و معاونت در قتل عمدی مرحوم ع.ش. تحت تعقیب قرار گرفتهاند. شعبه پنجم دادگاه کیفری استان ... به موجب دادنامه شماره 90-91- 1391/06/13 با صدور رأی غیابی متهم خ.ن. را به قصاص نفس و متهم ن.ف. را به پانزده سال حبس محکوم مینماید. با واخواهی وکیل متهم ن.ف. و ارائه مدرک مربوط به فوت مباشر جرم و عدم تبانی موکلش با مباشر قتل تقاضای برائت موکل خود را مینماید. دادگاه به موجب دادنامه شماره 83- 92- 1392/07/16 واخواهی را به لحاظ موجه نبودن رد کرده لیکن عنوان نموده «با عنایت به اینکه اولیای دم به موجب رضایتنامه رسمی شماره 10931- 1392/05/23 دفتر اسناد رسمی ... ب. نسبت به متهم اعلام رضایت کردهاند مستنداً به ماده 218 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات با اصلاح و تخفیف مجازات حبس در دادنامه واخواسته به سه سال حبس دادنامه تأیید میگردد. با اعتراض تجدیدنظر خواسته پرونده به شعبه 24 دیوان عالی کشور ارجاع میشود. این شعبه به موجب دادنامه شماره 22-92- 1393/01/31 درخواست رفع ابهام از حکم دادگاه نموده است. آن دادگاه به موجب صورتجلسه مورخ 1392/02/20اجمالاً اعلام داشته به لحاظ فوت مباشر جرم (خ.ن.) و مطابق تبصره ماده 612 که خفیف تراز مجازات تبصره 2 و بند ت ماده 127 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 م. ب. برای معاون در قتل تعیین مجازات کرده است و همچنان که رأی گویا است نظر به تعیین مجازات قانونی بدون تخفیف داشته است». مجدداً پرونده به این شعبه ارسالشده است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ع. به وکالت از محکوم ن.ف. نسبت به دادنامه شماره 83- 92- 1392/07/16 صادره از شعبه پنجم دادگاه کیفری استان ... اولاً: مجازات حبس مقرر قانونی برای معاون در قتل از لحاظ حیثیت عمومی جرم م. ب. و گذشت اولیای دم تأثیری در آن ندارد. ثانیاً: دادگاه در دادنامه واخواسته ب. ت. ب. فوت مباشر در قتل میبایستی با نقض دادنامه غیابی حکم جدید صادر نماید و نه اینکه با اصلاح و تخفیف مجازات حبس دادنامه بدوی را تأیید نماید. ثالثاً: برخلاف نظر دادگاه قانون جدید به حال متهم ن.ف. چون اخف است دادگاه میبایستی به آن استناد نماید. لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی معترض و به استناد بند ب ماده 265 قانون آئین دادرسی در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و جهت رسیدگی به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رأی ارجاع میشود.
شعبه 24 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
علی شوشتری - هادی احتشامی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
تأثیر گذشت شاکی بر مجازات حبس معاون در بزه قتل عمدی
در تاریخ 1 تیر 1393، دیوان عالی کشور به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامهای که از شعبه پنجم دادگاه کیفری استان صادر شده بود، رسیدگی کرد. در این پرونده، یکی از متهمان به اتهام مباشرت در قتل عمدی و دیگری به اتهام معاونت در قتل عمدی محکوم شده بودند. دادگاه اولیه، مجازات قصاص نفس را برای متهم مباشر و حبس به مدت پانزده سال را برای متهم معاون تعیین کرده بود. پس از واخواهی و ارائه مدارک جدید، مجازات متهم معاون به سه سال حبس کاهش یافت. با این حال، وکیل معترض به این حکم، به استناد مواد قانونی مربوطه، اعلام کرد که مجازات حبس برای معاونت در قتل باید بدون تخفیف اجرا شود و گذشت اولیای دم تاثیری در آن ندارد. دیوان عالی کشور با پذیرش تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس مقررات قانونی مربوطه اتخاذ گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/01
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه قتل عمدی گذشت اولیای دم تاثیری در مجازات حبس معاون ندارد.
رای خلاصه جریان پرونده
همانطور که در دادنامه شماره --- - 93 - 1393/01/31 صادره از سوی این شعبه توضیح داده شده، آقای خ.ن. و آقای ن.ف. به ترتیب به اتهام مباشرت در قتل عمدی و معاونت در قتل عمدی مرحوم ع.ش. تحت تعقیب قرار گرفتهاند. شعبه پنجم دادگاه کیفری استان... به موجب دادنامه شماره --- - 91 - 1391/06/13 با صدور رای غیابی متهم خ.ن. را به قصاص نفس و متهم ن.ف. را به پانزده سال حبس محکوم مینماید. با واخواهی وکیل متهم ن.ف. و ارائه مدرک مربوط به فوت مباشر جرم و عدم تبانی موکلش با مباشر قتل تقاضای برائت موکل خود را مینماید. دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 92 - 1392/07/16 واخواهی را به لحاظ موجه نبودن رد کرده لیکن عنوان نموده «با عنایت به اینکه اولیای دم به موجب رضایتنامه رسمی شماره 10931 - 1392/05/23 دفتر اسناد رسمی... ب. نسبت به متهم اعلام رضایت کردهاند مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات با اصلاح و تخفیف مجازات حبس در دادنامه واخواسته به سه سال حبس دادنامه تایید میگردد. با اعتراض تجدیدنظر خواسته پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع میشود. این شعبه به موجب دادنامه شماره --- - 92 - 1393/01/31 درخواست رفع ابهام از حکم دادگاه نموده است. آن دادگاه به موجب صورتجلسه مورخ 1392/02/20 اجمالا اعلام داشته به لحاظ فوت مباشر جرم (خ.ن.) و مطابق تبصره ماده 612 که خفیف تراز مجازات تبصره 2 و بند ت ماده 127 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 م. ب. برای معاون در قتل تعیین مجازات کرده است و همچنان که رای گویا است نظر به تعیین مجازات قانونی بدون تخفیف داشته است». مجددا پرونده به این شعبه ارسالشده است.
رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ع. به وکالت از محکوم ن.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 - 1392/07/16 صادره از شعبه پنجم دادگاه کیفری استان... اولا: مجازات حبس مقرر قانونی برای معاون در قتل از لحاظ حیثیت عمومی جرم م. ب. و گذشت اولیای دم تاثیری در آن ندارد. ثانیا: دادگاه در دادنامه واخواسته ب. ت. ب. فوت مباشر در قتل میبایستی با نقض دادنامه غیابی حکم جدید صادر نماید و نه اینکه با اصلاح و تخفیف مجازات حبس دادنامه بدوی را تایید نماید. ثالثا: برخلاف نظر دادگاه قانون جدید به حال متهم ن.ف. چون اخف است دادگاه میبایستی به آن استناد نماید. لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی معترض و به استناد بند ب ماده 265 قانون آیین دادرسی در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و جهت رسیدگی به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رای ارجاع میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
در تاریخ 8 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام برقراری ارتباط نامشروع میان دو متهم، بر اساس شکایت همسر یکی از آنها، به استناد ماده 637 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم نمود. ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری و ابراز ندامت از سوی یکی از متهمان، اجرای مجازات وی به مدت 5 سال تعلیق گردید. این حکم در مهلت قانونی قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. و جلب رضایت شاکی، دادگاه با استناد به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب، محکومیت به 99 ضربه شلاق را به پرداخت 150,000 تومان جزای نقدی تبدیل و ضمن رد تجدیدنظرخواهی، حکم اولیه را با تخفیف تایید کرد. رای صادره قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/08
پیام: رضایت شاکی درجرم رابطه نامشروع از موجبات تخفیف مجازات است.
در خصوص اتهام 1 ) الف.م. فرزند ح. و 2 ) م.ح. فرزند پ. مبنی بر برقراری ارتباط نامشروع با یکدیگر موضوع شکایت ش.م. (همسر م. ر. ا.) با وکالت ع.م. و م.ر. با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهمه ردیف دوم در دادگاه به برقراری ارتباط غیرشرعی با نامحرم (م. ر. ا.) در منزل شخصی با وصف تاهل نامبرده و دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. که جهت فرار از مجازات در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه مطرح نموده و هم چنین حصول علم و یقین بر بزهکاری آنان به لحاظ دلایل، قرائن و امارات متقن از جمله خلوت با یکدیگر در ساعات پایانی شب در منزل م. ر. ا. و سایر قرائن موجود به استناد ماده 637 قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک به تحمل نود و نه ( 99 ) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام میگردد که در اجرای ماده 25 قانون موصوف به لحاظ فقد سابقه قبلی متهمه ردیف دوم (م.ح.) و ابراز ندامت و پشیمانی وی قرار تعلیق اجرای مجازات نامبرده از حال به مدت 5 سال صادر و اعلام میگردد تا چنانچه در مهلت مذکور مرتکب یکی از جرایم موضوع ماده 25 قانون موصوف گردد علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق شده نیز به اجرا گذاشته شود رای صادره حضوری و ظرف بیست پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….م. نسبت به دادنامه شماره --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمیباشد ولیکن مشاهده میشود ت. ن. خ. رضایت شاکیه را جلب کرده است در برگ 60 پرونده منعکس است و این که فاقد سابقه کیفری است و لحاظ اوضاع مشارالیه استحقاق تخفیف مجازات را دارد علی هذا دادگاه استنادا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب محکومیت به 99 ضربه شلاق تعزیری ت. ن. خ. را به پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رای معترض عنه را با تخفیف مرقوم تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موارد مرتبط 99
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رضایت و علم شاکی حین ارتکاب جعل از سوی متهم
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تهدید و قدرت نمایی با اسلحه
مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
اقرار موثر در اثبات وقوع جرم
مواد 264و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر صغر سن در تحقق بزه اخلال در نظم عمومی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تحلیل دادگاه تجدیدنظر در نقض حقوق ثبت طرح صنعتی و صدور قرار منع تعقیب بر اساس اصول قانونی و افشای سابقه طرحها
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
برائت متهم در پرونده پولشویی 138 میلیارد تومانی به دلیل نبود مدارک کافی و نقاط ضعف تحقیقات
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار تست الکل سنج در اثبات بزه شرب خمر
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار تعلیق تعقیب در بزه نگهداری از مواد مخدر
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تهدید و قدرت نمایی با اسلحه
مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تعیین مجازات تعزیری بیش از حداقل مجازات مقرر در قانون
مواد 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر صغر سن در تحقق بزه اخلال در نظم عمومی
مواد 4و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 4 و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار تست الکلسنج در اثبات بزه شرب خمر
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رضایت و علم شاکی حین ارتکاب جعل از سوی متهم
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
موجبات اعاده دادرسی کیفری
مواد 265 و 279 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر مستمر بودن جرم در مرور زمان
ماده 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
مهلت پرداخت ارش
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
حاکمیت قاعده تساقط دو دلیل متعارض
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
عنصر مادی کلاهبرداری
مواد 4 و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
لزوم رعایت نصاب مقرر در باب شهود در جرایم تعزیری
مواد 264 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 92 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 92 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
ادله اثبات کیفری در جرایم رایانه ای
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
شرط اخلال در نظم عمومی در بزه افساد فی الارض
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
استفاده از داده مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری مرتبط با رایانه
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
افساد فی الارض از طریق سرکردگی و رهبریت گروهک سازمان یافته
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 264 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
استحقاق دیه فرع بر اثبات وراثت
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
عدم ذی نفعی شاکی در طرح شکایت قتل غیرعمدی در تصادف رانندگی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 264 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی خلاصه جریان پرونده
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 40
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/353 مورخ 1397/03/01
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 کما فی السابق می شود از بند اول ماد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/2009 مورخ 1393/08/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/332 مورخ 1400/03/31
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1407 مورخ 1399/10/09
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1605 مورخ 1392/08/20
مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/603 مورخ 1399/05/12
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/217 مورخ 1399/03/19
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1244 مورخ 1399/09/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با عنایت به دیگر مفاد این قانون و ا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/279 مورخ 1401/04/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/435 مورخ 1395/03/03
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و معیارهای موجود در ماده 128 این قا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/151 مورخ 1400/04/26
ماده 19 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/254 مورخ 1400/04/16
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1040 مورخ 1398/08/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد؟ اگر ماهیت آن انضباطی است ت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/610 مورخ 1399/05/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/478 مورخ 1399/05/13
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1878 مورخ 1398/12/05
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/304 مورخ 1397/02/25
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/2233 مورخ 1392/11/21
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/507 مورخ 1398/11/06
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پنج ماه حبس می باشد که مشمول مقررات
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1950 مورخ 1398/12/20
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تبدیل کند؟/ع نظریه مشورتی اداره کل
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1568 مورخ 1392/08/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1959 مورخ 1399/12/23
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2061 مورخ 1395/08/19
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محسوب می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1190 مورخ 1399/09/09
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1669 مورخ 1392/08/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در صورت تعدد مجازات ها
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1027 مورخ 1399/07/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2163 مورخ 1395/08/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد؟ 2- چه مرجعی صالح به رسیدگی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/113 مورخ 1399/02/23
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه بندی شوند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/94/0216 مورخ 1394/01/29
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1271 مورخ 1399/09/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/101 مورخ 1397/01/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است که به مجازات جزای نقدی برای است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/522 مورخ 1399/05/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/404 مورخ 1398/09/30
ماده 19 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/431 مورخ 1399/04/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/2305 مورخ 1393/09/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3019 مورخ 1396/12/06
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/457 مورخ 1399/04/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1292 مورخ 1399/09/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/222 مورخ 1400/03/25
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تصویب نامه شماره 153973/ت 57752 ه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1935 مورخ 1398/12/12
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار نمی گیرد
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 612 — قانون مجازات اسلامی
ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات با اصلاح و تخفیف مجازات حبس در دا
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 19 — قانون مجازات اسلامی
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 می باشد برای معاون در قتل تعیین مجازا
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 265 — قانون آیین دادرسی کیفری
به استناد بند ب ماده 265 قانون آئین دادرسی در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و جهت
دکترین 16
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — بزه مقرر در ماده ۱۶ ق
ماده 19 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — درجه هفت مجازات تعزیری وفق ماده ۱۹
ماده 19 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — درجه هفت مجازات تعزیری وفق ماده ۱۹
ماده 19 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور و دعاوی جزایی — مورد جرائم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری یک
مواد 265 و 276 و 268 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور و دعاوی جزایی — با این ترتیب در حوزه قضایی بخش
مواد 265 و 276 و 268 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — ا ماده ۱ قانون حمایت خانواده مصوب
مواد 265 و 276 و 268 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — با این ترتیب در حوزه قضایی بخش
مواد 265 و 276 و 268 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — با این ترتیب در حوزه قضایی بخش
مواد 265 و 276 و 268 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — برابر ماده ۳ قانون اصول محاکمات جزایی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دوم، صص ۱۸ تا ۲۸ — صدور قرار اخذ تأمین کیفری و
ماده 265 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
فک قرار بازداشت متهم با موافقت دادستان بند ط ماده ۳ اصلاحی
ماده 265 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
فک قرار بازداشت متهم با موافقت دادستان بند ط ماده ۳ اصلاحی
ماده 265 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار مجرمیت یا قرار جلب به دادرسی به سبب تقصیر متهم
ماده 265 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار مجرمیت یا قرار جلب به دادرسی به سبب تقصیر متهم
ماده 265 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
