تأثیر گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ا. ج. فرزند ا. ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ح. ر. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ر. و. فرزند م. به نشانی * ۳. اقای ج. ر. فرزند م. به نشانی * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی بلحاظ انقضای مهلت واخواهی اقای ا. ج. نسبت به دادنامه شماره ۲۸۵۷ صادره از شعبه *مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل یکسال حبس و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی به اتهامات تهدید و توهین موضوع شکایت اقایان ج. و م. و ح. هر سه ر. نظر به مراتب گذشت شکات و استرداد شکایت ( برگ ۶۸ پرونده ) واز سویی قابل گذشت بودن جرایم فوق الذکر دادنامه موصوف را با اجازه حاصل از بند ت ماده ۴۵۰ ق.ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ نقض مستندا به ماده ۱۳ همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه ۴۲ تجدیدنظر مستشار م. س. ظ. ع. غ. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت موضوع این پرونده درخواست اعاده دادرسی به‌منظور بررسی مجدد حکم صادره در خصوص اتهام توهین و تهدید به ضررهای مالی است که منجر به صدور حکم به پرداخت جزای نقدی و حبس گردیده است. م. ع. ادعا نموده که شاکی، در دوران نامزدی، اموالی برای وی خریداری کرده و به‌طور ناگهانی از قصد خود برای ازدواج با وی صرف‌نظر کرده و در پی این اقدام، م. ع. خواستار بازگشت اموال شده است. وی همچنین مدعی است که محاکم بدون توجه به مالکیت واقعی او بر اموال، تنها به اظهارات مربوط به آتش زدن استناد کرده‌اند. <br>پس از مذاکراتی که با شاکی صورت گرفت، م. ع. موفق به جلب رضایت وی گردید و درخواست استرداد خود را ارائه کرد. هیات شعبه پس از بررسی مستندات و رضایت‌نامه‌های رسمی، با استناد به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده 104 قانون مجازات اسلامی، به این نتیجه رسید که با جلب رضایت شاکی، محکومیت متوقف شده و نیازی به رسیدگی مجدد نیست. لذا، بر اساس ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد اعاده دادرسی صادر گردید. خلاصه جریان پرونده: حسب مندرجات لایحه متقاضی ا. ه. ح. و پیوست ان نامبرده به موجب دادنامه شماره *و به دلایل و و استدلال مندرج در ان بجرم توهین و استعمال الفاظ رکیک حیثیتی و تهدید به ضررهای مالی موضوع شکایت شاکیه س. ع. فرزند م. همسر موقت متقاضی از حیث بزه توهین به پرداخت یکصد و نود میلیون ریال جزای نقدی درجه 6 و از حیث بزه تهدید به ضررهای مالی به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است.و رای صادره طی دادنامه شماره *00/3/9 شعبه *تایید و قطعی شده است. سپس متقاضی طی لایحه ایی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در ان که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است.و پس از ثبت جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.و مفاد لایحه وی اجمالا حاکیست شاکی نامزد وی بوده و در ایام نامزدی به منظور وصلت نکاح دائم برای شاکیه اثاث البیت -اپارتمانهدایالباس -کیف و کفشفرش و غیره خریداری نموده ولی شاکیه یکباره اعلام نموده که قصد ازدواج با شخص دیگری را دارد. و با وی ازدواج نمی کند و متقاضی نیز به وی گفته پس لوازمی که در این مدت خریداری کرده به وی برگرداند و شاکی گفته وسایل را می خواهی چه کار کنی او هم گفته وسایل مال خودم هست و هر کاری که صلاح بدانم با انها انجام می دهم اصلا می خواهم انها را اتش بزنم که دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدون توجه به اینکه اموال متعلق به متقاضی بوده فقط به لفظ اتش زدن استناد کرده است.که به لحاظ ضرورت ملاحظه پرونده محاکماتی پرونده مطالبه و ملاحظه گردید.و در حین رسیدگی متقاضی با مراجعه به شعبه اعلام داشته پس از مذاکره با شاکیه رضایت وی را تحصیل نموده و طی لایحه ایی به تاریخ 1401/06/30 اعلام داشته ب. ت. ب. توافق به عمل امده پرونده وی به شعبه کیفری 2 شهر ری ارجاع گردد. و تقاضای استرداد درخواست خویش را نموده است.عضو ممیزس. س. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از ملاحظه محتویات پرونده محاکماتی و لایحه اخیر وی و قرائت گزارش عضو ممیز و مشاوره چنین رای می دهد: در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه م. ع. ا. ه. ح. فرزند ه. تبعه *نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/03/09 شعبه *صرف نظر از اینکه متقاضی با مراجعه حضوری به شعبه طی لایحه ایی اعلام داشته پس از مذاکره با شاکیه رضایت وی را تحصیل نموده و مطابق تصاویر سند رضایت نامه رسمی شماره های *هر دو مورخ 1401/05/22 دفتر خانه اسناد رسمی شماره* طرفین نسبت به همدیگر اعلام رضایت و از دعاوی خویش علیه دیگری گذشت نموده‌اند و ب. ت. ب. اینکه محکومیت متقاضی بجرم توهین و تهدید مطابق ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ناظر به ماده 104 قانون مجازات اسلامی جزی جرایم قابل گذشت بوده و با اعلام رضایت و گذشت شاکی حکم صادره در مرحله اجرای متوقف خواهد شد و موجبی برای رسیدگی مجدد نمی‌باشد. و ن. ب. ا. متقاضی طی لایحه مورخ 1401/06/30 خویش به همین جهت تقاضای استرداد درخواست خویش را نموده است.لذا به استناد ذیل ماده 476 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 441 قانون مذکور قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رئیس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر. در جریان یک تجدیدنظرخواهی، متهم به اتهام تهدید و توهین به یک سال حبس و پرداخت هشتاد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. وی به این حکم اعتراض کرد. ب. ت. ب. انقضای مهلت واخواهی و گذشت شاکیان که منجر به استرداد شکایت شد، دادگاه با استناد به بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، به دلیل قابل گذشت بودن جرایم، حکم قبلی را نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر نمود. این تصمیم قطعی و غیرقابل اعتراض است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی به لحاظ انقضای مهلت واخواهی اقای ا. ج. نسبت به دادنامه شماره 2857 صادره از شعبه *مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل یک سال حبس و هشتاد میلیون ریال جزای نقدی به اتهامات تهدید و توهین موضوع شکایت اقایان ج. و م. و ح. هر سه ر. نظر به مراتب گذشت شکات و استرداد شکایت (برگ 68 پرونده) واز سویی قابل گذشت بودن جرایم فوق الذکر دادنامه موصوف را با اجازه حاصل از بند ت ماده 450 ق.ایین دادرسی کیفری مصوب 92 نقض مستندا به ماده 13 همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه 42 تجدیدنظر مستشار تأثیر گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت در تاریخ 26 بهمن 1392، دادگاه بدوی نسبت به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 210,000,000 ریال، حکمی مبنی بر محکومیت متهم به دو سال حبس و دو سال محرومیت از دریافت دسته چک صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر شده و بر اساس مواد 3، 7 و 22 قانون صدور چک، قابلیت واخواهی و تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم با ارائه رضایت‌نامه محضری از شاکی درخواست نقض رای بدوی را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. گذشت شاکی، رای بدوی را نقض کرده و بر اساس شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت موجب صدور قرار موقوفی تعقیب است. در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ر. دایر به صدور چک بلامحل به شماره... و تاریخ 27/6/90 به مبلغ 210000000 ریال از جاری 1 -...--‌ 230 بانک سینا شعبه ری؛ ب. ت. ب. شکایت شاکی و گواهی عدم پرداخت بانک و عدم حضور متهم جهت دفاع؛ دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و به استناد مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک متهم را به 2 سال حبس و 2 سال محرومیت از گرفتن دسته چک محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرری - صیفوری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 21/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرری که در مقام واخواهی و رد آن و تایید دادنامه غیابی به شماره 375 مورخ 31/4/92 صادره از آن مرجع که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 27/6/90 به عهده بانک سینا شعبه شهرری به مبلغ 210/000/000 ریال موضوع شکایت آقای م.م. به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن توجها به این که شاکی طی رضایت نامه محضری به شماره 10967 مورخه 15/10/92 تنظیمی در دفترخانه شماره 34 شهرری صراحتا از شکایت خود گذشت کرده است، لذا تجدیدنظرخواهی او را وارد تشخیص و مستند به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه به لحاظ گذشت شاکی و به استناد به ماده 12 قانون اصلاحی صدور چک مصوب 1382 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه راثی نصیری - حیات مقدم