تاریخ شروع مهلت فرجام‌خواهی در صورت مداخله دو وکیل در جریان دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه هشتم دادگاه عمومی اراک طیّ دادنامه شماره 800999 ـ 10/12/90 درخصوص دعوی آقای ن.ق. با وکالت آقای ر.م.ی به طرفیت‌ آقایان: 1ـ ق.خ. 2ـ هـ .خ. 3 ـ ع.خ. 4ـ ش.خ. 5 ـ ورثه مرحومه ص. خ. به اسامی م.ر. ـ ح. ـ ز. و ن. شهرت همگی ش. با وکالت بعدی آقایان ج.ش.و م.ب. از طرف خواندگان ردیف های اول و سوم به خواسته ابطال معامله مورخ 9/6/1381 و استرداد ثمن معامله به مبلغ دویست میلیون ریال و مطالبه خسارت بر مبنای قیمت روز با جلب نظر کارشناسی به شرح مذکور در دادخواست با احراز مستحق للغیر بودن مورد معامله مورخ 9/6/81 حکم به بطلان آن صادر و خواندگان را به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال به اضافه خسارات و غرامات ناشی از فساد بطلان بیع به مبلغ 500/903/446/1 ریال د. ح. خ. محکوم نموده است و آقای ق.خ. با وکالت آقای م.ب. متعاقباً نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی کرده است که شعبه پنجم دادگاه نظر استان مرکزی حسب دادنامه شماره 700393 ـ 28/4/91 اعتراض ت. ن. خ. را موجه ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است. متعاقباً احد دیگر از محکومٌ علیهم پرونده آقای ع.خ. شخصاً نسبت به دادنامه مرقوم فرجام خواهی کرده است که این بار پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده و پرونده توسط دفتر ثبت و تکمیل گردیده و اینک تحت نظر قرار دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص فرجام خواهی آقای ع.خ. نسبت به دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دادنامه فرجام خواسته به دلالت برگ 223 پرونده در تاریخ 14/1/91 به احد از وکلای ف. خ. که در مرحله بدوی وکالت وی را به اتفاق وکیل دیگری مجتمعاً و منفرداً داشته اند ابلاغ شده است و بنابراین ابلاغ بعدی که به تاریخ 22/1/91 به وکیل دوم صورت گرفته تأثیری در موضوع نداشته، تاریخ ابلاغ همان تاریخ ابلاغ به وکیل اولیه است که مجتمعاً ـ منفرداًوکالت داشته و به علاوه دارای حق فرجام خواهی هم بوده است تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی هم متضمن این معنی م. ب.. بناءًعلی هذا و توجهاً به مراتب مذکور فرجام خواهی اصیل در دعوی (موکّل) در تاریخ 28/2/91 در خارج از فرجه مقرر قانونی به عمل آمده و لذا در اجرای قسمت اخیر ماده 283 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به شعبه مربوطه اعاده می گردد تا نسبت به آن اقدام مقتضی معمول گردد. رئیس شعبه 5 دیوان عالی کشور ـ مستشار معینی ـ جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاریخ شروع مهلت فرجام خواهی در صورت مداخله دو وکیل در جریان دادرسی در تاریخ 2 تیرماه 1392، شعبه هشتم دادگاه عمومی اراک به دعوی خواهان علیه چند خوانده رسیدگی کرد. موضوع این دعوی شامل درخواست ابطال معامله‌ای به تاریخ 9 شهریور 1381، استرداد مبلغ دویست میلیون ریال و مطالبه خسارت بود. دادگاه پس از بررسی، به این نتیجه رسید که معامله مستحق للغیر بوده و حکم به بطلان آن صادر کرد. همچنین، خواندگان را به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال و خسارات ناشی از بطلان به مبلغ 1.903.446.500 ریال محکوم نمود. تجدیدنظرخواهی یکی از محکومٌ علیهم رد و رای بدوی تایید گردید. سپس، یکی دیگر از محکومٌ علیهم به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان در بررسی خود، ابلاغ رای را به وکیل اولیه ف. خ. معتبر شناخت و فرجام‌خواهی را خارج از مهلت قانونی تشخیص داد. بنابراین، پرونده به شعبه مربوطه اعاده شد تا اقدامات مقتضی انجام گیرد. این تصمیم بر اساس ماده 283 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به یکی از وکلای فرجام خواه، که به صورت مجتمعا - منفردا وکالت داشته و دارای حق فرجام خواهی هم بوده اند، مهلت فرجام خواهی از تاریخ نخستین ابلاغ به یکی از وکلا آغاز می‌شود و ابلاغ بعدی به وکیل دیگر تاثیری در موضوع ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه هشتم دادگاه عمومی اراک طیّ دادنامه شماره --- - 10/12/90 در خصوص دعوی آقای ن.ق. با وکالت آقای ر.م.ی به طرفیت‌ آقایان: 1 - ق.خ. 2 - ه-.خ. 3 - ع.خ. 4 - ش.خ. 5 - ورثه مرحومه ص. خ. به اسامی م.ر. - ح. - ز. و ن. شهرت همگی ش. با وکالت بعدی آقایان ج.ش.و م.ب. از طرف خواندگان ردیف های اول و سوم به خواسته ابطال معامله مورخ 1381/06/09 و استرداد ثمن معامله به مبلغ دویست میلیون ریال و مطالبه خسارت بر مبنای قیمت روز با جلب نظر کارشناسی به شرح مذکور در دادخواست با احراز مستحق للغیر بودن مورد معامله مورخ 9/6/81 حکم به بطلان آن صادر و خواندگان را به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال به اضافه خسارات و غرامات ناشی از فساد بطلان بیع به مبلغ 500/903/446/1 ریال د. ح. خ. محکوم نموده است و آقای ق.خ. با وکالت آقای م.ب. متعاقبا نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرده است که شعبه پنجم دادگاه نظر استان مرکزی حسب دادنامه شماره --- - 28/4/91 اعتراض ت. ن. خ. را موجه ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. متعاقبا احد دیگر از محکومٌ علیهم پرونده آقای ع.خ. شخصا نسبت به دادنامه مرقوم فرجام خواهی کرده است که این بار پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده و پرونده توسط دفتر ثبت و تکمیل گردیده و اینک تحت نظر قرار دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای ع.خ. نسبت به دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دادنامه فرجام خواسته به دلالت برگ 223 پرونده در تاریخ 14/1/91 به احد از وکلای ف. خ. که در مرحله بدوی وکالت وی را به اتفاق وکیل دیگری مجتمعا و منفردا داشته اند ابلاغ شده است و بنابراین ابلاغ بعدی که به تاریخ 22/1/91 به وکیل دوم صورت گرفته تاثیری در موضوع نداشته، تاریخ ابلاغ همان تاریخ ابلاغ به وکیل اولیه است که مجتمعا - منفرداوکالت داشته و به علاوه دارای حق فرجام خواهی هم بوده است تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی هم متضمن این معنی م. ب.. بناءًعلی هذا و توجها به مراتب مذکور فرجام خواهی اصیل در دعوی (موکّل) در تاریخ 28/2/91 در خارج از فرجه مقرر قانونی به عمل آمده و لذا در اجرای قسمت اخیر ماده 283 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به شعبه مربوطه اعاده می‌گردد تا نسبت به آن اقدام مقتضی معمول گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار معینی - جلیلی تقویان