تایید حکم دادگاه بدوی در پرونده فحاشی، ضرب و جرح عمدی و تخریب خودرو و صدور حکم قطعی تجدیدنظر

تایید حکم دادگاه بدوی در پرونده فحاشی، ضرب و جرح عمدی و تخریب خودرو و صدور حکم قطعی تجدیدنظر خ. م.: در مورد اتهامات مرتبط با فحاشی، ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب خودرو، دادگاه بدوی با استناد به شکایات ارائه‌شده، گواهی پزشکی قانونی، گزارش‌های انتظامی و دفاعیات متهم، وقوع بزه‌های انتسابی را محرز تشخیص داد. بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال و به موجب ماده 677 به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید. همچنین، در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی، طبق مواد 367، 480، 481 و 484 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت دیات و جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شد. اتهام دیگری که به متهم نسبت داده شده بود، به دلیل عدم کفایت ادله رد گردید. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات مربوط به عدم وجود سابقه محکومیت و درخواست تشدید مجازات مورد بررسی قرار گرفت و رد شد. در نتیجه، دادنامه بدوی مورد تایید قرار گرفت. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ص. فرزند ن. دایر بر فحاشی نسبت به خانم ز.م. و ایراد ضرب و جرح عمدی آقایان م.م. و م.م. و تخریب یک دستگاه خودروی دولتی از نوع پژو به شماره انتظامی... ب. ت. ب. شکایت شاکیان مزبور، گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات محلی، گزارش کلانتری، دفاعیات متهم که تا حدودی موید ادعای شاکیان است، بزه های انتسابی به ایشان محرز و مسلم است. بنابراین دادگاه متهم را از حیث فحاشی طبق ماده 608 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال د. ح. صندوق دولت و از حیث تخریب خودرو طبق ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می کند. با عنایت به اینکه علی الظاهر متهم فاقد پیشینه محکومیت کیفری است مجازات حبس وی را طبق بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند. علاوه بر این در خصوص بزه ایراد ضرب و جرح عمدی دادگاه متهم را از حیث جنبه حق الناسی (ایراد ضرب و جرح) طبق مواد 367 ، 480 ، 481 و 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک درصد دیه کامل بابت خراش (حارصه) لاله گوش چپ د. ح. م.م. و پرداخت: 1 ) سه فقره یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قدام گردن و ساعد دست چپ و بازوی چپ، 2 ) یک درصد از یک دهم دیه کامل بابت ساییدگی (حارصه) بند اول انگشت شست پای چپ، 3 ) دو درصد دیه کامل بابت پارگی بخیه شده (دامیه) سمت راست فرق سر، 4 ) سه هزارم دیه کامل بابت ارش تورم مختصر بازوی چپ، 5 ) یک درصد از عشر دیه کامل بابت خراشیدگی (حارصه) بند دوم انگشت دوم دست چپ، 6 ) نیم درصد دیه کامل بابت خراشیدگی (حارصه) ساعد دست راست د. ح. م.م. و از حیث جنبه عمومی (بیم تجری مرتکب) طبق تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی و بنددوم ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند. هم چنین در خصوص اتهام م.م. دایر بر ایراد جرح عمدی ب. ت. ب. شکایت م.ص.، گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات محلی، گزارش کلانتری و دفاعیات متهم که منطبق با واقعیت به نظر می‌رسد بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است؛ لذا دادگاه متهم را از حیث جنبه حق الناسی (ایراد جرح) طبق ماده 480 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دو درصد دیه کامل بابت دو خراش صورت (دو حارصه) و از حیث جنبه عمومی (بیم تجری مرتکب) طبق تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی و بند دوم ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند. وانگهی در خصوص شکایت م.ص. علیه ذ.، الف.، ف.، م.، و م.م.، دایر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی، فحاشی و تخریب ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده به لحاظ عدم کفایت ادله طبق بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگا ه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می کند. رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- جزایی دادگستری شهرستان بهارستان - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م. 2 - م. و 3 - خانم ز. هر سه م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن ت. ن. خ. به نام آقای م.ص. به اتهامات عدیده احصاء شده در دادنامه بدوی محکوم گردیده و به جهت اینکه بنا به ادعای تجدیدنظر خ. ه. بعضی از جملات دادنامه از جمله ذکر نداشتن سابقه محکومیت اشاره شده اعتراض ننموده و اعلام داشتند ت. ن. خ. دارای سابقه کیفری در زنجان م. ب. وارد به نظر نمی رسد زیرا اولا سابقه محکومیت در پرونده موجود نیست و ت. ن. خ. آن را ابراز نکرده است، ثانیا بر فرض داشتن سابقه محکومیت در زنجان علاوه بر اینکه قطعی [بودن] آن معلوم نیست آیا محکومیت کیفری موثر م. ب. یا خیر، علی هذا با ملاحظه مفاد لایحه اعتراضیه به جهت عدم ارائه دلیل کافی بر تشدید مجازات با استناد به تبصره 3 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رد می‌گردد و اما اعتراض آقای م.م. به آن قسمت از دادنامه که به موجب آن از جهت ایراد جرح عمدی آقای م.ص. به تادیه دیات د. ح. وی علاوه از حیث عمومی جرم به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا حسب محتویات پرونده از جمله کیفیت درگیری بین آنان و نحوه اظهارات طرفین، تحقیقات محلی و گواهی پزشکی و غیره به نظر می‌رسد اعتراض وارد نیست و دادنامه صحیح و مطابق با موازین قانونی صادر شده. ضمن مردود دانستن اعتراض مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است و اما مواردی که مورد حکم دادگاه بدوی واقع نشده است این دادگاه تکلیفی در مورد آن ندارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی