تبدیل حبس به جزای نقدی به عنوان تخفیف مجازات

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ح.و. و 2- ع.ش.، هردو فعلا آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر بر ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با موتور سیکلت به شمارهای انتظامی 124-2--‌39 و 119-9--‌97 نسبت به یک دیگر هر کدام با مسئولیت پنجاه درصد تقصیر با وصف رانندگی در محل ممنوع و بدون گواهینامه دادگاه با ملاحظه شکایت شکات نظر بر هیبت سه نفر کارشناسان رسمی دادگستری گواهی های صادره از پزشکی قانونی کیفر خواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ... تهران و اظهارات طرفین در محضر دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 718 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 در موارد 19و68و860و709و714و449و569 از همان قانون مصوب سال 1392 م. ر. ا. را به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل د. ح. آقای ع.ش. محکوم می نماید. پرداخت یک و نیم درصد از دیه کامله بابت جراحت حارصه قدام زانوی چپ و پرداخت یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه ساق پای چپ و پرداخت نیم در صد دیه کامله بابت جراحت حارصه پشت پای چپ و پرداخت ثلث نصف دیه کامله بابت خرد شدگی انتهای تحتان ران راست که به صورت معیوب التیام یافته است. پرداخت شش درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج نرم و پیوند استخوان از ناحیه لگن و پرداخت چهار درصد دیه کامل بابت ارش محدودیت حرکتی مفصلی زانوی چپ و پرداخت یک درصد دیه کامله بابت تورم زانو و مچ پای چپ و یک سوم از یک دوم دیه کامله بابت خرد شدگی استخوان ران چپ که بطور معیوب التیام یافته است و متهم ردیف دوم و به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل د. ح. آقای ح. و. محکوم می نماید. پرداخت یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه زانوی چپ و پرداخت هشت درصد دیه کامله بابت ارش پارگی شاخ خلفی مینیسک داخلی زانوی چپ و پرداخت چهارصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج استخوان درشت نی در پرداخت دو درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج استخوان کشکک زانوی چپ و از حیث جنبه عمومی نیز هرکدام ازمتهمین را به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تعزیری درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و در مهلت بیست روز پس از تاریهخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1008 دادگاه عمومی جزائی تهران-محمد تقیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.و. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 386مورخ 1394/03/25 شعبه 1008دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی با وصف رانندگی بدون گواهینامه و رانندگی در محل ممنوع با 50% تقصیر به پرداخت دیه و در جنبه عمومی به پرداخت مبلغ هیجده میلیون ریال بعنوان مجازات جایگزین حبس محکوم شده است که به مجازات جزای نقدی و میزان آن اعتراض دارد. ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص وجهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی باشد، النهایه از آنجا که اعمال مجازاتهای جایگزین حبس دارای شرائطی است از جمله رضایت شاکی که در این پرونده مفقود است لهذا اعمال ماده 68 و 86 ومجازات تعیینی برمبنای آن از متن دادنامه حذف و به جای آن بلحاظ فقد سابقه و میزان تقصیر وی مستندا"به مواد 19و37و38 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری بایک درجه تخفیف به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت به متن دادنامه اضافه و ملحق می گردد و نیز دیه 1/5 درصد در سطر 9 دادنامه تایپی برای جراحت حارصه به نیم درصد تصحیح می گردد. همچنین با وصف اصلاح صورت گرفته، ضمن ردّ تجدیدنظر خواهی به عمل آمده، مستندا" به بند الف ماده 455 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می گرداند. رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تبدیل حبس به جزای نقدی به عنوان تخفیف مجازات در خصوص اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی با موتور سیکلت، دو متهم به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شدند. دادگاه بدوی با استناد به مواد قانونی مربوطه و با لحاظ شکایت شاکیان و نظرات کارشناسان، هر یک از متهمان را به پرداخت 50 درصد دیه به شاکیان و 18 میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم نمود. این رای قابلیت تجدید نظر داشت. در مرحله تجدید نظر، یکی از متهمان به مجازات جزای نقدی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدید نظر با عدم ارائه دلایل معتبر، رای بدوی را تایید کرد. همچنین، ب. ت. ب. عدم رضایت شاکی، مجازات جایگزین حبس حذف و به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی به عنوان تخفیف در مجازات حکم صادر شد. به علاوه، اصلاحی در میزان دیه جراحت حارصه انجام گردید. رای دادگاه تجدید نظر به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه می‌تواند در صورت وجود جهات تخفیف،مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل کند. در خصوص اتهام آقایان 1 - ح.و. و 2 - ع.ش.، هردو فعلا آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر بر ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با موتور سیکلت به شمارهای انتظامی 124 - 2 - -‌ 39 و 119 - 9 - -‌ 97 نسبت به یک دیگر هر کدام با مسئولیت پنجاه درصد تقصیر با وصف رانندگی در محل ممنوع و بدون گواهینامه دادگاه با ملاحظه شکایت شکات نظر بر هیبت سه نفر کارشناسان رسمی دادگستری گواهی های صادره از پزشکی قانونی کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه... تهران و اظهارات طرفین در محضر دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 718 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 در موارد 19 و 68 و 860 و 709 و 714 و 449 و 569 از همان قانون مصوب سال 1392 م. ر. ا. را به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل د. ح. آقای ع.ش. محکوم می‌نماید. پرداخت یک و نیم درصد از دیه کامله بابت جراحت حارصه قدام زانوی چپ و پرداخت یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه ساق پای چپ و پرداخت نیم در صد دیه کامله بابت جراحت حارصه پشت پای چپ و پرداخت ثلث نصف دیه کامله بابت خرد شدگی انتهای تحتان ران راست که به صورت معیوب التیام یافته است. پرداخت شش درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج نرم و پیوند استخوان از ناحیه لگن و پرداخت چهار درصد دیه کامل بابت ارش محدودیت حرکتی مفصلی زانوی چپ و پرداخت یک درصد دیه کامله بابت تورم زانو و مچ پای چپ و یک سوم از یک دوم دیه کامله بابت خرد شدگی استخوان ران چپ که به طور معیوب التیام یافته است و متهم ردیف دوم و به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل د. ح. آقای ح. و. محکوم می‌نماید. پرداخت یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه زانوی چپ و پرداخت هشت درصد دیه کامله بابت ارش پارگی شاخ خلفی مینیسک داخلی زانوی چپ و پرداخت چهارصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج استخوان درشت نی در پرداخت دو درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج استخوان کشکک زانوی چپ و از حیث جنبه عمومی نیز هرکدام ازمتهمین را به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین حبس تعزیری درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و در مهلت بیست روز پس از تاریهخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانمحمد تقیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.و. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/25 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی با وصف رانندگی بدون گواهینامه و رانندگی در محل ممنوع با 50 % تقصیر به پرداخت دیه و در جنبه عمومی به پرداخت مبلغ هیجده میلیون ریال به عنوان مجازات جایگزین حبس محکوم شده است که به مجازات جزای نقدی و میزان آن اعتراض دارد. ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص وجهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی‌باشد، النهایه از آنجا که اعمال مجازاتهای جایگزین حبس دارای شرایطی است از جمله رضایت شاکی که در این پرونده مفقود است لهذا اعمال ماده 68 و 86 ومجازات تعیینی برمبنای آن از متن دادنامه حذف و به جای آن به لحاظ فقد سابقه و میزان تقصیر وی مستندابه مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری بایک درجه تخفیف به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت به متن دادنامه اضافه و ملحق می‌گردد و نیز دیه 1/5 درصد در سطر 9 دادنامه تایپی برای جراحت حارصه به نیم درصد تصحیح می‌گردد. همچنین با وصف اصلاح صورت گرفته، ضمن ردّ تجدیدنظر خواهی به عمل آمده، مستندا به بند الف ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در تاریخ 21 مهر 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران پس از بررسی اتهام مشارکت در خیانت در امانت و شکایت مربوط به عدم استرداد بیست و پنج تن آهن، به برائت متهمین رای داد. دادگاه با استناد به دفاعیات متهمین که به محاسبات دقیق آهن و عدم تصاحب اشاره داشتند، و همچنین اظهارات شاکی که تایید کرده بود چهار تریلر را دریافت کرده است، نتیجه‌گیری نمود که موضوع به خیانت در امانت تعلق ندارد و به جنبه‌های حقوقی مربوط می‌شود. این تصمیم بر اساس اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب اتخاذ گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض وکیل شاکی به رای دادگاه بدوی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از ارزیابی مجدد و استناد به توافق‌نامه و اظهارات طرفین، رای قبلی را نقض و متهمین را به شش ماه حبس تعزیری محکوم نمود. ب. ت. ب. جوان بودن متهمین و فقدان سابقه کیفری، این مجازات به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. رای صادره به صورت قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/21 پیام: دادگاه تجدیدنظر می‌تواند مستند به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حبس را تبدیل به جزای نقدی کند. در خصوص اتهام آقایان 1 - ع.الف. فرزند غ. 2 - م.ن. فرزند م. با وکالت خانم ز.ن. مبنی بر مشارکت در خیانت در امانت بیست و پنج تن آهن موضوع شکایت آقای ح.ک. فرزند ع. با وکالت آقای م.خ.، به این شرح که شاکی اعلام داشته بین ایشان قراردادی تنظیم و 150 تن آهن تحویل متهمین شد ولیکن پس از انجام قسمتی از پروژه قرارداد فسخ و مابقی آهن نیز مسترد گردید ولیکن بیست و پنج تن آن نزد متهمین باقی ماند و ایشان از مسترد نمودن آن خودداری نموده اند؛ علی هذا دادگاه با عنایت به این که اولا: متهمین در دفاعیات خود اعلام داشته اند تمام محاسبات آهن بر اساس برگ باسکول ورود و خروج از کارگاه ایشان م. ب. و علت عدم تحویل یک تریلر به میزان 25 تن به شاکی لزوم محاسبه مجرد بوده و هیچگونه تصاحبی نسبت به آن صورت نگرفته و به نظر دادگاه نیز این استدلال و دفاع موجه م. ب. زیرا ماده 674 قانون مجازات اسلامی رکن اساسی خیانت در امانت را عدم استرداد مال امانی و رکن دوم آن را استعمال به ضرر مالک، تصاحب یا تلف یا مفقود دانسته در حالی که در مانحن فیه اموال موجود است و متهمین به لحاظ این که آهن های زیادی از پروژه های مختلف به کارگاهشان وارد و مخلوط یکدیگر می‌گردد حق خود می دانسته اند یک تریلر از چهار تریلر را نگه داری و تحویل ندهند تا محاسبه دقیق تری در خصوص میزان آهن لازم التحویل انجام دهند و موضوع با این استدلال و دقت از عنوان خیانت در امانت خارج و موضوعی با ماهیت کاملا حقوقی خواهد داشت. ثانیا: شاکی در جلسه رسیدگی صراحتا اعلام داشته هر چهار تریلر را توسط نماینده اش تحویل گرفته ولیکن متهم پس از تحویل دادن، به راننده تریلر چهارم زنگ زده و از وی خواسته برگردد با این فرض که شاکی صراحتا آن را اعلام نموده اساسا عدم تحویل مال موضوع امانت به هر دلیلی موضوعا منتفی م. ب. و ورود به موضوع خیانت در امانت هیچ وجاهتی نداشته و ادعای شاکی مبنی بر مطالبه تریلر چهارم ماهیتی حقوقی خواهد داشت، فلذا ب. ت. ب. آنچه مکتوب گردید و با استظهار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهمین فوق صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. به وکالت از آقای ح.ک. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواندگان آقایان ع.الف. فرزند غ.، 31 ساله، اهل و ساکن قرچک ورامین و م.ن. فرزند م.، 28 ساله، اهل و ساکن تهران، از حیث اتهام خیانت در امانت نسبت به محموله یک دستگاه تریلر برائت حاصل نموده اند، پس از صدور رای و ابلاغ وکیل ت. ن. خ. طی لایحه ای در موعد مقرر قانونی به رای دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارسال و ارجاع شد. پس از وصول سابقه و تعیین وقت برای تاریخ 15/5/92 و دعوت طرفین که بعضی از اصحاب دعوی حضور پیدا کرده اند و بعضی دیگر حاضر نشده اند و به علت عدم حضور وقت دیگری برای تاریخ 13/7/92 تعیین که ت. ن. خ. به اتفاق وکیل خود حاضر شده اند و تجدیدنظرخواندگان خود حاضر شده اند لایحه ای تنظیم و تقدیم دادگاه گردیده که پیوست سابقه م. ب. هر چند تجدیدنظرخواندگان در مرحله دادگاه بدوی دارای وکیل بوده اند لیکن در مرحله تجدیدنظر شخصا حضور پیدا می کرده اند و از اتهام خود دفاع نموده‌اند و ت. ن. خ. به قرارداد فی مابین استناد می کند و بابت قرارداد از طرفین تحقیق گردیده و اظهارات طرفین در سابقه درج شده است. پس از قرارداد به توافق نامه مورخه 11/7/91 استناد نموده‌اند که در برگ 23 سابقه درج شده است. ت. ن. خ. بیان داشته: با یکدیگر توافق نموده ایم و قرار شد یک دستگاه تریلر و محموله آن را باید مسترد و تحویل دهد، لیکن تحویل نداده است حتی بارگیری شده و شماره کامیون را اعلام کرده اند... بین راه به راننده کامیون ابلاغ که اعاده نمایند و ب. ت. ب. اینکه توافق شد و محموله می‌بایست تحویل شود و به صورت امانی تحویل شد و هدف از آن استعمال در موراد خاص طبق قرارداد بوده است. لیکن بر خلاف قرارداد توافق و بر خلاف اصول و ضوابط عمل نموده است که تجدیدنظرخواندگان بالاخص آقای ن. قرارداد توافقی مورخه 11/7/91 را تایید می نمایند و بارگیری کامیون و تحویل به صاحب کالا را تایید می کند و بین راه عودت می دهد را هم قبول دارد که دادگاه ب. ت. ب. بررسی و تحقیقات اوراق قضایی بزه اتهام خیانت در امانت مشارکت در جرم خیانت در امانت به نظر دادگاه ثابت است. دادگاه به استناد جز 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه هر یک از آقایان را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید لیکن به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به علت جوان بودن و فقدان سابقه کیفری موثر و اوضاع خاص اجتماعی حبس هر یک از نامبردگان را به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و تخفیف و محکوم می نمایند. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه