Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی خ. م.: موضوع مورد بررسی به محکومیت فردی به اتهام فروش مال غیر (مال دولتی) مربوط می‌شود. این محکومیت به موجب رای صادره از شعبه 107 دادگاه کیفری دو تهران، به یک سال حبس، جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و چهارصد میلیون ریال و رد مبلغ مکور به شاکی تحمیل گردید. پس از رد درخواست تجدیدنظر، این رای به تایید شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر اصفهان رسید. در ادامه، درخواست اعاده دادرسی به دلیل ادعای وکیل م. م. ب. خرید یک قطعه زمین از فردی و فروش آن به شخص دیگری ارائه گردید. وکیل متهم بیان کرده که به علت مشکلات ملکی، تنها 50 میلیون تومان از مبلغ 70 میلیون تومان دریافت شده و محکومیت به بازپرداخت مبلغ مازاد را مغایر با شرع و قانون دانسته است. همچنین، اشاره شده که مبایعه‌نامه در زمان رسیدگی اولیه در دسترس نبوده و اکنون به دست آمده است. هیات شعبه پس از بررسی گزارش‌ها و نظریه دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی، اقدام به صدور رای جدید نمود. خلاصه جریان پرونده: اقای ع. م. د. ا. به موجب رای شماره 1738 - 98/11/12 صادره از شعبه 107 دادگاه کیفری دو تهران و رای غیابی شماره 1519 صادره از همان شعبه به اتهام فروش مال غیر (مال دولتی) به یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و چهار صد میلیون ریال و رد مبلغ مکور د. ح. شاکی محکوم می‌گردد. و این رای با رد تجدیدنظر خواهی نامبرده به موجب رای شماره 700256 - 99/2/28 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر اصفهان تایید می‌شود. از رای قطعی وکیل ایشان درخواست اعاده دادرسی می نماید. و در لایحه خود بیان می دارد. یک قطعه زمین را موکل از اقای ح. گ. در * با بیع نامه عادی می خرد بعد می فروشد به ا. پ. ق. و اعلام می نماید. زمین مشکل دارد. فقط پنجاه میلیون تومان از مبلغ 70/000/000 تومان دریافت می نماید. خریدار می گوید خود پاسخگوی اشخاص ثالث خواهد بود و موکل قصدشو نداشته و ملکی را که خریده بوده فروخته است.و محکومیت موکل به بازپرداخت بیش از مبلغ دریافتی که 50 میلیون تومان بوده خلاف شرع و قانون است.و در زمان رسیدگی مبایعه نامه موکل از اقای گ. در دست رس نبوده اکنون به دست امده بر اساس ان درخواست تجویز اعاده دادرسی دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. س. س. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد:

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین