تبدیل مجازات تعزیری محکوم علیه به دلیل بیماری مانع اعمال مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده به اتهام نگهداری 15 سانت شیشه بار پنجم به تحمل 10 سال حبس و 74ضربه شلاق و پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و بابت نگهداری پایپ نیز به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم شده است. خلاصه اعتراض و جهات قانونی آن عمده اعتراض نامبرده در رابطه با این مطلب است که این حکم حق وی نمی‌باشد. خلاصه جریان پرونده: به‌موجب مفاد صورت‌جلسه مورخ 1393/09/18 مأمورین انتظامی در بازرسی انجام‌شده از آقای م.ف. مقداری مواد مخدر مشکوک به شیشه کشف می‌گردد ( برگ 1 )، مواد مکشوفه توزین شده که 15 سانت شیشه م. ب. ( برگ 4 )، سوابق کیفری متهم اخذ و پیوست شده است ( برگ 7 الی 11)، از متهم تحقیق شد که حمل و نگهداری مواد مخدر را قبول می‌نماید ( برگ 3 و 19 و 20 ). با صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال ( برگ 24 ) و دادنامه‌های مربوط به سوابق مشابه متهم پیوست گردیده است ( برگ 28 الی 31)، در تاریخ 1393/10/13 جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات نامبرده استماع که اتهام وارده را قبول نموده است ( برگ 33 ). با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رأی شده است ( برگ 33 )، م. ع. طی شرحی نسبت به این رأی اعتراض نموده است ( برگ37 )، دادیار محترم اجرای احکام اعتراض را غیر وارد تشخیص و پرونده نهایتاً جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال شده است ( برگ 37 ). نظریه عضو معاون ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه م. ع. ب. لحاظ ارتکاب جرم برای بار پنجم مستنداً به ماده 9 قانون مرقوم محکوم به تحمل 10 سال حبس گردیده است، چون حکم ماده استنادی برای ارتکاب بار چهارم م. ب. و تسری آن به بار پنجم و بعد ازآن، فاقد مجوز قانونی م. ب. و برخلاف تفسیر مضیق نصوص کیفری به نفع متهم است و چنانچه قانون‌گذار نظر به اعمال مجازات مزبور در مراحل پنجم و بعدازآن را داشت حتماً تصریح می‌نمود و چون این امر مفقود می‌باشد، لزوماً باید در حد نص اکتفا نمود، لذا از این حیث دادنامه مذکور قابلیت نقض را دارد. مضافاً اینکه 1- در دادنامه شماره‌های مربوط به سوابق مشابه قید نگردیده است. 2- سوابق مشابه پیوست شامل تشدید مجازات مربوط به بار اول و دوم و سوم ...[قید] نگردیده است تا م. ع. پس از تحمل مجازات‌های تشدیدی مربوطه مجدداً مرتکب این جرم شده باشد. 3- برای این‌که مشخص شود که آراء قبلی صادره اجرا گردیده یا خیر و اینکه آیا موضوع مشمول تعدد جرم است یا تکرار، ملاحظه پرونده‌ی مذکور و تهیه خلاصه‌ای از آن‌ها ضرورت دارد. 4- در کیفرخواست صادره به موضوع تکرار جرم و ماده 9 قانون مربوطه استناد نشده است. از این حیث برای متهم درخواست مجازات نگردیده و از این حیث از کیفرخواست صادره تجاوز شده و اگر دادگاه نظر به این داشت که موضوع مشمول تکرار جرم است باید پرونده را برای صدور کیفرخواست اصلاحی به دادسرای مربوطه ارسال می‌نمود. لذا پیشنهاد می‌گردد که دادنامه معترض‌عنه برای تجدید رسیدگی در شعبه هم‌عرض نقض گردد. بدیهی است که دادگاه مذکور در جریان رسیدگی به نقایص اعلامی توجه خواهد نمود . عضو معاون دیوان عالی کشور نظریه عضو معاون با عنایت به اینکه ارتکاب جرم برای بار پنجم از ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر خروج موضوعی داشته و اصطلاحاً تخصصاً خارج است و با عنایت به اینکه در تفهیم اتهام در مرحله تحقیقات در دادسرا چنین موضوعی تفهیم اتهام نشده است و در کیفرخواست نیز نیامده و با عنایت به‌مراتب فوق با نظر همکار محترم موافقت حاصل است. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مأمور در دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره 02195 – 1393/10/13 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی ه. که طی آن مشارالیه به اتهام نگهداری 15 سانتی گرم شیشه برای بار پنجم به تحمل 10 سال حبس و 74 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی و صدور حکم را به دلیل مغایرت با موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد، مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تبدیل مجازات تعزیری م. ع. ب. دلیل بیماری مانع اعمال مجازات در تاریخ 5 تیر 1401، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست متهم برای کاهش مجازات رسیدگی نمود. متهم به اتهام کلاهبرداری‌های متعدد و سوء استفاده از سفید امضا، به هفت سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و یکصد و هشتاد میلیون تومان و همچنین یک سال حبس به دلیل سوء استفاده از سفید امضا محکوم شده بود. پس از بررسی محتویات پرونده و نظر کمیسیون پزشکی قانونی که به بیماری صعب العلاج و عوارض بینایی متهم اشاره داشت، دادگاه اجرای مجازات حبس را نامناسب تشخیص داد. لذا، بر اساس ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری، مجازات حبس هفت ساله به جزای نقدی به میزان یک میلیارد ریال و یک سال حبس به جزای نقدی به مبلغ دویست و چهل میلیون ریال تبدیل گردید. سایر مجازات‌ها به قوت خود باقی ماند و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/05 پیام: حسب ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع صادرکننده رای قطعی به درخواست قاضی اجرای احکام، مجازات تعزیری محکومی را که بیماری او مانع اجرای مجازات است و امیدی به بهبودی آن وجود ندارد، به مجازات مناسب تری تبدیل می‌نماید. رای دادگاه تجدیدنظر استان م. ع.: اقای ح. ا. ه. فرزند م. خواسته: درخواست تخفیف مجازات مبنی بر اعمال ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری گردشکار: به تاریخ 1401/04/01 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده امر تحت نظر است. ملاحظه می‌شود. که قاضی محترم اجرای احکام پرونده را در خصوص درخواست م. ع. ح. ا. ه. مبنی بر اعمال ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال نموده است. دادگاه باعنایت به محتویات پرونده و مشورت اعضای، ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید.: در خصوص پیشنهاد قاضی محترم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب *مبنی بر اعمال مقررات موضوع ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص م. ع. ح. ا. ه. فرزند م. که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/05/04 موضوع پرونده به کلاسه های بایگانی *٫ 0000228 و 0000227 صادره از شعبه *و قطعیت یافته به دادنامه شماره --- مورخ 1400/08/25 صادره از این مرجع به اتهام کلاهبرداری های متعدد از طریق غصب عنوان دولتی به تحمل هفت سال حبس و پرداخت مبلغ یک میلیارد و یکصد و هشتاد میلیون تومان جزای نقدی و رد وجوه حاصل از کلاهبرداری د. ح. شکات و تحمل یک سال حبس به اتهام سوی استفاده از سفید امضای و رد شش فقره سفته به شماره های 658649 و 658650 و *- 894521 جمعا به ارزش نود میلیون تومان د. ح. اقای ک. ب. ک. و دوفقره چک به شماره 414744 و 414745 هردو عهده بانک سپه شعبه طالقانی *د. ح. اقای و. غ. محکوم گردیده است. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و توجها به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی مندرج در صفحه *پرونده و سایر مدارک پزشکی منضم به پرونده، اینکه نامبرده به بیماری قند خون مبتلا و ازطرفی بیماری مذکورصعب العلاج تشخیص داده شده و حسب نظریه یادشده امیدی به بهبودی نمی‌باشد. همچنین عوارض چشمی در وی شده به طوری که چشم چپ وی نابینا شده و چشم راست دچار افت شدید بینایی گردیده است. لهذا نظربه مراتب فوق اجرای مجازات حبس را برای نامبرده مناسب ندانسته و به تجویز ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری هفت سال موضوع بزه کلاهبرداری از همان درجه با رعایت تصویب نامه هییت وزیران در خصوص میزان مبالغ مجازات نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات به پرداخت جزای نقدی به میزان یک میلیارد ریال و یک سال حبس به اتهام سوی استفاده از سفید امضای به پرداخت مبلغ دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید. بدیهی است.مجازات دیگر موضوع حکم درخواستی به قوت خود باقی است. رای صادره قطعی است. ٪ در تاریخ 5 آبان 1400، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظرخواهی در خصوص تخفیف مجازات تصمیم‌گیری نمود. درخواست مذکور به پیشنهاد دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی انقلاب مبنی بر تبدیل مجازات به دلیل ابتلا به بیماری روانی و مرتبط با حکم قبلی صادره در تاریخ 17 آبان 1399، که به موجب آن ت. ن. خ. به تحمل هفت سال حبس، 65 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون تومان به خاطر جرم نگهداری مواد مخدر محکوم شده بود، مطرح گردید. دادگاه با استناد به گزارش پزشک قانونی که نیاز به درمان طولانی‌مدت و تاثیر منفی حبس بر وضعیت بیماری ت. ن. خ. را تایید می‌نمود، و با استناد به ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری، تصمیم به تبدیل باقیمانده مجازات حبس به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون تومان اتخاذ کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/08/05 پیام: دادگاه صادرکننده رای قطعی وفق ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری به درخواست قاضی اجرای احکام کیفری مجازات تعزیری محکوم علیهی را که بیماری وی مانع اجرای مجازات شده است و امیدی به بهبودی آن نیست، تبدیل به مجازات دیگر می‌نماید. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.:اقای ی. ن. فرزند م. به نشانی * تجدید نظر خواسته: تخفیف مجازات در تاریخ سوم ابان ماه سال یکهزار و چهارصد در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی رییس و مستشاردادگاه تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر است.ملاحظه میشود. دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی انقلاب *پیشنهاد تبدیل مجازات م. ع. اقای ی. ن. ب. را به جهت بیماری روانی مطرح کرده است.دادگاه پرونده را بررسی کرد این فرد به موجب دادنامه شماره *مورخ 1399/08/17 از این دادگاه که در راستای تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره *مورخ 1399/06/29 از دادگاه انقلاب *صادر شده است.و به موجب ان بابت ارتکاب جرم نگهداری مواد مخدر به تحمل هفت سال حبس 65 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون تومان محکوم شده است. ب. ت. ب. گزارش پزشک قانونی به اینکه درمان م. ع. طولانی است.و اجرای حبس و عدم درمان موجب تشدید بیماری او میشود. در اجرای ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفری باقیمانده مجازات حبس وی را به پرداخت دومیلیون تومان جزای نقدی تبدیل و اعلام نمود. رییس شعبه *مستشار شعبه *