تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع خ. م.: در تاریخ 13 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی اجرت المثل ایام تصرف در مورد یک پلاک ثبتی در بخش تهران رسیدگی کرد و حکمی به نفع خوانده صادر نمود. در این حکم، دادگاه خواهان را بی‌حقی اعلام کرد و به این نتیجه رسید که هیچ مدرکی مبنی بر تصرف خوانده از سال 1347 ارائه نشده است. همچنین، تصرفات خوانده را بر اساس طرح‌های دولتی و قانونی ارزیابی کرده و مشمول غصب ندانست. بنابراین، دعوی خواهان غیرموجه تشخیص داده شد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. مستندات پرونده و اعلام شهرداری مبنی بر انتقال پلاک به نام خود، درخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف شهرداری در املاکی که در راستای اجرای طرح های مصوب دولتی انجام شده و خواهان قیمت ملک را از شهرداری دریافت نموده و پلاک ثبتی نیز به نام شهرداری انتقال یافته است، فاقد وصف غصب است. بنابراین درخواست مطالبه اجرت المثل از شهرداری پذیرفته نیست. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. ر.پ. وکیل دادگستری به وکالت از آقای س.، خانم ز.، آقای س. و خانم ح. ف. فرزندان م. و خانم ف. ا. و ن. فرزند م. و آقای س. میرف. فرزند الف. به طرفیت شهرداری منطقه.....تهران به خواسته اجرت المثل ایام تصرف خوانده در پلاک ثبتی....... بخش...... تهران از سال 1347 با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارت دادرسی م. ب. 51/000/000 ریال. دادگاه با صرف نظر از اینکه هیچ دلیلی بر تصرف خوانده در ملک موصوف از سال 1347 و حتی مکاتباتی که فیمابین صورت گرفته باشد و دلالت بر تصرف خوانده در ملک مورد نظر نماید پیوست دادخواست نیست نظر به پاسخ موجه خ. ب. ش. لایحه ثبت شده به شماره.....- 1393/11/05 مبنی بر اینکه تصرف خوانده در پلاک موصوف بر اساس طرح های دولت و مصوب بوده و بر اساس قانون صورت گرفته و مشمول غصب نیست تا اجرت المثل بر آن تعلق گیرد و در قوانین متعدد من جمله لایحه قانونی نحوه خرید و تملک... مصوب 1358 و ماده واحده نحوه تقویم...مصوب 1370 صرفا به پرداخت بهاء ملک اشاره شده لذا دعوی خواهان وارد و ثابت نیست حکم به بی حقی وی صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علی اصغر ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی ف. الف.و.س. و س.، س.، س.، ز. و ح. همگی به نام خانوادگی ف. با وکالت خانم م. ر.پ. به طرفیت ت. ن. خ. شهرداری منطقه....تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خ. ه. د. خصوص خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ت. ن. خ. در پلاک ثبتی....... بخش.......تهران صادر شده است. دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه تصرف ت. ن. خ. در پلاک مذکور در اجرای طرح های دولتی بوده است و تجدیدنظر خ. ه. قیمت و بهاء ملک موصوف را از شهرداری دریافت نموده‌اند و بر اساس اعلام شهرداری پلاک ثبتی موصوف نیز به نام شهرداری انتقال یافته است لذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رسول امیری - سلیمان حیدری حویق