Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شکات فوق به طرفیت شهرداری (کرج ) به خواسته اعتراض به رأی شماره ...؛ ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... مورخ ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به این که صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده صد م. ب. که از طریق اظهار نظر کارشناس رسمی دادگستری یا مهندس … می شود، در حالی که کمیسیون در قسمت هایی که اجرای حکم مستلزم تخریب می باشد، بدون دلیل و استدلال حکم به اعاده صادر نموده است و از طرفی تبدیل یک واحد به دو واحد و بیشتر، مشمول هیچ کدام از تبصره های ماده صد نمی باشد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تبدیل یک واحد به دو واحد یا بیشتر در تاریخ 9 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت علیه شهرداری کرج رسیدگی نمود. خواسته شاکیان، اعتراض به رای صادره از کمیسیون شهرداری بود. شاکیان ادعا کردند که صدور حکم تخریب باید بر اساس مغایرت بنای احداثی با اصول مندرج در تبصره 1 ماده 100 قانون شهرداری احراز گردد و این امر نیازمند نظر کارشناس رسمی دادگستری یا مهندس …. در دفاعیات شهرداری، استدلالی در حمایت از صحت حکم تخریب ارائه نشد. دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت، رای کمیسیون را به دلیل عدم ارائه دلیل و استدلال کافی در خصوص تخریب نقض کرده و مقرر نمود که کمیسیون با در نظر گرفتن نکات مذکور، مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تبدیل یک واحد به دو واحد و بیشتر، مشمول هیچ کدام از تبصره های ماده 100 قانون شهرداری و مجازات های مقرر در این ماده نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شکات فوق به طرفیت شهرداری (کرج) به خواسته اعتراض به رای شماره...؛ ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... مورخ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به این که صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده صد م. ب. که از طریق اظهار نظر کارشناس رسمی دادگستری یا مهندس … در حالی که کمیسیون در قسمت هایی که اجرای حکم مستلزم تخریب می‌باشد، بدون دلیل و استدلال حکم به اعاده صادر نموده است و از طرفی تبدیل یک واحد به دو واحد و بیشتر، مشمول هیچ کدام از تبصره های ماده صد نمی‌باشد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین