تبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور[شاکی علیه سازمان میراث فرهنگی استان کردستان به خواسته ابطال تصمیم شماره 932/136/5864-93/10/4 میراث فرهنگی دایر بر ثبت ملک خریداری شده شاکی به عنوان میراث فرهنگی ] با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه ثبت ملک مورد نظر شاکی در فهرست آثار ملی هیچگونه تعارضی در مالکیت و استفاده مالک در آن نداشته و شاکی نیز در این خصوص ادعائی ندارد ن. ب. ا. حسب مستندات پیوستی و ابرازی از ناحیه مشتکی عنه ملک موصوف در تاریخ 81/7/7 و با رضایت مالک قبلی به ثبت رسیده و فروشنده ملک ( ستاد اجرائی حضرت امام ره ) نیز در جریان ثبت قرار داشته و شاکی نیز از ثبت ملک هنگام معامله مطلع بوده و با علم به این موضوع اقدام به معامله نموده است. علی هذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت مشهود نبوده و مستنداً به ماده 10 از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود، رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه حسب ماده (31) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ت. ن. خ. حق انتخاب حداکثر دو وکیل را داشته است و با انتخاب آقایان … و حامد سهرابی در تاریخ 1395/5/13 که پیوست دادخواست تجدید نظر خواهی مثبوت به شماره 1438/2-1395/5/23 شده است وکالت وکیل سابق که به موجب وکالتنامه 94/8/1 بوده است با عنایت به ماده (683) منفسخ است. علاوه بر آن آقای ب. الف. صرفاً روگرفت وکالتنامه بدون تاریخ را پیوست دادخواست تجدید نظر نموده که در آن حق الوکاله قید نشده است که ب. ت. ب. تبصره یک ماده (103) قانون مالیاتهای مستقیم وکالت وی قابل قبول نخواهد بود. بنابراین به جهت عدم احراز سمت وکالت آقای ب. الف. از آقای د. خیر آبادی با استناد به مواد مذکور و ماده (122) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به ماده (89) و بند (5) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ تجدید نظرخواهی آقای ب. الف. صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری گودرزی ـ کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. ملک موضوع شکایت و تصمیم معترض عنه حسب مفاد دادخواست وکلای ت. ن. خ. در تاریخ 81/7/7 تحت شماره ... در فهرست آثار ملی ثبت شده است و دادنامه شماره 320-1390/8/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که مورد استناد وکلای ت. ن. خ. قرار گرفته است حکمی در راستای صدور رای وحدت رویه ندارد و محتویات پرونده حکایت از رضایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ع) به ثبت ملک دارد و ملک در تاریخ 90/12/18 در مالکیت ت. ن. خ. قرار گرفته است و النهایه دلیل اقناعی بر احراز خواسته و تخلف ت. ن. خ. از قوانین و مقررات و مخالفت دادنامه تجدیدنظر خواسته با قانون ندارد تجدیدنظر خواهی موجه نیست. با استناد به ماده (71) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با ردّ تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری گودرزی ـ کریمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی در تاریخ 8 تیر 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مربوط به ابطال تصمیم ثبت ملکی به عنوان میراث فرهنگی رسیدگی کرد. دیوان با استناد به مستندات موجود، از جمله ثبت ملک در تاریخ 7 مهر 1381 با رضایت مالک قبلی و آگاهی شاکی از این ثبت در زمان معامله، حکم به رد شکایت صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در تاریخ 17 آبان 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. انتخاب وکلای جدید و عدم احراز سمت وکالت یکی از وکلا، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر شد. همچنین، دیوان به این نتیجه رسید که ملک موضوع شکایت با رضایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ع) ثبت شده و هیچ تخلفی از سوی طرف شکایت وجود ندارد. بنابراین، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر اساس مواد مربوطه قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ثبت ملک در فهرست آثار ملی هیچ گونه تعارضی با مالکیت و استفاده مالک در آن ندارد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور[شاکی علیه سازمان میراث فرهنگی استان کردستان به خواسته ابطال تصمیم شماره 932/136/5864 - 93/10/4 میراث فرفنگی دایر بر ثبت ملک خریداری شده شاکی به عنوان میراث فرهنگی ] با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه ثبت ملک مورد نظر شاکی در فهرست آثار ملی هیچگونه تعارضی در مالکیت و استفاده مالک در آن نداشته و شاکی نیز در این خصوص ادعائی ندارد ن. ب. ا. حسب مستندات پیوستی و ابرازی از ناحیه مشتکی عنه ملک موصوف در تاریخ 81/7/7 و با رضایت مالک قبلی به ثبت رسیده و فروشنده ملک (ستاد اجرایی حضرت امام ره) نیز در جریان ثبت قرار داشته و شاکی نیز از ثبت ملک هنگام معامله مطلع بوده و با علم به این موضوع اقدام به معامله نموده است. علی هذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت مشهود نبوده و مستندا به ماده 10 از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر می‌شود، رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه حسب ماده ( 31 ) قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ت. ن. خ. حق انتخاب حداکثر دو وکیل را داشته است و با انتخاب آقایان … و حامد سهرابی در تاریخ 1395/05/13 که پیوست دادخواست تجدید نظر خواهی مثبوت به شماره 1438/2 - 1395/05/23 شده است وکالت وکیل سابق که به موجب وکالتنامه 94/8/1 بوده است با عنایت به ماده ( 683 ) منفسخ است. علاوه بر آن آقای ب. الف. صرفا روگرفت وکالتنامه بدون تاریخ را پیوست دادخواست تجدید نظر نموده که در آن حق الوکاله قید نشده است که ب. ت. ب. تبصره یک ماده ( 103 ) قانون مالیاتهای مستقیم وکالت وی قابل قبول نخواهد بود. بنابراین به جهت عدم احراز سمت وکالت آقای ب. الف. از آقای د. خیر آبادی با استناد به مواد مذکور و ماده ( 122 ) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به ماده ( 89 ) و بند ( 5 ) قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ تجدید نظرخواهی آقای ب. الف. صادر و اعلام می‌گردد این رای قطعی است. با عنایت به مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. ملک موضوع شکایت و تصمیم معترض عنه حسب مفاد دادخواست وکلای ت. ن. خ. در تاریخ 81/7/7 تحت شماره... در فهرست آثار ملی ثبت شده است و دادنامه شماره --- - 1390/08/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که مورد استناد وکلای ت. ن. خ. قرار گرفته است حکمی در راستای صدور رای وحدت رویه ندارد و محتویات پرونده حکایت از رضایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ع) به ثبت ملک دارد و ملک در تاریخ 90/12/18 در مالکیت ت. ن. خ. قرار گرفته است و النهایه دلیل اقناعی بر احراز خواسته و تخلف ت. ن. خ. از قوانین و مقررات و مخالفت دادنامه تجدیدنظر خواسته با قانون ندارد تجدیدنظر خواهی موجه نیست. با استناد به ماده ( 71 ) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با ردّ تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است.