تبعیت داور از مقررات آیین دادرسی مدنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. ق. با وکالت ش. ب. به طرفیت خواندگان م. – س. – ح. همگی به شهرت ت. با وکالت خانم س. ح. و م. ص. به خواسته تقاضای صدور قرار توقیف اجرای رأی داوری مورخ 1391/12/20 و صدور حکم بر ابطال رأی داور مورخ 1391/12/20 به انضمام جمیع خسارات قانونی شامل هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات داور مرضی‌الطرفین در خصوص نحوه محاسبه هزینه ساخت که حسب اقرار و. د. ج. دادرسی بدون بررسی اسناد و مدارک موجود در ید خواهان در ماهیت دعوی اظهارنظر گردیده به لحاظ عدم رعایت اصل تناظر، رأی داوری فاقد شرایط قانونی، تشخیص و به استناد ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی نقض می‌گردد، همچنین حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت حق‌الوکاله وکیل ب. ت. رسمی و هزینه دادرسی به مبلغ 115.000 ریال د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 118 دادگاه حقوقی ‌تهران - عبداله جلالوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1- ح. ت. 2- س. ت. 3- م. ت. با وکالت م. ص. به طرفیت الف. ق. نسبت به دادنامه شماره 1079 مورخ 1392/9/30 صادره ازشعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال رأی داور مورخ 1391/12/20 به همراه خسارات دادرسی صادر گردیده، وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است؛ زیرا محکمه در مقام رسیدگی به ابطال رأی داور به ادعای مخالفت با قوانین موجد حق صرفاً از منظر مخالفت یا عدم مخالفت رأی داور با قوانین موجد حق موضوع را بررسی می‌نماید و نمی‌تواند استنباط داور از موضوع و دلائل آن را مورد بررسی مجدد قراردهد. از طرفی داور در رسیدگی و صدور رأی، تابع مقررات قانون آئین دادرسی مدنی نمی‌باشد و تکلیف دارد مقررات مربوط به داوری را رعایت نماید. در مانحن فیه درخواست ابطال رأی داوری با هیچ‌ یک از موارد مذکور در ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد تشخیص مستنداً به ماده 358 از قانون مرقوم، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی اولیه خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید سعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تبعیت داور از مقررات آیین دادرسی مدنی موضوع این پرونده به دعوی یک خواهان علیه چند خوانده مربوط می‌شود که در آن تقاضای ابطال رای داوری مورخ 20 اسفند 1391 و توقف اجرای آن مطرح شده است. خواهان به عدم رعایت اصل تناظر و اظهارنظر داور بدون بررسی مستندات اشاره کرده و ادعای نقض رای داوری را مطرح نموده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داور را فاقد شرایط قانونی تشخیص داده و حکم به ابطال رای داوری و محکومیت خواندگان به پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، خواندگان نسبت به رای بدوی اعتراض کردند و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که رای داور به دلیل عدم مطابقت با شرایط مندرج در ماده 489 این قانون، قابل ابطال نیست و در نتیجه، حکم به بطلان دعوی اولیه صادر گردید. این رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داور در رسیدگی و صدور رای، تابع مقررات قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و تکلیف دارد مقررات مربوط به داوری را رعایت نماید. در خصوص دعوی آقای …. ق. با وکالت ش. ب. به طرفیت خواندگان م. - س. - ح. همگی به شهرت ت. با وکالت خانم س. ح. و م. ص. به خواسته تقاضای صدور قرار توقیف اجرای رای داوری مورخ 1391/12/20 و صدور حکم بر ابطال رای داور مورخ 1391/12/20 به انضمام جمیع خسارات قانونی شامل هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات داور مرضی‌الطرفین در خصوص نحوه محاسبه هزینه ساخت که حسب اقرار و. د. ج. دادرسی بدون بررسی اسناد و مدارک موجود در ید خواهان در ماهیت دعوی اظهارنظر گردیده به لحاظ عدم رعایت اصل تناظر، رای داوری فاقد شرایط قانونی، تشخیص و به استناد ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی نقض می‌گردد، همچنین حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت حق‌الوکاله وکیل ب. ت. رسمی و هزینه دادرسی به مبلغ 115 . 000 ریال د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی ‌تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1 - ح. ت. 2 - س. ت. 3 - م. ت. با وکالت م. ص. به طرفیت الف. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال رای داور مورخ 1391/12/20 به همراه خسارات دادرسی صادر گردیده، وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است؛ زیرا محکمه در مقام رسیدگی به ابطال رای داور به ادعای مخالفت با قوانین موجد حق صرفا از منظر مخالفت یا عدم مخالفت رای داور با قوانین موجد حق موضوع را بررسی می‌نماید و نمی‌تواند استنباط داور از موضوع و دلائل آن را مورد بررسی مجدد قراردهد. از طرفی داور در رسیدگی و صدور رای، تابع مقررات قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و تکلیف دارد مقررات مربوط به داوری را رعایت نماید. در مانحن فیه درخواست ابطال رای داوری با هیچ‌ یک از موارد مذکور در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون مرقوم، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی اولیه خواهان صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران