تبعیت محاکم حقوقی از آرای کیفری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی قرارگاه سازندگی خ. به طرفیت ح.م.، الف.ت.، س.ه. ب.ع. و م.غ. که به خواسته الزام به پرداخت بهای مال مسروقه شامل یک دستگاه اتوبوس سرقتی و خسارات ممکن الحصول و سایر خسارات وارده و حق الوکاله وکیل بدین شرح که خواهان عنوان نموده خواندگان اقدام به سرقت یک دستگاه اتوبوس متعلق به خواهان و اوراق نمودن آن کرده اند حالیه خواستار محکومیت خواندگان به پرداخت بهای اتوبوس گردیده اند دادگاه دعوی مطروحه را وارد نمی داند زیرا در فرض احراز بزهکاری خواندگان در پرونده کیفری مربوط رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه جزء حکم کیفری خواهد بود و مال مسروقه نیز عبارت است از اتوبوس مذکور به انضمام جمیع توابع و لواحق آن لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 667 قانون مجازات اسلامی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد رأی اصداری ظرف انقضاء مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ورامین ـ مراد طلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی قرارگاه سازندگی به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان س.ه.، الف.ت. و ح.م.، ب.ع.؛ م.غ. نسبت به دادنامه شماره 674 مورخ 11/7/1391 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نخستین ت. ن. خ. مبنی بر الزام به پرداخت بهای مال مسروقه و خسارات وارده به مال مسروقه و منافع ممکن الحصول صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اینکه مطالبه بهای مال مسروقه با مطالبه خساراتی نسبت به مالی که بهای آن مورد مطالبه قرارگرفته امکان پذیر م. ب. اساساً حکم به رد مال مسروقه یا بهای آن حسب مقررات ماده 667 قانون مجازات اسلامی حکم تبعی امر کیفری م. ب. که با احراز سرقت مورد حکم قرار می گیرد لهذا دادگاه حقوقی مجاز به ورود به ادعا سرقت و احراز آن صدور حکم به رد مال موردادعا سرقت نمی باشد لهذا نظر به مراتب فوق و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدل که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن ـ غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تبعیت محاکم حقوقی از آرای کیفری در تاریخ 14 مرداد 1393، دادگاه بدوی در پرونده‌ای که توسط یک قرارگاه سازندگی به طرفیت چند خوانده مطرح شده بود، به خواسته الزام به پرداخت بهای یک دستگاه اتوبوس مسروقه و خسارات وارده، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 667 قانون مجازات اسلامی، اعلام نمود که در صورت اثبات بزهکاری خواندگان، صدور حکم مربوط به رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه در صلاحیت دادگاه کیفری قرار دارد و از این رو از ورود به این دعوی خودداری کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم وجود ایراد و اعتراض موجه از سوی ت. ن. خ. و عدم انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد کرد و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم به رد مال مسروقه یا بهای آن حکم تبعی امر کیفری است که با احراز سرقت مورد حکم قرار می‌گیرد لذا دادگاه حقوقی مجاز به ورود به ادعای سرقت و احراز آن و صدور حکم به رد مال مورد ادعای سرقت نیست. در خصوص دعوی قرارگاه سازندگی خ. به طرفیت ح.م.، الف.ت.، س.ه. ب.ع. و م.غ. که به خواسته الزام به پرداخت بهای مال مسروقه شامل یک دستگاه اتوبوس سرقتی و خسارات ممکن الحصول و سایر خسارات وارده و حق الوکاله وکیل بدین شرح که خواهان عنوان نموده خواندگان اقدام به سرقت یک دستگاه اتوبوس متعلق به خواهان و اوراق نمودن آن کرده اند حالیه خواستار محکومیت خواندگان به پرداخت بهای اتوبوس گردیده اند دادگاه دعوی مطروحه را وارد نمی داند زیرا در فرض احراز بزهکاری خواندگان در پرونده کیفری مربوط رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه جزء حکم کیفری خواهد بود و مال مسروقه نیز عبارت است از اتوبوس مذکور به انضمام جمیع توابع و لواحق آن لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 667 قانون مجازات اسلامی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌دارد رای اصداری ظرف انقضاء مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - مراد طلب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی قرارگاه سازندگی به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان س.ه.، الف.ت. و ح.م.، ب.ع.؛ م.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نخستین ت. ن. خ. مبنی بر الزام به پرداخت بهای مال مسروقه و خسارات وارده به مال مسروقه و منافع ممکن الحصول صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اینکه مطالبه بهای مال مسروقه با مطالبه خساراتی نسبت به مالی که بهای آن مورد مطالبه قرارگرفته امکان پذیر م. ب. اساسا حکم به رد مال مسروقه یا بهای آن حسب مقررات ماده 667 قانون مجازات اسلامی حکم تبعی امر کیفری م. ب. که با احراز سرقت مورد حکم قرار می‌گیرد لهذا دادگاه حقوقی مجاز به ورود به ادعا سرقت و احراز آن صدور حکم به رد مال موردادعا سرقت نمی‌باشد لهذا نظر به مراتب فوق و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدل که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن - غفوری گوراب