تبعیض میان قبول شدگان آزمون استخدامی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دعوای خانم م.ن. به طرفیت معاونت پشتیبانی دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان به خواسته فوق‌الذکر [الزام به اعلام اصلی بودن بنده در گزینش استخدامی و حذف عنوان ذخیره]؛ ن. ب. ا. بعد از گذشت حدود 2 سال از طرح دعوای نامبرده فوق، آن هم از طرف مشاور معاونت توسعه و نه خود وی، نسبت به تعیین تکلیف شاکیه آن هم به لحاظ رویه و نه مستند قانونی؛ پاسخ داده شده و دلیل قانونی که موجبات این برتری باشد وجود ندارد و در آگهی استخدام نیز به آن اشاره نشده است. لذا ضمن رد دفاعیات بلاوجه طرف دعوی، حکم به ورود دعوای مطروحه مبنی بر حذف عنوان ذخیره و قرار گرفتن وی در لیست اصلی جهت معرفی به گزینش صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 21 دیوان عدالت اداری امینی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض مدلل و مستندی که زمینه نقض رأی معترض‌عنه [را فراهم آورد ارائه ننموده و رأی]، مطابق با مقررات اصدار یافته و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. با داوطلب دیگری دارای امتیاز مساوی در آزمون استخدامی بوده است و چون در مقررات در خصوص موضوع حکم پیش‌بینی و مقرر نشده بوده و لذا ملاک قراردادن نمره برخی از دروس از جمله معارف اسلامی بنا بر تشخیص معاونت مدیریت منابع، از مصادیق تصمیمات خارج از اختیار تلقی می‌شوند و برتری احد از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی از مصادیق ترجیح بلامرجح م. ب. که منتهی به ایجاد تبعیض ناروا می‌گردد بنابراین با استناد به بند 9 از اصل سوم قانون اساسی که تبعیض ناروا را ممنوع اعلام کرده است، ذخیره اعلام نمودن ت. ن. خ. بر خلاف مقررات بوده است لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی معترض‌عنه را تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی - فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تبعیض میان قبول شدگان آزمون استخدامی در تاریخ 30 شهریور 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به دعوای مطرح‌شده علیه معاونت پشتیبانی دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان رسیدگی نمود. خواسته شاکی، الزام به شناسایی به‌عنوان فرد اصلی در گزینش استخدامی و حذف عنوان ذخیره بود. پس از انجام بررسی‌های لازم، شعبه بدوی با رد دفاعیات طرف مقابل، حکمی صادر کرد که طبق آن، درخواست شاکی برای حذف عنوان ذخیره و قرار گرفتن در لیست اصلی مورد پذیرش قرار گرفت. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با رد ایرادات مطرح‌شده، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. با داوطلب دیگری دارای امتیاز مساوی بوده و ملاک قراردادن نمره برخی دروس به تشخیص معاونت، خارج از اختیارات آن بوده و منجر به تبعیض ناعادلانه می‌گردد. این رای با استناد به بند 9 اصل سوم قانون اساسی و ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، به‌عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ملاک قرار دادن نمره یکی از دروس آزمون به منظور برتری یکی از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی و قرار دادن نفر دوم در فهرست نفرات ذخیره (بدون اعلام قبلی در آگهی آزمون)، از مصادیق تبعیض ناروا و تصمیمات خارج از اختیار بوده و فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دعوای خانم م.ن. به طرفیت معاونت پشتیبانی دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان به خواسته فوق‌الذکر [الزام به اعلام اصلی بودن بنده در گزینش استخدامی و حذف عنوان ذخیره]؛ ن. ب. ا. بعد از گذشت حدود 2 سال از طرح دعوای نامبرده فوق، آن هم از طرف مشاور معاونت توسعه و نه خود وی، نسبت به تعیین تکلیف شاکیه آن هم به لحاظ رویه و نه مستند قانونی؛ پاسخ داده شده و دلیل قانونی که موجبات این برتری باشد وجود ندارد و در آگهی استخدام نیز به آن اشاره نشده است. لذا ضمن رد دفاعیات بلاوجه طرف دعوی، حکم به ورود دعوای مطروحه مبنی بر حذف عنوان ذخیره و قرار گرفتن وی در لیست اصلی جهت معرفی به گزینش صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض مدلل و مستندی که زمینه نقض رای معترض‌عنه [را فراهم آورد ارائه ننموده و رای]، مطابق با مقررات اصدار یافته و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. با داوطلب دیگری دارای امتیاز مساوی در آزمون استخدامی بوده است و چون در مقررات در خصوص موضوع حکم پیش‌بینی و مقرر نشده بوده و لذا ملاک قراردادن نمره برخی از دروس از جمله معارف اسلامی بنا بر تشخیص معاونت مدیریت منابع، از مصادیق تصمیمات خارج از اختیار تلقی می‌شوند و برتری احد از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی از مصادیق ترجیح بلامرجح م. ب. که منتهی به ایجاد تبعیض ناروا می‌گردد بنابراین با استناد به بند 9 از اصل سوم قانون اساسی که تبعیض ناروا را ممنوع اعلام کرده است، ذخیره اعلام نمودن ت. ن. خ. بر خلاف مقررات بوده است لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای معترض‌عنه را تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.